GW-M5610-1ER. Ma première G-Shock.

1360 a écrit:

Effectivement, c'est bien elle la vraie G-Shock de plongée, même si je ne sais pas encore pourquoi...

Et bien en plus des histoires d’étanchéité discuté sur l'autre fil, la Frogman intègre certaines fonctionnalité d'un ordinateur de plongée: Des calculs de temps de plongée, des alarmes de remonté trop rapide... Bref elle est vraiment orienté plongée. La dernière mouture est tout simplement magnifique. Un jour elle sera mienne, oh oui, un jour elle sera mienne !!!!

Bonjour à tous,

Une petite question, connait on la différence entre les versions de cette 5610 ordinaire fabriquée en Chine, et les version japonaise?
Savoir surtout ce que la version nippone apporte.

Merci

Il y deux versions, une chinoise et une japonaise, t'es sûr ?

Il faut croire, regarde les photos tu en as une qui montre le fond qui marque "made in Japan", mais elle est plus chère!
https://www.seiyajapan.com/collections/casio/products/g-gw-5000-1jf
http://www.shoppinginjapan.net/gw-5000-1jf

Tu as pas la photo du fond de la deuxième pour comparer...
Essaye de trouver une image de cette même montre sans le "made in Japan".

papagato a écrit:

Il faut croire, regarde les photos tu en as une qui montre le fond qui marque "made in Japan", mais elle est plus chère!

Non, regarde bien, celle marquée "Made in Japan" est MOINS chère que l'autre dont on ne sait pas ce qui est écrit sur le fond.
À mon avis c'est strictement la même chose, mais deux marchands différents, et deux prix différents.

@papagato: les montres que tu présentes sur les liens ne sont pas des 5610 mais des GW 5000 qui sont d'une toute autre qualité. Nettement supérieur. Les 5000 ne sont fabriquées qu'au Japon.

rikmov a écrit:

@papagato: les montres que tu présentes sur les liens ne sont pas des 5610 mais des GW 5000 qui sont d'une toute autre qualité. Nettement supérieur. Les 5000 ne sont fabriquées qu'au Japon.

Merci de ta précision, donc ça ressemble à la 5610 mais c'est tout. La qualité de fabrication est meilleure et c'est pour ça qu'on n'est plus cher.
Merci beaucoup

papagato a écrit:

Merci de ta précision, donc ça ressemble à la 5610 mais c'est tout. La qualité de fabrication est meilleure et c'est pour ça qu'on n'est plus cher.
Merci beaucoup

... Pour des fonctions strictement identiques à une 5610.

Bon ben j'ai fini par craquer... 89€ fdpi en soldes...

Radiomir avec une quartz en plastique !!! Ça pourrait bien en faire causer certains

Bienvenue au club, et à bientôt pour les photos

Les 5000 ne sont fabriquées qu'au Japon. La qualité de fabrication est meilleure

Je n'en suis pas vraiment persuadé, sur quels éléments de comparaison ?
Et quel intérêt pour une marque mondialement connue et appréciée ?

radiomir a écrit:

Bon ben j'ai fini par craquer... 89€ fdpi en soldes...

On finit TOUS par craquer

Les G-SHOCK sont irrésistibles, si on s'intéresse vraiment au sujet… et si d'aimables compagnons de forum finissent par enfoncer le clou à grands coups de masse

Et pour ne pas te mettre trop mal à l'aise vis-à-vis des « autres » je te conseille, amicalement, de changer de pseudo pour continuer à discuter ici

Envoie-nous ta nouvelle référence par message privé

1360 a écrit:

Bienvenue au club, et à bientôt pour les photos

Merci
Livraison prévue demain ou après-demain.

1360 a écrit:

Radiomir avec une quartz en plastique !!! Ça pourrait bien en faire causer certains

Rocca a écrit:

Et pour ne pas te mettre trop mal à l'aise vis-à-vis des « autres » je te conseille, amicalement, de changer de pseudo pour continuer à discuter ici

En quoi est-ce si "choquant"?

radiomir a écrit:

En quoi est-ce si "choquant"?

Pour moi ça n'a rien de choquant, c'est sûr !

Rien de choquant pour moi non plus, mais Radiomir passe plus pour un "grand défenseur de la belle horlogerie" que pour un amateur de quartzouille

Rocca a écrit:

Les 5000 ne sont fabriquées qu'au Japon. La qualité de fabrication est meilleure

Je n'en suis pas vraiment persuadé, sur quels éléments de comparaison ?
Et quel intérêt pour une marque mondialement connue et appréciée ?

La différence, c'est le boitier en métal avec fond fileté alors que le modèle de base est en plastique avec un fond fixé par 4 vis.
La montre doit être plus lourde, et peut être que l'ensemble paraît plus qualitatif.
Ça place la montre au dessus en terme de gamme, mais est-ce que ça affecte la qualité ?
Le bracelet et la protection de boîte reste en résine, le verre est le même, le module est le même...

1360 a écrit:

Rien de choquant pour moi non plus, mais Radiomir passe plus pour un "grand défenseur de la belle horlogerie" que pour un amateur de quartzouille

Ah bon?!
En l'occurrence c'est pas une quartzouille, c'est une G-Shock solaire radio-pilotée, y'a pire

radiomir a écrit:

Ah bon?!

Comme quoi les réputations sont vite faites !

radiomir a écrit:

En l'occurrence c'est pas une quartzouille, c'est une G-Shock solaire radio-pilotée, y'a pire

Oui, ça c'est certain...

depeu a écrit:

La différence, c'est le boitier en métal avec fond fileté alors que le modèle de base est en plastique avec un fond fixé par 4 vis.
La montre doit être plus lourde, et peut être que l'ensemble paraît plus qualitatif.
Ça place la montre au dessus en terme de gamme, mais est-ce que ça affecte la qualité ?
Le bracelet et la protection de boîte reste en résine, le verre est le même, le module est le même...

Avant d'intervenir j'aurais du préciser que j'ai ces deux montres: une GW 5000 mais aussi la GW 5610. Il est clair qu'elles ne jouent pas dans la même gamme. Comme le dis depeu une première différence est le boitier: boitier en résine et fond fixée par quatre vis pour l'une, boitier métallique à fond vissé pour l'autre. Mais de plus ce boitier est recouvert d'un revêtement DLC du plus bel effet (et dont, parait il, le cahier des charges est très exigent). Deuxième différence: la résine du bracelet et de la lunette n'est pas du tout la même: sur la 5000 elle est beaucoup plus souple et douce au touché. Elle est aussi plus agréable au poignet. Les ajustements, notamment la jonction entre le bracelet et la lunette, sont beaucoup plus précis. Bref même si la 5610 reste très sympa quand on les mets cote à cote la 5000 est un ton au dessus.
Par contre pour un observateur non averti qui la voit à votre poignet, c'est clair qu'il ne fera pas la différence. Quand je la porte j'ai toujours l'impression de porter une montre hors du commun...mais il n'y a que moi qui le sait.
Il y a pas mal de littérature à son sujet (la GW 5000) sur WUS où pour beaucoup cette G-shock est une sorte de Graal, la quintessence de la marque. La digne héritière de la toute première G-shock (DW 5000) avec la technologie embarquée des G-shock de notre époque.

@radiomir:  mefiance les G-shock sont très vite addictives.

@1360: Dis donc vu le nombre de Fameurs qui craque sur cette 5610 suite à ton topic tu devrais contacter Casio. Peut être qu'ils t'offrirons une casquette ou un T-shirt G-shock !!

depeu a écrit:

La différence, c'est le boitier en métal avec fond fileté alors que le modèle de base est en plastique avec un fond fixé par 4 vis.

Je n'avais pas fait attention au fond vissé "Made in Japan", effectivement.
Maintenant sur le plan strictement fonctionnel c'est sûrement la même chose.
Comme quoi même les G-SHOCK ont leurs petits secrets de connaisseurs  

Je ne l'ai vu qu'en photo, je ne l'ai jamais touché...Visiblement le module est aussi différent.

Oui d'un point de vue fonctionnel, c'est le même module. Ceci dit les boutons sont un peu plus fermes sous le doigt sur la 5000 et l'espacement entre deux boutons d'un même coté et plus faible. Pour le coup la 5610 est mieux à ce niveau là.