fond impossible à dévisser

Juste pour le plaisir de tenter le coup j'ai acheté l'outil pour deviser le fond de ma ProDivers pour avoir accès à la raquette, éclairage, cure dents, tout était pret pour l'opération..........après plusieurs tentative j'ai du rendre les armes avant d’abîmer le boitier ou de péter l'outil, impossible de dévisser ça à moins que la montre soit solidement calé dans un étau prévu à cet effet et d'avoir un outil de meilleur qualité (idéalement avec 3 griffes au lieu de 2).


C'était un outil avec une griffe coulissante dans ce style, d'un coté les griffes sont ronde comme sur l'image et de l'autre coté elle sont rectangulaire pour s’insérer parfaitement dans les encoches.

Voilà ce qu'il faut pour ouvrir voir ICI

Le truc, c'est de débloquer avec une potence pour pouvoir ensuite fermer et ouvrir avec une clé comme celle en photo. Maintenant, pour l'étanchéité...
Sinon les anciennes clés de ce modèle existaient avec un petit étau. Si je retrouve une photo...
Ah, voila :

Depuis que j'ai la potence plus aucun fond n'a résisté. L'outil présenté par Bruno est sympa. J'en ai un similaire mais sans les accessoires. Pour les fonds vraiment récalcitrants je n'ai pas eu de succès avec cet outil, simplement par manque de forces. Les gars plus costaud pourront certainement ouvrir les fonds collés avec ça.
L'avantage de la potence c'est d'avoir un levier plus grand.

Merci pour vos suggestions mais le cout de ces instuments étant supérieur à celui de ma tocante, que ma derive est minime, que mon étanchéité est parfaite et que le serrage du couvercle me laissant présager que le joint ne sera pas réutilisable apres..... je vais abandonner le projet.

Dépenser quelques tomates sur une 8926 pour 2 ou 3 nato et un cuir ça vas, mais si j'ai à dépenser un peu plus.... une 9937 avec un sellita, des vis au lieu des pompe et un bracelet pas méchant du tout, ou encore dans la même fouchette de prix (canada) une SKX07 me semble être un poil plus avisé.

shinken a écrit:

Merci pour vos suggestions mais le cout de ces instuments étant supérieur à celui de ma tocante, que ma dérive est minime, que mon étanchéité est parfaite et que le serrage du couvercle me laissant présager que le joint ne sera pas réutilisable après..... je vais abandonner le projet.

Dépenser quelques tomates sur une 8926 pour 2 ou 3 nato et un cuir ça vas, mais si j'ai à dépenser un peu plus.... une 9937 avec un Sellita ou encore dans la même fourchette de prix une SKX0quelques chose me semble être un poil plus avisé.

C'est une sage décision. Je pense que je n'aurais ps cette potence si j'avais du l'acheter neuve, enfin je pense.
Le fait est que j'ai pas mal de vieilles Seiko qui sont arrivées dans un état plutôt triste, et sans la potence je n'aurais rien pu faire.
Le jour où il faudra ouvrir ta montre, il vaut mieux t'adresser à un pro qui te changera le joint.

Sans compter qu'après, si tu le fais toi-même, il te faut aussi ceci :

Petite méthode personnelle qui a pour le moment fonctionnée à chaque fois :
Ecrou M10 collé à la glue sur le fond.
Une bonne clé de 17
Et voilà
Après l'écrou et le fond vont faire un bain dans un peu d'acétone et au bout de 10/15 minutes la glue est dissoute et le fond et l'écrou sont comme neufs

shinken a écrit:

après plusieurs tentative j'ai du rendre les armes avant d’abîmer le boitier ou de péter l'outil

L'équivalent du tabouret à 2 pieds...


J'ai outil 3 griffes et un étau (30€).
Boitier sans bracelet dans l'étau (calé au 4 coins par des plots en téflon), scotch dans les encoches, choix des griffes, ajustement aux bonnes dimensions, pression du pouce, rotation.

brunod a écrit:

Sans compter qu'après, si tu le fais toi-même, il te faut aussi ceci :

J'aimerais bien voir fonctionner cette machine un jour.

boblaiponje a écrit:

Petite méthode personnelle qui a pour le moment fonctionnée à chaque fois :
Ecrou M10 collé à la glue sur le fond.
Une bonne clé de 17
Et voilà
Après l'écrou et le fond vont faire un bain dans un peu d'acétone et au bout de 10/15 minutes la glue est dissoute et le fond et l'écrou sont comme neufs

+1, j'ai récemment utilisé cette méthode de la super glue sur le fond et cela fonctionne très bien.

willbur a écrit:

+1, j'ai récemment utilisé cette méthode de la super glue sur le fond et cela fonctionne très bien.

C'est noté les gars, je vais essayer ça prochainement sur une montre qui est arrivée très abimée et dont les encoches pour les "dents" de la potence ont été nivelées.

brunod a écrit:

Sans compter qu'après, si tu le fais toi-même, il te faut aussi ceci :

Jamais refait une étanchéité après avoir ouvert une montre, y compris Rolex .... et pas en 6 mois !
Certes, je change systématiquement le joint ( faut déjà être un vrai rat mort pour faire l'impasse sur un joint à qqs € ... ) et fini, fond revissé, et hop, à la mer, à la piscine, sous la douche ... et je répète, pas en 6 mois !!!

Chacun fait comme bon lui semble. J'ai regardé un vieil horloger travailler pendant quelque temps, je ne sais même pas s'il avait un appareil de ce genre; j'en ai vu un autre utiliser un poséidon pour remettre un listing du test après chaque changement de pile ...

Sur un fond transparent le truc du boulon collé me semble hasardeux, pour le joint si je suis obligé de le changer il me semble avoir lue quelque part que c'est les même que pour skx et monster mais comme je ne retrouve pas le renseignement... idéalement c'est toujours mieux de le savoir et de l'avoir en main AVANT D'OUVRIR, non ?

Mais bon c'est une invicta à 100balles, c'est une tres bonne montre en passant là n'est pas le probleme, mais si je suis pour dépenser de l'argent je vais plutôt envisager l'achat d'une meilleure valeur.

Milou a écrit:

J'aimerais bien voir fonctionner cette machine un jour.

Un peu bricolé par moi même, mais cela fonctionne plutôt pas mal.
https://youtu.be/M4c_XZMjvWU

Voir la 2ème vidéo pour le résultat.

https://youtu.be/nX29cinGdg4

Je suis monté jusqu'à 6 bars, ce qui équivaut à environ 60 mètres.

Merci beaucoup Mercurio d'avoir pris le temps de posté les petits films.

Je vois mieux comment fonctionne la machine. J'imagine que pour les pressions très élevées (par ex. pour les montres qui pourraient théoriquement descendre à 1000 m), les machines de tests d'étanchéité deviennent un peu plus pointues, et surtout ne sont plus disponibles chez chaque horloger.

Milou a écrit:

J'imagine que pour les pressions très élevées (par ex. pour les montres qui pourraient théoriquement descendre à 1000 m), les machines de tests d'étanchéité deviennent un peu plus pointues, et surtout ne sont plus disponibles chez chaque horloger.

Effectivement, il existe des systèmes qui fonctionnent avec le principe de la cloche sous vide.
Par contre là on mesure la déformation très minime au niveau du verre pour voir si le boitier et étanche ou non.
Il 'y' a quelques vidéos sur youtube, mais je ne trouve plus les liens.

Euh, Milou, attention quand même , c'est une montre; ça se porte au poignet d'un être humain théoriquement toujours vivant. S'il descend à -1000m avec, je doute qu'il puisse encore lire l'heure.
Sinon effectivement, le Poseidon (que j'ai eu le plaisir d'utiliser) utilise ce principe :

brunod a écrit:

Euh, Milou, attention quand même , c'est une montre; ça se porte au poignet d'un être humain théoriquement toujours vivant. S'il descend à -1000m avec, je doute qu'il puisse encore lire l'heure.
Sinon effectivement, le Poseidon (que j'ai eu le plaisir d'utiliser) utilise ce principe :

Eh-bien moi mon cher Bruno, quand je plonge (dans mes rêves) c'est 1000 mètres minimum

brunod a écrit:

Euh,
Sinon effectivement, le Poseidon (que j'ai eu le plaisir d'utiliser) utilise ce principe :

@ Brunod,

te souviens-tu lors de ton essai, à combien de millibars sous vide faisais tu le test ?

Il faudrait revoir la notice, ça date un peu, mais l'appareil était utilisé à deux niveaux. Une étanchéité de base pour voir s'il n'y avait pas de problème pour toutes les montres étanches, et lorsque ça allait et que ça se justifiait (vraies plongeuses), une seconde fois au max, 10 bar si je ne me trompe. Puis l'imprimante sortait un justificatif.
Depuis, je n'ai plus utilisé et j'ai pu me procurer le vieux modèle, qui fait des bulles et indique où se trouve le problème, ce que le moderne n'indique pas.

je me demande toujours les 1000metres c'est verticale ou horizontale....

montre61 a écrit:

je me demande toujours les 1000metres c'est verticale ou horizontale....

Je pense que les montres qui affichent 1000 mètres ou plus sont prévue pour être attachées à l'extérieur des bathyscaphes au niveau du hublot pour que les plongeurs puissent lire l'heure sur leurs montres préférées. Autrement je ne vois pas vraiment quel est l'intérêt de sortir ce genre de montres?

Quelqu'un se souvient-il du petit film montrant un test de montre de plongée attaché à un sous-marin. Je me demande si ce n'était pas Seiko???