Découverte : Squale 1553

Bonjour,

Au hasard de mes pérégrinations, je suis tombé sur une chouette plongeuse que je connaissais pas jusqu'ici : la Squale 1553.

Il s'agit d'un modèle initialement commercialisé dans les années 70 mais également réédité sous diverses finitions depuis (tout en gardant la même boite).

Le mouvement est un quartz ETA, le design est juste à tomber avec ce mélange de courbes et d'angles, cette boite très plate et fine, cette lunette crantée qui dépasse des bords du boîtier. Couronne déportée et finement intégrée dans la carrure, étanche à 200 mètres  

Voici le modèle que je préfère avec ses aiguilles colorées et larges (il existe d'autres variantes avec les aiguilles Mercedes) :





Admirez ce fond qui laisse dépasser les dents de la lunette  



Bref une très jolie montre de plongée originale et attachante, belle et intelligemment conçue.
Pas très ruineuse de surcroît puisqu'on la trouve en général entre 200 et 300€ (en occasion ou neuve).



Celle là je la note dans un coin de ma tête

Bah voui, mais quartz quoi

LMDM a écrit:

Bah voui, mais quartz quoi

Pour moi c'est pas un problème

Pas vilain mais c'est vrai qu'en quartz ... je ne suis pas très chaud

Cedric92 a écrit:

Pour moi c'est pas un problème

Bonsoir, je rebondi sur ce choix cornélien, automatique plus noble ou quartz.
Il y a quelques années j'étais un inconditionnel des Seiko Kinetic avec le fameux rotor & fortement influencé par ce forum, je suis passé au automatique, Orient d'abord puis Seiko.
Après 3 années, je suis finalement revenu sur du Citizen Solar étanche à 200m, sur le simple fait, que j'en avais marre de remettre à l'heure mes automatiques (une fois par semaine pour l'Orient & tous les, 15 jours pour la Seiko) & marre d'arriver en avance (Orient) ou en retard (Seiko).
J'ai finalement redécouvert le plaisir basique d'une montre de plongée, me donner la bonne heure dans n'importe quelles conditions.
C'est vrai que les mouvements automatiques sont plus nobles mais je pense qu'il faut sérieusement monté en gamme pour avoir des mouvements plus précis.

wallie a écrit:

C'est vrai que les mouvements automatiques sont plus nobles mais je pense qu'il faut sérieusement monté en gamme pour avoir des mouvements plus précis.

La précision n'est pas une question de prix, de nombreux fameurs l'ont illustré !
Mon Orient avance de seulement 2s par jour, elle fait aussi bien que ma Rolex

En revanche, là où tu as raison c'est sur la réserve de marche et encore, le groupe Swatch propose 80h autour de 6-900 euros
Bref, c'est un choix

Avec une seule automatique, il n'y a jamais le problème puisque c'est la seule que tu portes
donc jamais de remise de date ! Sinon, il y a les remontoirs

Moi j'aime bien le charme de les laisser se reposer, les remonter avant de les reporter.

ça fait quand même super bizarre la faible épaisseur

Loin de l'idée de la toolwatch puissante

Elle a une belle gueule franchement cette montre, et pourtant on en voit passer tout le temps des ré-éditions spectaculaires de l'originale-de-la-mort-qui-tue qui était si belle, si bien, si parfaite il y a 40 ans, qu'on la ressort en édition limitée à prix illimité, etc.
J'aime beaucoup les aiguilles sobres, franches, avec cette couleur qui amène du peps.
La boîte a l'air bien foutue aussi.
Et pour moi le calibre quartz n'est pas du tout un problème, bien au contraire, s'il est de qualité.

vintage76 a écrit:

ça fait quand même super bizarre la faible épaisseur.Loin de l'idée de la toolwatch puissante

Au contraire, c'est un énorme avantage : je déteste pencher d'un côté quand je porte une montre de plongée.
S'ils ont pu faire une montre étanche à 20 bar sans qu'elle ressemble à une casserole, c'est très bien je trouve.

'Soir !!!

Une "Russcof" style Amphibia a en ce qui me concerne plus de charme voire de légitimité que ce qouartzouille qui n'est jamais qu'un mix de tout ce qui se faisait à une certaine époque mais les goûts et .........................

Cordialement.
Oliv'

Olivier1874 a écrit:

'Soir !!!

Une "Russcof" style Amphibia a en ce qui me concerne plus de charme voire de légitimité que ce qouartzouille qui n'est jamais qu'un mix de tout ce qui se faisait à une certaine époque mais les goûts et .........................

Cordialement.
Oliv'

tu es de retour depuis quelques temps mais je n'avais pas eu l'occasion de te dire que ça (re)fait plaisir de te lire

J'apprécie sincèrement ce mot a sa juste valeur , merci fils !
Oliv'

Olivier1874 a écrit:

'Soir !!!

Une "Russcof" style Amphibia a en ce qui me concerne plus de charme voire de légitimité que ce qouartzouille qui n'est jamais qu'un mix de tout ce qui se faisait à une certaine époque mais les goûts et .........................

Cordialement.
Oliv'

Squale me paraît plutôt très légitime en matière de plongeuse

Sinon, pour avoir déjà possédé une petite Amphibia, je pense qu'un monde sépare ces deux montres en terme de qualité de fabrication et de finition.

Un bon quartz ETA reste un bon mouvement AMHA. Dommage ce snobisme anti-quartz alors même que 99% des FAMeurs ne réagissent au final que sur l'esthétique du boîtier et du cadran sans vraiment savoir/maîtriser ce qu'il y a à l'intérieur.

Très belle réédition. Le boîtier, les aiguilles, le cadran, tout me plaît Le quartz ne me dérange absolument pas... même si - comme tu le sais - je préfère les HAQ. Mais là, c'est une autre catégorie de prix, une autre catégorie, et je la trouve franchement très réussie Tes photos sont également très plaisantes, n'hésite pas à nous en faire partager d'autres !

Cedric92 a écrit:

Squale me paraît plutôt très légitime en matière de plongeuse

Sinon, pour avoir déjà possédé une petite Amphibia, je pense qu'un monde sépare ces deux montres en terme de qualité de fabrication et de finition.

Un bon quartz ETA reste un bon mouvement AMHA. Dommage ce snobisme anti-quartz alors même que 99% des FAMeurs ne réagissent au final que sur l'esthétique du boîtier et du cadran sans vraiment savoir/maîtriser ce qu'il y a à l'intérieur.

'Soir !!!

Snobisme , c'est très mal me connaitre.
Ce ne sont pas seulement l'esthétique du boîtier et du cadran qui me font réagir sur ton thread , c'est beaucoup plus le fait de savoir qu'une montre méca/auto vit à mon rythme.

Désolé de t'avoir heurter de par mes propos.

Cordialement.
Oliv'

Cedric92 a écrit:

alors même que 99% des FAMeurs ne réagissent au final que sur l'esthétique du boîtier et du cadran sans vraiment savoir/maîtriser ce qu'il y a à l'intérieur.

Tu me parais un peu large, limite marseillais

J'aurai plutôt dit que sur FAM, seuls 2 ou 3% se gavent du quartz quand les autres viennent bien ici pour trouver des infos sur des montres auto, preuve que c'est l'intérêt sinon ils iraient chez Festina ou Diesel

Dans le cas de la montre de plongée, quartz ou auto ça restera un vaste débat. N'empêche que je préfère l'auto car la pile qui te lâcherait en pleine plongée ... d'ailleurs, les stars qui ont vraiment plongé à l'époque de Cousteau car aujourd'hui les plongeurs sont à l'ordi étaient bien des autos. Même si je te l'accorde, c'est aussi l'époque qui le voulait

Bref ...

via GIPHY

En même temps ramener le quartz à Festina ou Diesel c'est comment dire...  c'est qui le Marseillais là ?

Au passage il n'y a pas plus de raison qu'une pile lâche soudainement en pleine plongée (il y a un indicateur de faible charge sur la plupart des mouvement quartz de qualité) qu'une automatique s'arrête par faible réserve de marche. Les plongeuses pro haut de gamme de Seiko sont à quartz pour la plupart, à part 2-3 modèles emblématiques pour la vitrine et les desk-divers  

Bref, toujours aussi dommage d'enterrer les montres à quartz sans réfléchir alors même - je le maintiens - que presque personne sur FAM ne raisonne réellement sur le mouvement contenu à l'intérieur de nos chères montres du moment qu'il est mécanique, ce qui compte réellement pour la plupart c'est l'esthétique. Et la Squale 1553 est un bel exemple de design cohérent et réussi.

PS : je tiens à souligner que j'adore les mouvements mécaniques manuels ou automatiques, mais je pense que l'horlogerie ce n'est pas que ça.  

Le problème, n'est peut être pas que la pile lâche en plongée, par contre, par expérience, le véritable problème c'est le remplacement de la pile.....j'ai "noyé" deux montres suite au changement de pile, et la effectivement tu te retrouves au fond sans montre et au retour, c'est poubelle.
Depuis automatique sans hésitation.

ousermaatre a écrit:

Le problème, n'est peut être pas que la pile lâche en plongée, par contre, par expérience, le véritable problème c'est le remplacement de la pile.....j'ai "noyé" deux montres suite au changement de pile

Pour une montre étanche et surtout de plongée, de toute manière, il faut refaire l'étanchéité à chaque changement de pile, et là normalement, pas de problème.

Pour une montre étanche et surtout de plongée, de toute manière, il faut refaire l'étanchéité à chaque changement de pile, et là normalement, pas de problème.[/quote]

Tout à fait d'accord, mais tout est dans le "normalement"

Ah, OK, peut-être tu as eu un problème avec le contrôle de l'étanchéité qui n'a pas été bien fait lors du changement de pile ?
Impérativement on change aussi tous les joints en même temps.

De manière générale j'aime pas trop les bracelets nato, mais la montres est vraiment très chouette
Dommage qu'elle ne soit pas bien facile à trouver, sinon je crois que je craquerais assez volontiers !

eBay ou Squale en ligne :

http://squalestore.com/newshop/shop/1553-020-2/

Ah oui, c'est vrai, j'oubliais qu'on peut acheter « en ligne ».