Michel Herbelin Inspiration 1947 acier

Je pense que les marques elles mêmes sont les principales responsables de ce que tu décris.
A vivre sur les acquis et a se pomper les unes sur les autres pour des prix astronomiques, elles génèrent de la lassitude et de l'amertume.

Oui, dans l'absolu c'est une belle montre a un prix, certes mal placé par rapport a d'autres productions, encore raisonnable, mais relativement, elle ressemble a beaucoup d'autres, avec un calibre moins apprécié.
Nous sommes sensés être des amateurs éclairés avec quelques bases de comparaison.
Et force est de constater que la comparaison n'est pas en la faveur de cette montre.

FAM est un des rares lieux du net on l'on ne s'extasie pas systématiquement devant une nouveauté.
C'est grâce a des forums comme celui ci que des loups sont levé, que des calibres maisons prétendus suisses son reconnu d'origine japonaise, que des modèles prétendus originaux sont reconnus comme... inspirés.

Ma parole , mais ... Tu écris bien !...

Ci-dessous, une petite récréation (re-création) d'un dimanche soir.

Et de ne pas démentir Manivel, ni dénier l'attrait de cette Michel Herbelin

Eh oui les forums Sont snobs. La même montre avec "junghans" dessus recueillerait vivats et "connards sautillants"  

Ce n'est pas ma came (je préfère les vraies vintages) mais elle a l'air plutôt bien faite et les lignes sont harmonieuses.

Rocca a écrit:

Ça pourrait être mieux.

Pourquoi 40 mm le boîtier alors qu'à l'évidence le calibre est disproportionné, trop petit : la date et le cadran des secondes sont beaucoup trop près du centre, comme toujours dans ce type de configuration. C'est inesthétique.

C'est vrai qu'un tout petit coup de pouce Totochope va "aérer" ce cadran...
(au détriment de deux bouts d'index, certes, mais ils sont trop long déjà...)