JLC VS COSC

Beaucoup d'entre vous connaissent cette page, mais il m'a semblé intéressant de la ressortir maintenant que les reverso subissent les 1000 heures de test.

Précision : entre -1 et + 6 secondes par jour (cosc : -4/+6)
Test de la réserve de marche en haute et basse activité (pas testé par le cosc)
Inspection visuelle des fonctions et de l'esthétique générale de la montre (non testé par le cosc, car il ne teste que des mouvements et non des montres montées)
Test de 20 000 petits chocs répétés (non testé par le cosc)
Test sur 6 positions et sur cyclo (5 positions pour le cosc)
Test d'étanchéité (pas testé par le cosc)
Résistance à une variation thermique allant de 4 à 40 degrés (cosc 8 à 38 degrés)

Tout cela pour dire que lorsqu'une manufacture prend en main la question de la fiabilité de ses produits, elle y met un sacré paquet !

source :
http://www.network54.com/Forum/message?forumid=234648&messageid=1052748253

Il faut dire que JLC avait un problème de réputation sur la précision de ses mouvements. D'ailleurs toute la gamme n'est toujours pas certifiée même si cette marque reste excellente...

ZEN a écrit:

D'ailleurs toute la gamme n'est toujours pas certifiée même si cette marque reste excellente...

Seules les Master control et Master compressor subissent ce test.

Eh non, depuis 2004, les reverso le subissent aussi...

villerville a écrit:

Eh non, depuis 2004, les reverso le subissent aussi...

J'ai le livre de la manufacture 2004/2005 sous le nez et je lis page 36 "Les montres Master 1000 Hours se déclinent en deux lignes : les montres Master Control [...] et les modèles Master Compressor [..]". Quand je lis le descriptif des Reverso il n'est pas fait état de ce test contrairement aux Master Control et Master Compressor.

Alors quoi ?

Le site internet mentionne un controle 1000 heures au moins pour certaines reverso ...

ZEN a écrit:

Le site internet mentionne un controle 1000 heures au moins pour certaines reverso ...

ARghhh ! Je vais de ce pas jetter le "livre de la manufacture": je me suis fait eu comme dirait l'autre

ils auraient mieux fait de controler ça,[img][/img]

Hé oui, les années 1970 ont été des années étonnantes.



Pleine d'imagination, de recherche débridées, d'audaces formelles. Sans suite, heureusement,

Mais d'autres font pire....aujourd'hui

ça me chagrine que rolex d'habitude si sobre et pondu un truc pareil,au fait vous qui aimer donner des noms de celebritées au montre celle çi a le sien: c'est la "MOBUTU"trouvaille de pandani qui l'a assortie à la toque du president directeur dictateur mareschal general empereur.

Oui, c'est bien triste mes amis de voir cela...mais aussi que ça continue...



ou même ça :



La dernière prince qui s'inspire dit-on de cette merveille :



de quoi regretter les années 1970, non? Elles au moins ne pillaient pas un patrimoine en le défigurant. Elles créaient.

Salut tout le monde
Pour ceux qui auraient déjà lu certains de mes posts, vous ne serez pas étonnés de cette énième question.
Il y a quelque chose qui me gêne:

Au fil des différentes lectures faites ci et là sur ce FAM, je crois comprendre que le COSC est de plus en plus contesté ou en tout cas non caractéristique de précision et de qualité (certaines montres pouvant ne pas être certifiées mais être précises).
Cependant Rolex (pour ne citer qu'elle), réputée pour sa fiabilité et sa robustesse, continue à utiliser cela comme argument de vente sur certaines de ses montres.
Inversement, JLC ne fait pas certifier ses montres prétendant posséder une batterie de tests plus sévères que le COSC (1000h sur la montre finie, ce qui semble plus logique) et pourtant j'ai pu lire que certaines d'entre-elles (neuves) avançaient ou retardaient parfois de plus de 10sec.

Conséquence, un gars comme moi (craignant à mort de se louper; je ne suis pas fortuné) ne sait plus quel critère - en dehors de celui de l'esthétique - choisir.
COSC? (dit accessoire et non complet car uniquement sur le mouvement, mais Rolex semble être un monstre de précision et de robustesse)
1000h? (dit complet, plus sévère, mais JLC semble encore en retrait concernant la précision et la robustesse de ses montres)

Dit autrement, si quelqu'un vous interrogeait sur la montre à choisir (en dehors du critère esthétique et du mode de vie) entre une Réverso Squadra GMT (1000h) et une Master GMTII (COSC) que lui conseilleriez-vous?

Merci de m'éclairer sans me lapider.

a 5000 € le bout c'est fait pour résister au temps.

kif kif niveau robustesse.

squadra pour un meilleur jugement esthetique perso.

Je pense que le COSC a fait ses preuves...j'ai une 116400 que je porte quotidienement, et je fais du +1s/jour depuis 5 mois....
Si ca se trouve, la "dureté" des test JLC est responsable des 10s/jour
oups...j'ai oublié que je n'étais pas sur le forum rolex
Il faut que les tests soient réalisés en fonction de l'usage qu'il est généralement fait d'une montre, sauf peut être pour l'étanchéité (+ rassurant de savoir que l'on est pas obligé de remonter à peine les 3880mètres franchis et qu'il nous reste encore une bonne vingtaine de mètres de profondeur)

Sans être pro-rolo du tout et en toute objectivité, je ne peux que te conseiller une bonne mag lite pour t'éclairer...

J'ai regardé le catalogue 2008, et certaines reverso sont notées "1000 heures" et pas d'autres. Je me demande si les automatiques le sont et les mécaniques non.

kromorff a écrit:

J'ai regardé le catalogue 2008, et certaines reverso sont notées "1000 heures" et pas d'autres. Je me demande si les automatiques le sont et les mécaniques non.

valable pour les auto de memoire

Bonjour,

Je confirme pour certaines Reverso, ma Grande Date ayant le certification "master control 1000 hours".

Après je ne sais pas pour les autres.

1000h cbotrol sur ma reverso classique

aka a écrit:

1000h cbotrol sur ma reverso classique

La précision de ta montre est-elle justement au rendez-vous, ou dois-tu la réajuster chaque semaine?

Contrairement au COSC , chez JLC le test des 1000 h comporte le test est fait dans leurs ateliers