GW-M5610-1ER. Ma première G-Shock. (tome 2)

c'est plus un thread c'est un salon où l'on cause ici  

C’est pas faux...

Haha
Merci IsidoreIT mais il me faut une carrée !

1360 a écrit:

Je l'ai vu aussi, mais elle est brillante et elle veut une matte, donc ce que mademoiselle veut...

C'est cool que ta petite te pique déjà ta carrée, elle a des bons goût 

Oui mais pas touche à ma tigrée !!!

Flexy a écrit:

Bon du coup à force de traîner sur ce forum et notamment sur ce sujet ... Je vais devoir faire l acquisition de la tant convoitée ... en plus les soldes arrivent à grand pas j'ai une excuse 😁

Voici mon dilemme :
Je n'ai lu que du bien de la GW M5610 certes mais le contour rouge autour de l'écran me freine carrément !
C'est justement cela qui fait son charme me direz-vous mais j'ai beaucoup de mal ...
La DW 56000 me convient bien mieux mais n'est pas aussi "équipée" que la précédente. J'apprécie fortement  le solaire et le radio-pilotage 😊
Celle que je trouve ideale est la GW 5000 (1jf). Helas le prix ne rentre pas dans mon budget.
Jai bien sûr regardé quelques modèles plus furtifs et avec affichage inversé mais, et pour en avoir eu en main en boutique, je ne trouve pas cela confortable niveau lisibilité (n'en déplaise à certains du forum ! Non mais !)

Avez-vous des idées? Un argumentaire pour maider a me décider ?
Niveau budget je pense mettre aux alentours de 100€.

Va voir la G-5600. C'est à mon sens un bon compromis: pas de liseré rouge (que je n'aime pas trop non plus), solaire mais pas radio-piloté et je l'ai vue en boutique à 99€.

@IsidoreTT et keyz27: Tout d'abord salut les nouveaux et bienvenu chez les fans de G-Shock. Votre enthousiasme fait plaisir à lire ! Ceci dit, comme vous l'a fait gentiment remarquer 1360 ici, c'est un fil dédié aux 5610, 5600, 5000 et autres carrées (à la base c'est même un fil dédié au 5610 comme son titre l'indique!). Alors comme tous ici on a déjà tendance à partir dans nos délires assez (trop) facilement, essayez, s'il vous plait, d'au moins respecter le thème. Sinon ça va vite être un beau b...el.
Allez pour repartir du bon pied une photo de celle qui ne me quitte plus.



J'essayerai de faire un gros plan sur le bracelet plus tard. En effet celui ci n'est pas comme sur une 5610 classique. Il part du boitier suivant un angle different et est plus large. Du coup la montre ne donne pas la même impression au poignet.

Citation :

Va voir la G-5600. C'est à mon sens un bon compromis: pas de liseré rouge (que je n'aime pas trop non plus), solaire mais pas radio-piloté et je l'ai vue en boutique à 99€.

Je crois bien que je vais effectivement devoir faire une concession (sur le radio-pilotage)
Merci rikmov

À ce sujet (sans radio-pilotage), le déficit peut être d'environ 15 sec par mois c'est bien cela ?

Flexy a écrit:

À ce sujet (sans radio-pilotage), le déficit peut être d'environ 15 sec par mois c'est bien cela ?

En réalité, les non radio-pilotées sont bien plus précises que ça. J'en ai plusieurs, et elles tournent entre +1 et +3 sec/mois.

Tu peux y aller les yeux fermés.

Ma GW M5610 prend presque 1/2 secondes avant d'être de nouveau synchronisé à 2h02 du matin
Une de mes Casio là plus précise et ma DW9000 made in Japan de 1998 !
J'avais déjà entendu dire sur plusieurs forums que la précision des radios pilotées en mode off ne sont pas terribles !

Merci beaucoup  pour vos précisions
Je ne manquerai pas vous poster une petite photo de la belle!

syderco a écrit:

Ma GW M5610 prend presque 1/2 secondes avant d'être de nouveau synchronisé à 2h02 du matin

On reste donc à environ 15 sec/mois, ce qui est le standard hors radio-pilotage. Mais beaucoup sont encore plus précises.

Dernière petit question pour isodore, après je vous laisse.

Celle que tu a acheté je l’ai trouvé sur Cdiscount à 69€ voici le lien

https://www.cdiscount.com/le-sport/electronique/casio-montre-multifonction-g-shock/f-1213215-cas4971850935582.html?idOffre=150035534

Je peu y allez les yeux fermés ?

Merci


Envoyé depuis l'appli Topic'it

"Ma GW M5610 prend presque 1/2 secondes avant d'être de nouveau synchronisé à 2h02 du matin"

Mais était-elle pile juste après sa synchronisation ?
Car, lors de la synchronisation, le décodage du message à l'intérieur de la monrte peut provoquer un retard allant jusqu'à 1 seconde.
Donc, votre 1/2 seconde était peut-être déjà présente (ou à peu près) juste après la synchronisation (à 2H03).
Amicalement.

Poitou2 a écrit:

"Ma GW M5610 prend presque 1/2 secondes avant d'être de nouveau synchronisé à 2h02 du matin"

Mais était-elle pile juste après sa synchronisation ?
Car, lors de la synchronisation, le décodage du message à l'intérieur de la monrte peut provoquer un retard allant jusqu'à 1 seconde.
Donc, votre 1/2 seconde était peut-être déjà présente (ou à peu près) juste après la synchronisation (à 2H03).
Amicalement.

bonjour
après la synchro elle est exactement comme sur toutes mes horloges radio pilotée à quartz (Oregon scientific ) , idem en faisant la syncro manuellement

Alors, c'est qu'elle retarde bien d'une demi seconde par jour.
Le mieux serait alors, afin de vérifier, de couper la synchronisation automatique pendant quelques jours et d'ainsi
mieux mesurer le retard pris.
Amicalement.

Pour la g Schock fonce

Poitou2 a écrit:

Alors, c'est qu'elle retarde bien d'une demi seconde par jour.
Le mieux serait alors, afin de vérifier, de couper la synchronisation automatique pendant quelques jours et d'ainsi
mieux mesurer le retard pris.
Amicalement.

j'y ai déjà pensé à le faire
Amicalement

Poitou2 a écrit:

"Ma GW M5610 prend presque 1/2 secondes avant d'être de nouveau synchronisé à 2h02 du matin" Mais était-elle pile juste après sa synchronisation ? Car, lors de la synchronisation, le décodage du message à l'intérieur de la monrte peut provoquer un retard allant jusqu'à 1 seconde. Donc, votre 1/2 seconde était peut-être déjà présente (ou à peu près) juste après la synchronisation (à 2H03).Amicalement.

Je salue ici notre puits de science

rikmov a écrit:

@IsidoreTT et keyz27: Tout d'abord salut les nouveaux et bienvenu chez les fans de G-Shock. Votre enthousiasme fait plaisir à lire ! Ceci dit, comme vous l'a fait gentiment remarquer 1360 ici, c'est un fil dédié aux 5610, 5600, 5000 et autres carrées (à la base c'est même un fil dédié au 5610 comme son titre l'indique!). Alors comme tous ici on a déjà tendance à partir dans nos délires assez (trop) facilement, essayez, s'il vous plait, d'au moins respecter le thème. Sinon ça va vite être un beau b...el.
Allez pour repartir du bon pied une photo de celle qui ne me quitte plus.



J'essayerai de faire un gros plan sur le bracelet plus tard. En effet celui ci n'est pas comme sur une 5610 classique. Il part du boitier suivant un angle different et est plus large. Du coup la montre ne donne pas la même impression au poignet.

Une photo au poignet ? J'aime beaucoup le même modèle en marron à vrai dire !

Voilà :

Poitou2 a écrit:

Alors, c'est qu'elle retarde bien d'une demi seconde par jour.
Le mieux serait alors, afin de vérifier, de couper la synchronisation automatique pendant quelques jours et d'ainsi
mieux mesurer le retard pris.
Amicalement.

Je viens de faire l'expérience, afin de comparer une Seiko quartz vintage et une quartz moderne.
J'ai donc pris ma 5610BC pour comparer. Je sais que c'est pas la plus précise des Casio moderne que je possède, mais c'est la plus onéreuse. Une des plus précise que j'ai, c'est un petit modèle à 35€ pour ma fille.
J'ai désactivé le radio pilotage sur la Casio le 21 novembre 2017 (à 23h pour être précis)
J'ai synchronisé la Casio et la Seiko sur le site du Syrte (le site de l'observatoire de Paris)
J'ai pas utilisé les deux montres pendant ce temps, elles sont resté ensemble dans leur tiroir.
Résultat après 60 jours:
Casio: +13.5 sec (c'est à vue de nez pour la demie seconde).
Seiko quartz vintage des années '70: -2 sec

La Casio, vous devez connaître, la Seiko pour illustrer:


Mamie vainqueur !

rikmov a écrit:

Voilà :

Punaise, elle a vraiment de la geule celle-là, elle est terrible !!

depeu a écrit:

Seiko quartz vintage des années '70: -2 sec

Chapeau la mamie Seiko !!

Les calibres devaient être mieux soignés dans cette glorieuse époque des débuts du quartz !

Rocca a écrit:

Chapeau la mamie Seiko !!

Les calibres devaient être mieux soignés dans cette glorieuse époque des débuts du quartz !

Peut être aussi que Casio ne "s'embête" pas trop avec les quartz des radio pilotées, sachant qu'elles seront mises à l'heure tous les jours..

la mienne prends aussi 0,5 seconde par jour.

à creuser..