Le club des défenseurs de la Royal Oak 15450 (37mm)

Bonjour à tous,

Je partage ici un véritable coup de cœur pour cette montre, souvent balayée d'un revers de la main (dommage!) par bon nombre d'entre nous. J'espère lui rendre justice et vous donner envie de réévaluer cette montre si attachante.  

Les observations les plus souvent avancées:
- "montre trop petite": 37mm est idéal pour les poignets petits et normaux. Il faut remarquer que la 15450 taille plus grand qu'elle ne l'est en réalité. Son 37 correspond plus dans la réalité à un 38-39. Je n'aime que les petites montres donc pour moi cet argument n'en est pas un. Pour tout vous dire cette montre est la plus grande que je possède (hormis la jumbo qui va bientôt arriver, mais j'aime à me dire que la jumbo doit rester la jumbo, donc la plus grosse de ma collection). Psychologiquement, 37mm c'est mon maximum. J'aurais du mal à acheter une montre plus grande.

- "montre qui n'est pas dans l'esprit de l'originale" (critique à coupler avec sa grande sœur la 15400): la 15450 est justement une itération, une variation de la 5402 ou de la 15202. Elle n'a pas la vocation, ni la prétention de jouer dans la même cour. Les comparer est une erreur. La 15450 est une montre à vocation plus sportive, 3 aiguilles, avec un mouvement plus moderne et plus robuste. Elles sont conçues pour deux usages bien différent, et dans sa catégorie, elle fait magnifiquement le job.

- "montre trop épaisse par rapport à sa taille": le rapport diamètre/épaisseur est primordial dans l'équilibre d'une montre. La 15202 réussit parfaitement cette alchimie, mais comme évoqué plus haut, la 15450 n'a pas été conçue pour être une "ultra plate". Ce n'est donc pas son postulat de départ. Au demeurant, j'aime son petit côté "bulky".
De plus, un 37mm (qui rend 38-39) pour 9,8mm d'épaisseur est à mon sens parfait. Je prends cette montre comme un bijou, très ramassé et à la fois sportif. Qui se plaint de l'épaisseur d'une DJ36 (montre que j'adore attention) qui je crois doit bien faire dans les 12-13mm?
Pour avoir mis côte à côte une 15450 et une 15202, elles sont, de face, extrêmement proche au niveau de la perception de la taille. Quasi impossible à détecter sauf à avoir le nez dessus. Une sensation que l'on ne retrouve pas avec la 15400, qui elle, est beaucoup trop grande.

Ainsi, le cheminement horloger est simple. Je cherchais une Royal Oak moderne, équipée du mouvement 3120 et du nouveau cadran argenté grande tapisserie (magique).
Avec ma politique générale de ne jamais acheter des montres de plus de 37mm   le choix est vite fait. Ce sera la 15450.
Ce n'est absolument pas un choix par défaut, mais bien un véritable coup de cœur. Dès le premier essai, c'est le coup de foudre. La réduction de la taille accentue son côté précieux.
Le mouvement est parfaitement lové dans le fond de la boîte, on dirait que le 3120 a été conçu pour la carrure de la 15450   .
Le cadran argenté est un vrai plus, il justifie à lui seul l'achat des nouvelles versions de la royal oak. Plus profond, avec plus de reflets: incontournable.

Pour être franc, je ne suis pas vraiment fan de la version acier, qui est pour moi réservé à la 15202 fond bleu, avec le côté historique de la chose (montre la plus chère en acier etc...). Ainsi, la 15450, pour bien la différencier de la 15202 acier, ne pouvait être qu'en métal précieux (j'avais en tête de prendre une 15450 et une 15202, ce que j'ai fait).
Autant que ce soit deux montres différentes, autant y aller à fond!
J'ai donc eu un méga coup de cœur pour la 15450 yellow gold, cadran argenté. D'abord, l'or jaune accentue ce côté décalé et la met en totale opposition avec la 15202 pour les raisons que j'évoquais plus haut. L'or jaune se marie parfaitement avec la cadran argenté et accentue ce côté bijou qui m'est si cher.
Le bracelet prend ainsi une autre dimension, et la cadran se pare de teintes beaucoup plus chaudes (la version ST me déplaisait pour son côté glacial justement). Cela est dû aux aiguilles, qui sont donc en or jaune, ainsi qu'à la carrure intérieure cerclant le cadran (je ne sais pas comment appeler cela) qui offre des teintes inédites.

Après plusieurs mois de port (quasi non stop), je ne m'en lasse pas. C'est un régal de tous les jours. Je ne reviens pas sur la perception qu'aura l'entourage d'une montre full gold. Soit on aime, soit un aime pas. Je porte toujours mes montres sous une chemise, en toute discrétion. Je n'ai donc pas de problème avec ça. De plus, le brossé de la Royal Oak fait que l'or ne brille pratiquement pas. Il s'ensuit une relative (j'ai bien dit relative) discrétion.

Pour finir, je suis très content que l'horlogerie en général revienne à des petites tailles. J'ai toujours considéré une montre comme un bijou, une petite chose précieuse, et donc forcément d'une taille relativement modeste.

J'espère que ma modeste intervention permettra à certain de franchir le pas et d'aller essayer sans préjugé cette Royal Oak, si chère à mes yeux. Je pourrais en parler des heures (bien que finalement tout à déjà été dit sur la Royal Oak et Genta) et je m'aperçois que mon message est déjà bien long.

En tout cas, j'ai eu le plaisir et la chance de ne pas trancher entre les deux: pour moi c'est 15202 acier et 15450 YG.

Bienvenue dans le club des défenseurs de la 15450!!!  

Félicitations, elle est magnifique.

J'adore également les montres en or jaune, le vrai.

Merci du partage.



Sympa ton intervention, en toute simplicité pour une montre folle.

fidelio a écrit:

Qui se plaint de l'épaisseur d'une DJ36 (montre que j'adore attention) qui je crois doit bien faire dans les 12-13mm?

11,7mm une DJ, 13mm c'est l'épaisseur d'une sub ! (16610)

Pas ma RO préférée, mais bel article. Merci

Superbe félicitations

Je ne suis pas spécialement fan de l'or jaune, je préfère l'or rose pour avoir récemment essayé la 15202R. Mais je dois dire que ta version a de la présence tout en étant précieuse.

J'hésite encore toujours beaucoup entre 15450 et 15400 (acier).

A choisir, je trouve la 15450 bien plus équilibré et d'une taille parfaite (pour mon poignet). La réduction du diamètre est une bénédiction autant côté pile que face.

La 15450 existe aussi en or rose (celui d'AP est très fin, très beau) mais je suis moins convaincu par le cadran gris qui l'équipe.

Pour ma part, je priais pour qu'AP revienne à l'or jaune
Il devient quasi blanc en pleine lumière et se rapproche de l'acier , pour devenir jaune foncé quand la lumière diminue. Une petite tuerie.
Je sais que l'or rose a aussi de belles variation.

Pour en revenir à ton questionnement: je choisirais sans hésiter la 15450 pour son côté plus précieux et son équilibre.
La 15400 est définitivement trop grande (à mon avis bien sûr).

Ce que j'apprécie beaucoup dans la 15450 c'est le fond saphir avec un 3120 qui ne se trouve pas perdu dans la carrure

Félicitation pour tes 2 RO 

Très beau plaidoyer pour défendre cette 15450,

merci pour le partage

Tu plaide bien c'est vrai... sans aucune mauvaise fois en plus : mouvement robuste (la blague du siècle ), la dj36 à 13 mm d'épaisseur (la blague du siècle prochain )... bref, on est content pour toi, personnellement j'adore cette montre, importable sur mon poignet (ah, si seulement ils avaient maintenu la 15300...39 c'était parfait... ), mais nul besoin de mentir pour la défendre

Je crois que tu aurais pu tout aussi utilement modérer ta réponse. Gageons que notre ami s’est seulement laissé quelque peu emporter par son enthousiasme (que l’on comprend aisément) mais n’avait nul intention trompeuse de « mentir ».

Les corrections et commentaires sont certes utiles et légitimes, mais personnellement je ne retiens que son bonheur d’avoir acquis cette montre, et je l’en félicite.

Une des définitions de mentir est "déguiser la vérité" : ça s'applique donc parfaitement, et il n'y a rien de fort ni de violent dans ce terme que nous pratiquons d'ailleurs tous de temps en temps...
On est pas sur forumabisous non plus

Mouais.
Je suis personnellement très satisfait du 3120 pour le coup. Je ne pense pas que le Brassus équipe ses montres de mouvements au rabais (qui plus est sur sa gamme la plus vendue).
En ce qui concerne l'épaisseur de la datejust j'ai dit ça de mémoire hein, et je n'étais pas si loin finalement
J'ai vraiment dit ce que je pensais de la montre, sans mauvaise foi aucune!
De toute façon ici c'est le club des défenseurs de la 15450!! Et l'on peut défendre la belle par tous moyens

Tu as le droit de défendre toutes les causes que tu veux...
Quant au mouvement qui équipe ta belle c'est de notoriété publique
Pour la dj36 on est à 11,6 mm d'espaisseur avec un peu plus d'1 mm de verre qui dépasse : ajouté au fond qui s'enfonce dans le poignet, nous n'avons pas une montre épaisse (pas fine non plus je te l'accorde).

avais tu pensé aussi à la 14790 on retrouve la finesse de la 15202.

Oui je sais que le 3120 a eu des débuts difficile. Mais aujourd'hui je pense que c'est fixé. C'est un mouvement avec une réserve de marche correcte, et relativement bien ouvragé.
La masse oscillante m'avait fait vraiment craquer .

Au niveau de la 14790 non on ne peut pas dire que j'ai hésité. Elle n'a pas la boucle moderne, ni le fond transparent. C'est une belle montre, fine, mais j'aurais regretté le 2121. Et puis la 15202 est une deux aiguilles (j'ai oublié de vous dire que j'ai une grande affection pour les deux aiguilles ) et le saphir est donc très proche du cadran

bien sûr il y a pas match entre une 15202 et 14790.
En revanche par rapport à la 15450 elle est mieux équilibré et plus fine la 14790.

Ah tu voulais dire entre la 15450 et la 14790.
Non c'est à peu près pareil: la boucle encore, les nouveaux cadrans argentés et la vue sur le mouvement.
Je pense qu'il faut vraiment porter la 15450, l'épaisseur est toute relative, et la rapport diamètre/épaisseur marche très bien.
Encore une fois la 15450 n'a pas été pensé pour être une montre spécialement fine, je pense qu'on lui fait un mauvais procès
Je te rejoins sur la finesse et l'équilibre de la 14790.

Merci de nous faire partager ta passion pour ce modèle

Honnêtement je comprends pas pourquoi certains veulent à tout prix antagoniser les 15450, les 15202, 15400 et les 15300. Finalement chacun est libre d'acheter ce qu'il veut, tous ces modèles se trouvent relativement facilement et c'est avant tout une question de goûts.

Je suis possesseur d'une 15400 cadran noir et je vois les avantages des unes comme des autres:

• La 15450 est petite certes, mais très jolie je te rejoins fidelio sur son raisonnement que je ne vais pas reprendre en détails, j'aime son côté ramassé, le movement proportionné, mais elle ne va pas à tout le monde
  
• La 15300 a une taille qui plaît au plus grand nombre, mais le logo AP à 12h et le disque de date pas raccord avec le cadran un peu fade, je ne trouve pas ça aussi harmonieux que les autres modèles
  
• La 15202 a un movement légendaire dans une classe à part, mais pas de trotteuse, pas de date rapide et pas couronne vissée, et le corollaire de la finesse du boîtier c'est le bracelet, assez fin aussi, qui est loin d'inspirer la confiance d'une 154x0 ou d'une 15300... sans parler du prix!
  
• La 15400 trop grande pour beaucoup, avec un movement trop petit pour son boîtier. Mais moi j'aime ses proportions, avec une lunette qui donne l'impression d'être plus fine que toutes les autres RO et une date plus proche du centre qui, je trouve, équilibre le cadran! Et sur mon poignet (17.5cm) je trouve la taille parfaite avec un cadran noir discret et qui "ramasse" l'ensemble visuellement.
  

Bref, rien n'est jamais parfait, mais au moins il y a un vrai choix. J'ai acheté ma 15400 sur coup de coeur et je ne la regrette pas une seule seconde... et c'est aussi visiblement le cas pour fidelio avec sa 15450.OR qui est absolument magnifique! Félicitations à toi!

Je suis d'accord avec Galius sur le fait de ne pas comparer les modèles . Ils ont à mon sens des philosophies différentes. Les "marqueurs" de la royal oak sont là: bracelet intégré, lunette octogonale, les vis sur la lunette, la tapisserie... mais finalement tout les oppose.

Par contre je trouve que la "fragilité" de la 15202 fait partie de son charme.

Je compte sur vous pour me convaincre de prendre une 15450 et pas une 15400
Poignet de 17 cm, quand j'avais essayé je trouvais la 15400 plutôt à ma taille, et la 15450 un peu petite mais c'etait il y a 3 ans, j'ai un peu évolué depuis...

Une photo de la 15400 à mon poignet :


Je n'ai malheureusement pas pris de photo avec la 15450

Salut,

La 15400 est clairement trop grande. La 15450 a le bon diamètre mais elle a à mon avis un rapport épaisseur / diamètre un peu gênant.

Je te recommande de trouver une 15300 d’occase ou 14790 avec index longs.

Sinon y’a toujours l’option 15202...

Je préfère le cadran silver au cadran blanc des 15300, sinon ça aurait été sans hésitation une 15300.
15202 manque l'aiguille des secondes pour moi, 14790 je suis pas fan du cadran ni du fond plein...
Pour moi c'est vraiment cadran silver impératif d'où l'hésitation 15400 15450

Karvadude a écrit:

Je préfère le cadran silver au cadran blanc des 15300, sinon ça aurait été sans hésitation une 15300.
15202 manque l'aiguille des secondes pour moi, 14790 je suis pas fan du cadran ni du fond plein...
Pour moi c'est vraiment cadran silver impératif d'où l'hésitation 15400 15450

Tout pareil.

Du coup j’ai pris une 15400 et jamais je n’ai regretté ce choix, ce nouveau cadran argent est une tuerie, d’autant plus que la grande tapisserie offre plus de reflets que la petite tapisserie.

À l’essai en boutique elle peut sembler grande (surtout si on porte une montre plus petite en arrivant au magasin) mais au quotidien RAS, elle passe parfaitement. Relativement massive mais cela fait partie de son histoire. La 5402 était Jumbo pour l'époque, aujourd’hui c’est le cas de la 15400

Et Dieu sait que je n’aime pas les grosses montres ... mais elle a un côté masculin et affirmé qui lui va parfaitement amha.