Rolex, pourquoi?

[b]Bonsoir,
Les afficionados de Rolex peuvent ils m'expliquer les raisons de leur passion?
Je suis sensible à l'histoire de la marque mais cette marque me semble mineure par rapport à des manufactures comme Patek, Blancpain, Vacheron, Lecoultre...
Toujours les mêmes boitiers et les mêmes bracelets...
Je suis prêt à me laisser convaincre.
Bye

C'est une bonne question ,mais je ne pense pas qu'il y est une raison .Je ne suis pas un rorophile ,et toute les raisons que j'ai entendu ne m'ont jamais convaincues ( mieux fini ,plus solide............)
MAIS une chose est sur, ROLEX est un Mythe.

Rolex à ces raisons que la raison n'explique pas.



le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

Oui tu as sans doute raison.
Je ne suis pas insensible aux Rolex.
J'ai d'ailleurs une Tudor Chronautic(ne vous déchainez pas les puristes, je sais ce n'est pas la même chose).
Le côté simple et lisible, costaud, est agréable mais ils n'ont pas le monopole.

Je ne suis pas dans la catégorie sus-questionnée mais.. "d 'une manière générale, en psychologie sociale
une mode désigne une tendance(...) dans les références ou comportements
collectifs, propre à une période (... de sa vie ?) et liée à un
phénomène d'imitation".



bref le "toujours les mêmes boitiers et les
mêmes bracelets" évoque ce phénomène d'imitation et d'identification à l'infini qui fait le
succès de la marque, et de ses contrefacteurs..

Je n'étais pas passionné par Rolex, ni même par les montres, avant de travailler à la fabrication de l'acier qui compose les Rolex. A savoir que nos clients sont Ariane, la Nasa, Boeing, Airbus... on ne fabrique pas de l'acier pour faire du grillage, c'est du très, très haut de gamme. Ca m'a impressionné d'apprendre qu'un horloger fabriquait des montres avec des super alliages de l'aéronautique. Je ne suis pas pour avoir une montre luxueuse, je suis pour avoir une montre technique et solide, une tool watch en somme, voilà pourquoi je vais m'acheter une de ces nouvelles Rolex. Vivement le 19 septembre ! Finalement ce sera sans doute la Milgauss...

au début, rolex ne m'interressai pas et puis ....
La GMT et la sub !!!
Un desing indémodable, une qualité d'acier exeptionnelle, des mouvements robustes, une image (réussite sociale etc...), un investissment ... pour moi c'est ça rolex!
Et puis, une collection sans ROLO

Quelles montres possédez vous, Axel et le plombier?
Pour moi, l'achat de ma première "vraie montre" a été très long et j'ai attendu d'avoir 20 ans et mis assez d'argent de côté.
Un des critères et non des moindres dans le choix d'une montre est l'exclusivité ou tout au moins l'originalité.
J'aurai du mal à mettre 4000 euros dans une montre et en voir plusieurs chaque jour à d'autres poignets.
Les gouts et les couleurs...

Ok pour l'acier!
Mais dans le genre tool watch je préfère IWC.
Et l'acier est pas mal non plus?

salut Magnet,

Citation :

Ca m'a impressionné d'apprendre qu'un horloger fabriquait des montres avec des super alliages de l'aéronautique.

why not, mais dans ce cas l' acier employé par Rolex ne sert pas à grand-chose, c'est du marketing.
Je n'ai pas les moyens de m'offrir une rolex et je le regrette, je n'étais pas fana au départ et continue de les trouver trop chères, mais...une sub c'est beau, bien fait et ça doit marcher au poil pendant très longtemps.
On paye une grande qualité industrielle et une garantie de presque zéro défaut. Un poil moins cher ce serait parfait!

perso je ne vois pas des rolex chaque jours dans mon entourage donc pas de saturation.
elle reste donc une montre rare et je la désire.

J'exagère un peu, mais j'en vois souvent.
Et je suis allé au japon et il suffit de prendre le métro pour voir un paquet de Rolex.

A choisir je préfère la Sea Dweller à la Sub. Un peu plus rare, et plus équilibrée sans la loupe.

xavcrap a écrit:

Ok pour l'acier!
Mais dans le genre tool watch je préfère IWC.
Et l'acier est pas mal non plus?

IWC ne fait pas parti de nos clients Sinon je me serais peut-être intéressé à cette marque. On y trouve une plus grande diversité de styles. C'est vrai que l'Ingenieur Chronograph... Moi je veux une montre que je peux porter à mon boulot, faut qu'elle résiste à tout.

xavcrap a écrit:

Quelles montres possédez vous, Axel et le plombier?
Pour moi, l'achat de ma première "vraie montre" a été très long et j'ai attendu d'avoir 20 ans et mis assez d'argent de côté.
Un des critères et non des moindres dans le choix d'une montre est l'exclusivité ou tout au moins l'originalité.
J'aurai du mal à mettre 4000 euros dans une montre et en voir plusieurs chaque jour à d'autres poignets.
Les gouts et les couleurs...

J'ai pas de montres

Magnet même si je ne suis pas un pro dans la métallurgie ,je ne suis pas sur que l'acier 904L soit vraiement le top en matiere d'acier ,il y a 100fois mieux avec des résistances probablement supérieur dans plusieurs domaine ,rayure ,choc ,abrasion ,corosion ....
Dans un post précédent un autre Forumeur avais fais une étude très intéraissante de cette acier et ces concluisions étaient bonnes mais sans plus.


Pour Xavcarp,



le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

Et que penses tu de leurs modèles en céramique?
Dopelchrono notamment.
Je me demande comment ça vieillit...

en tout cas ce forum et d'autres m'auront permis de changer d'opinion sur certaines marques et d'en découvrir d'autres. Cool, non?!

le plombier a écrit:

Magnet même si je ne suis pas un pro dans la métallurgie ,je ne suis pas sur que l'acier 904L soit vraiement le top en matiere d'acier ,il y a 100fois mieux avec des résistances probablement supérieur dans plusieurs domaine ,rayure ,choc ,abrasion ,corosion ....
Dans un post précédent un autre Forumeur avais fais une étude très intéraissante de cette acier et ces concluisions étaient bonnes mais sans plus.


Pour Xavcarp,



le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

Joli joli le plombier.
Impressionnant le chrono Breitling.
J'ai un petit poignet et ma Zenith en 44 mm est le max pour moi.

Fanchement la taille est une choses relative ,Je la porte très bien (45mm) alors qu'un Portugaise 7jours en 42 j'y arrive pas (et pourtant je l'adore cette IWC).

44 ,c'est quoi ta Zenith ,une Open?

le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

Pourquoi Rolex ?

Sans aucune originalité de propos, je pourrais te dire parce que...

Etancheite, robustesse, durabilite,fiabilite, precision....etc legendaires.

Aura, Histoire, Style intemporel...etc....

Mais en fin de compte, et sans vouloir aucunement eviter de repondre a la question, il y a une seule vraie maniere de comprendre pourquoi...

C'est d'en faire l'experience soi-meme...et laisser les idees recues et prejuges...

Moi, par exemple, j'ai tres longtemps eu une certaine perception negative de la marque a cause de certaines personnes (mega kekes ),et aussi longtemps considere que c'etait beaucoup trop cher pour ce que l'on avait en echange...

Comment j'ai change ( a l'extreme... ) d'opinion ?...

On ne peut plus simple : en faisant l'acquisition de ma premiere...J'ai decouvert ainsi ces montres pour ce qu'elles sont vraiment...

Une (cf. avatar), puis deux (Sub LV), puis trois (SD)...On dirait que M.Hans Wildorf a fait injecte secretement dans chaque montre le virus de la suivante ...sacrement addictif!!!

Ceux qui en ont une...ou plusieurs...savent de quoi je parle...

Uniques et Incomparables a l'usage...encore faut-il se jeter a l'eau...

Le seul test infaillible pour savoir si une Rolex ca le fait pour TOI...ou NON.

Pas de gros risque, on ne perds pratiquement pas en cas (tres peu probable ) de revente, en achetant bien...

On doute encore ?... Allez!!! Pourquoi autant d'heureux proprietaires de Rolex ?

Une Grande Class Grande Date. Je l'adore, je la trouve sobre, avec des lignes pures, à l'ancienne et une ouverture de boite superbe. Un peu comme ton iwc. C'est la 5001?
Il y a un moment que je pense à m"en offrir une mais un peu chère.

Belle réponse L.J.
Je me prépare avec ma Tudor et peut être que je sauterai le pas...

NON je n'ai pas de Portugaise ,le jours ou je suis passer l'essayer (plusieurs fois histoire d'être sur) j'ai déchanter ,trop grande ,très légère ,même trop(pour ça taille).

Dommage car en photo elle est terrible.


Ce jour là ça a été la grande déception ,sinon elle revenait avec moi.

le plombier a écrit:

Magnet même si je ne suis pas un pro dans la métallurgie ,je ne suis pas sur que l'acier 904L soit vraiement le top en matiere d'acier ,il y a 100fois mieux avec des résistances probablement supérieur dans plusieurs domaine ,rayure ,choc ,abrasion ,corosion ....
Dans un post précédent un autre Forumeur avais fais une étude très intéraissante de cette acier et ces concluisions étaient bonnes mais sans plus.

Heu si c'est le post de jean-michel il est plutôt élogieux. 100 fois mieux... on est déjà dans les limites en terme de composition chimique, en plus cet acier ne s'améliore pas ou peu par traitement thermique, donc, avec les connaissances actuelles en matière d'aciers (alliages à base de fer) on est proche de la limite. Ensuite, sur des alliages non-ferreux, on a encore une grande marge de progression mais c'est pas le même prix, c'est même bien plus cher que l'or ou le platine mais ce n'est pas considéré comme "précieux". Qui voudrait d'une montre à 50.000 € parce qu'elle est en alliage ultra sophitisqué mais ne contient pas d'or ?

xavcrap a écrit:

Belle réponse L.J.
Je me prépare avec ma Tudor et peut être que je sauterai le pas...

Merci...

Pourrais-tu poster une photo de ta Tudor ?

L'acier 904L des Rolex possède des propriétés de résistance supérieures aux autres aciers. Il coûte à titre de comparaison 10 fois plus cher que le 316L, acier couramment utilisé.

"Le 904L est un acier inoxydable destiné à être employé sous des conditions de corrosions sévères principalement appliquées dans les secteurs offshore, raffineries de pétrole, industries chimiques et pétrochimiques.

Il se caractérise par les propriétés suivantes :

- Très bonne résistance aux attaques en milieu acides tels que les acides sulfuriques, phosphoriques et acétiques.
- Très bonne résistance à la corrosion par piqûres dans les solutions neutres contenant du chlore.
- Résistance à la corrosion intersticielle très supérieure à celle des aciers du type 304 et 316L.
- Très bonne résistance à la corrosion sous tension.
bonne soudabilité.

Olivier