Ciel ! Je n'arrive pas à lire l'heure sur ma montre ....

Je n’ai pas de problème particulier avec ma vue mais une montre illisible est disqualifiée d’office.
Je ne demande pas la visibilité de la montre postée par Trinita mais je dois pouvor lire l’heure immédiatement et éviter de tourner mon poignet dans tous les sens pour y trouver une lumière favorable.
Quand je vois des montres qui ont le cadran, les index et les aiguilles (presque) de la même couleur, quelle idée

Je déterre ce sujet (pas si vieux, un an…)

Sur une période de 2 ou 3 ans, ma vue a beaucoup baisée (j'ai atteint la cinquantaine avec 9/10, mais maintenant c'est downhill).
Donc un des critères les plus important dans le choix d'une montre devient aussi pour moi la lisibilité…

Je ne porte mes lunettes qu'au boulot, pour la lecture ou du bricolage. Pour le reste, y compris conduite, ma vue est encore assez bonne.
Mais pour une ou deux montres en ma possession, ayant des aiguilles fines et un contraste faible, la lecture instantanée de l'heure sans lunette ca devient difficile.

J'ai peur qu'au final les quelques montres que je vais garder (ou acquérir) soient toutes des Sinn-like, des B&R BR01 ou des G10.
(remarque... j'ai déjà une ZRC comme trinita, c'est donc bien (ou mal ) parti !)

Grand Seiko m'attire, avec les finitions de ouf que l'on voit avec des photos hyper-macro, ca donne quoi quand on veut lire l'heure sans lunettes (pour des porteurs lunettes of course) ?
en plus en général c'est un cadran clair ? (et les finitions, on ne les voit plus…)
Des avis ?

Et ne parlons pas du dateur. C'est devenu impossible sauf éventuellement avec le cyclope 

Patrimonio a écrit:

Et ne parlons pas du dateur. C'est devenu impossible sauf éventuellement avec le cyclope 

C'est moins critique en ce qui me concerne. Le besoin d'une lecture instantané de la date, c'est pas fréquent. J'ai des montres sans date et cela ne me pose pas de soucis. Le cyclope aide mais c'est quelquefois pas très esthétique.

Faudra que je me penche sur des montres avec grande date, pour voir… (l'expression est adaptée…)

Panerai time... 

ou la Tissot pour mal voyant

Rosen a écrit:

ou la Tissot pour mal voyant

Vu que celle-ci a une alarme silencieuse par vibration, ce sera aussi pour malentendants
Dieu merci, je n'en suit pas encore là

Panerai… à voir l'encombrement ! Je ne connais pas bien mais je sais qu'il y en a de sympa avec 40mm ou 42mm toutefois il me semble que c'est souvent foutrement épais !

Pour certain lire l'heure n'est pas évident, et j'imagine même pas pour utiliser la fonction  chronomètre 

N'exagerons rien... du coté des montres de plongée et du coté des allemandes en général (Sinn, Damasko ou tout ce qui est est marqué "Einsatzuhren") on toujours quelque chose de (très) lisible. Mais elle se ressembleront plus ou moins toutes.

Pour l'instant il y la North Flag qui me trotte dans la tête…

Citation :

Pour certain lire l'heure n'est pas évident, et j'imagine même pas pour utiliser la fonction chronomètre

Justement, ce serait bien … trouver un chrono qui soit très lisible - je veux dire pouvoir lire l'heure "normale" sans lunettes, sans tenir compter de la trotteuse.
Après, l'action de chronométrer… vu un récent sondage qui est passé par ici… on sait le chrono que c'est pour l'esthétique. Ce serait donc bien un panda ou r-panda (ca tombe bien vu qu'un fil s'est développé à coté) avec une très bonne lisibilité.

Si l'on cherche de la lisibilité, les Raketa sont optimales

Notamment la Big Zero:

Crédit: lallement.com

Sinon en dernier recours il y a ce type de montre, lisible sans lunettes, voir même sans rien voir.  

Crédit: lallement.com

Y.

KrissBZH a écrit:

Si l'on cherche de la lisibilité, les Raketa sont optimales
Notamment la Big Zero

Avec un gros zero en haut il y a les AVI-8 aussi
Notamment la Lancaster Bomber avec le cyclope XXL qui permet (enfin) de lire la date !


PS : j'ai raté de peu une "big zero" sur la baie l'an dernier et je m'en mors encore les doigts...

Voilà pourquoi j'aime ma Victorinox 

et voilà pourquoi j'ai revendu mon Orient

Manivel a écrit:

Panerai time... 

A qui le dis-tu... ?




A l'aise en toutes situations...
L'age venant, j'ai fait un choix : grand cadran et grosses aiguilles !

bonsoir,

à l'approche de la cinquantaine j'ai de plus en plus de mal à lire l'heure sur des jeux cadran/aiguilles sans contraste. Ce point est donc fondamental pour moi, un de mes premiers critères. Heureusement, la nature étant généreuse, il reste dans nos marques favorites du choix. Ma dernière en date, une sympathique Rolex sport avec cadran noir et aiguilles luminova, me réjouit. Panerai aussi.
J'ai 2 Hamilton Intra-Matic, une fond noir, l'autre silver, dont la lisibilité est excellente, bien que leurs aiguilles soit très fines. Tout est question de tact.

Il ne faut pas hésiter à sortir du magasin avec la montre au poignet (voir accompagné d'un agent de sécu) en lumière naturelle pour se figurer de la qualité de la lecture de l'heure avant de conclure un achat. Parce qu'une fois qu'on est sur le pas de la porte le paquet cadeau fait...pas de retour possible. Et quelque soit le prix, la déception reste. Et la revente rapide.

Basyl177 a écrit:

A qui le dis-tu... ?

A l'aise en toutes situations...
L'age venant, j'ai fait un choix : grand cadran et grosses aiguilles !

Euh, dans la collection Panerai celle que tu nous mets en photo a plutôt des aiguilles fines.... 
Bon, d'accord: elles pêtent!

Mais pour les épaisses faut plutôt partir sur les plongeuses ou même les GMT, comme la 88. Photo de Mentor sur le sous-forum:

ravi de ma 305. Tout y est clair

J'oserai presque dire que je me fous de l'heure , c'est accessoire 

laurentb60260 a écrit:

J'oserai presque dire que je me fous de l'heure , c'est accessoire 

Même si je comprends ce point de vue…
- Avoir une collection de montres qui restent dans leur boite ou au coffre, on finit indubitablement par sélectionner des marques et modèles qui conservent leur valeur (ou dont la valeur augmente   )
- Avoir des bijoux peu lisibles au poignet revient à donner à l'objet un statut de marqueur social (je ne dis pas "reussite sociale", ma fille peut très bien vouloir porter une Mr Jones qui matche avec son tatouage - et effectivement la lecture de l'heure est accessoire)

Perso dans mon taf, je m'en sers au quotidien. Sortir mon smartphone pour voir l'heure serait mal perçu et peu pratique. Il faut que je puisse consulter l'heure "d'un coup d'œil discret".

PS : Pour ceux qui ne connaissent pas : https://mrjoneswatches.com/

metropolitan a écrit:

Grand Seiko m'attire, avec les finitions de ouf que l'on voit avec des photos hyper-macro, ca donne quoi quand on veut lire l'heure sans lunettes (pour des porteurs lunettes of course) ?
en plus en général c'est un cadran clair ? (et les finitions, on ne les voit plus…)
Des avis ?

Je possède deux GS: une SBGR083 à cadran noir et une SBGV005 à cadran clair. J'ai également une très mauvaise vue de près mais j'arrive aisément à lire l'heure sur ces deux pièces même sans lunette. Ce n'est pas non plus trop gênant pour se régaler des finitions même si, on ne va pas se le cacher, c'est mieux avec la correction...

Mais c'est pareil avec toutes mes autres pièces, donc pas de raison amha de se priver de GS...

C est pour ça que l on nous pond des gros diamètre depuis qqs années... il faut au moins du 44/46mm pour rendre lisible un squelette 

En même temps, le temps de déchiffrer l heure, on en profite pour admirer sa belle ! 

ashivan64 a écrit:

En même temps, le temps de déchiffrer l heure, on en profite pour admirer sa belle ! 

Ah ben non… avec la correction de vue la lecture de l'heure est rapide. Sans correction… faut déchiffrer mais on ne profite pas… vu que c'est plutôt flou !

broncos a écrit:

Je possède deux GS: une SBGR083 à cadran noir et une SBGV005 à cadran clair. J'ai également une très mauvaise vue de près mais j'arrive aisément à lire l'heure sur ces deux pièces même sans lunette. Ce n'est pas non plus trop gênant pour se régaler des finitions même si, on ne va pas se le cacher, c'est mieux avec la correction...

Mais c'est pareil avec toutes mes autres pièces, donc pas de raison amha de se priver de GS...

Il me semble avoir lu que GS brossait légèrement les aiguilles de ses montres à cadran noir, afin qu'elles reflètent toujours un peu de lumière et soient plus facilement lisibles.
Personnellement, même avec des yeux jeunes, je me souviens avoir trouvé la lisibilité de mon Explorer 2 à cadran noir sous-optimale.

bamboub a écrit:

Pareil pour moi.

Cette histoire est un bon argument pour ne pas acheter une montre à 14000€ s'il m'en fallait un de plus.

Mais ça m'arrive de temps en temps sur la montre que je porte actuellement qui à un cadran métal et sur lequel ne se dégage pas toujours les aiguilles et qui en plus est peu lisible en faible luminosité. Et dans le noir, le lum ne flache plus au petit matin...

Bref, j'ai failli m'acheter cette Rolex à la place, mais j'aurai eu le même problème pour 6 à 7000€ de plus.

Cette DJ est superbe, mais je me suis toujours demandé si les chiffres sont luminescents ?

Je suis myope mais ç l'approche de la cinquantaine ma vue de près s'est dégradé et aujourd'hui pour lire l'heure "grossièrement" sur mon chrono Herbelin (de 2003) c'est ok par contre pour les minutes c'est out.
Cadran gris clair avec  indexes noirs c'est simplement illisible, je lui préfère la K-02 ou bien ma Vostok 300m.

Donc je vais commencer à faire gaffe à ce petit détail même si je ne suis jamais à la minute