Toolwatch...

A votre avis, quel est la "toolwatch" par excellence?

Par excellence?
Franchement
Un truc comme une G-Shock de chez Casio...
pour le reste, les montres mécaniques dont on parle ici ne sont pas vraiment des "toolwatch"...à part les nageurs de la Comex qui la recevaient dans leur bagage, je ne vois plus vraiment quelqu'un payer des cent et des mille pour une montre mécanique avec pour objectif final de posséder "la" toolwatch...une rolo sub ou gmt n'a plus de toolwatch que le look et une utilisation quotidienne..ce qui moi me convient parfaitement!
mon avis à deux balles

Scarb- qui revient de vacances et qui n'a pas quitté sa "toolwatch de salon" à savoir sa GMT II

La toolwatch mécanique se doit selon moi d'être peu chère en plus d'être robuste. On donne cette image à Rolex mais connaissant la valeur des choses je n'oserai pas m'aventurer partout avec une Sub ou une SD.
Par contre avec une G-Shock ou une Seiko Diver je ne dis pas. Voire même une Marathon dont le verre saphir pourrait s'avérer un plus en terme de toolwatch.

Alors là je suis totalement daccord avec ce qui est dit dans les posts précédent .



le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

A mon avis la plus solide et le plus fiable des montres reste la rolex...

Une toolwatch n'est pas une question de prix mais une montre solide et fiable en toute circonstance: incontestablement Rolex avec sa submariner est devant...

Tiens je l'attendais celle là .RORO .

Je pense que tout le monde n'a pas la même définition de toolwatch.

Pour moi je pense Suunto , Gshock........ce genre là .


le prix s'oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).

Quand je bricole ou que je fais du sport, il me faut une tool watch :

faudrait définir une bonne fois pour toute ce que l'on entend par "toolwatch"!
Si c'est traduction littérale : "montre outil", faut-il entendre une montre dont le seul intérêt est de donner l'heure, voire d'offrir quelques fonctions accessoires, tout en étant indifférente aux dégâts de la vie quotidienne? Dans ce cas, Casio, Seiko ou autres en dessous de 200 € font parfaitement l'affaire.
Une sub est-elle alors une "tool-watch"? Sans doute pas, sauf à considerer que la qualité et la précision sont des qualités incontournables, et que le proprio ne craint pas de marquer la belle. Mais dans ce cas, une speed est ausi une tool-watch, une navitimer encore plus, et why not une dayto?

+1 avec toi Alemmar .
Mais j'ai l'impression que des mots comme toolwatch ,manufacture,haute horlogerie on une définition très flou sur le forum .
de toute façon on n'est pas là pour ce mettre d'accord

D.Molina a écrit:

Une toolwatch n'est pas une question de prix mais une montre solide et fiable en toute circonstance: incontestablement Rolex avec sa submariner est devant...

Pour affirmer cela il faut en avoir les moyens. Quand je mets un mois de salaire dans une Speed je réfléchis à deux fois avant de mettre les mains dans le cambouis. Voilà pourquoi je disais que selon moi, une montre robuste, fiable avec laquelle je pourrai faire portnawak (le con sans réfléchir par exemple) se doit d'être peu chère car je n'ai pas les moyens de rayer une montre hors de prix. Déjà parce que je suis pointilleux et fais attention au moindre écart, et qu'ensuite je ne voudrai pas me ruiner en réparation évitable.

Chacun a sa part de verité; personnellement, je pense qu une toolwatch c est une montre solide peu importe le prix; Evidemment tout le monde n a pas le meme budget ou envie d investir beaucoup d argent dans une montre de tous les jours;

Pour moi, c est aussi une suunto mais je ne dirai pas non a une rolex sub!

La Vostok Amphibia car :

1) on n'a pas peur de l'abimer à ce prix
2) elle est solide la petite
3) elle possède quelques caractéristiques d'une plongeuse (je dis quelques car la lunette bidirectionnelle et libre de tout mouvement me paraît dangereuse pour tout plongeur qui souhaite calculer son temps d'immersion... en dépit de son étanchéité et de sa couronne vissée)

Donc toolwatch serait pour moi une vraie dimension technique & solide, fiable mais portable en toute circonstance et notamment répondant à un besoin spécifique (ici la plongée)

judiver a écrit:

La Vostok Amphibia car :

1) on n'a pas peur de l'abimer à ce prix
2) elle est solide la petite
3) elle possède quelques caractéristiques d'une plongeuse (je dis quelques car la lunette bidirectionnelle et libre de tout mouvement me paraît dangereuse pour tout plongeur qui souhaite calculer son temps d'immersion... en dépit de son étanchéité et de sa couronne vissée)

Donc toolwatch serait pour moi une vraie dimension technique & solide, fiable mais portable en toute circonstance et notamment répondant à un besoin spécifique (ici la plongée)

Les 1er lunettes de montres plongées étaient bi-directionnel

Pour éviter un problème il faut veiller que le ressort de la lunette fasse correctement sont office

Dynamo

a mon humble avis, et uniquement dans sa version tout acier, la submariner est la toolwatch par exelence.

Marrant ça, j'en parlais ce midi avec mes voisins justement.

Effectivement, il faut commencer par préciser ce qu'on entend par toolwatch comme l'a fait alemmar.

A partir de sa définition, deux possibilités :
- Une toolwatch est une montre dédiée à faire "le sale boulot" : bricole, sport, voyages dans des contrées "peu vréquentables".
Dans ce cas on sous-entend qu'on possède déjà une autre montre et une g-shock est sans doute le choix le plus judicieux pour peu qu'on ne soit pas allergique aux piles (et qu'on aime les gros machins )

Ou bien :
- Une toolwatch est une montre avant tout polyvalente qui doit simplement remplir son rôle quelque soit les activités de son propriétaire sans que celui-ci n'ai à se poser trop de question.

Cette définition correspond plus à l'idée que je me fais d'une "toolwatch", hors pour ce faire, elle doit être :

- Sans pile (trop galère les piles à changer)
- Etanche (faut bien pouvoir se laver les mains/prendre une douche/plonger dans la pistoche sans arrière pensée)
- Simple dans ses fonctions (Heure/date)
- Fiable (of course)
- Solide (le weekend on bricole quand même)
- Sportive sans être trop typée
- Elégante (suffisamment en tout cas pour ne pas être choquante avec un costume-cravate).
- Discrète (pour ne pas devenir objet de convoitise au premier coup d'œil).
- équipée d'un SAV qui pourra assurer en cas de pépin (on sait jamais).

Avec ces critères (toujours discutables mais pas absurdes) la g-shock est dehors, ainsi que les seiko diver et autres plongeuses, trop typées.
Les speed et autres Breit également, et les chronos de façon générale : étanchéité souvent limitée, complication inutile risquant de nuire à la fiabilité.

Avec tout ça, que vous reste-t-il comme choix?

On pourra faire un classement par prix qui pourra devenir le critère final
J'ai bien un avis mais j'attends impatiemment vos propositions pour qu'il évolue...

pour moi, une tool watch est une montre avec beaucoup de fonctions... donc en évitant le quartz, je dirai l'illisible navitimer

Pat971 a écrit:

Marrant ça, j'en parlais ce midi avec mes voisins justement.

Effectivement, il faut commencer par préciser ce qu'on entend par toolwatch comme l'a fait alemmar.

A partir de sa définition, deux possibilités :
- Une toolwatch est une montre dédiée à faire "le sale boulot" : bricole, sport, voyages dans des contrées "peu vréquentables".
Dans ce cas on sous-entend qu'on possède déjà une autre montre et une g-shock est sans doute le choix le plus judicieux pour peu qu'on ne soit pas allergique aux piles (et qu'on aime les gros machins )

Ou bien :
- Une toolwatch est une montre avant tout polyvalente qui doit simplement remplir son rôle quelque soit les activités de son propriétaire sans que celui-ci n'ai à se poser trop de question.

Cette définition correspond plus à l'idée que je me fais d'une "toolwatch", hors pour ce faire, elle doit être :

- Sans pile (trop galère les piles à changer)
- Etanche (faut bien pouvoir se laver les mains/prendre une douche/plonger dans la pistoche sans arrière pensée)
- Simple dans ses fonctions (Heure/date)
- Fiable (of course)
- Solide (le weekend on bricole quand même)
- Sportive sans être trop typée
- Elégante (suffisamment en tout cas pour ne pas être choquante avec un costume-cravate).
- Discrète (pour ne pas devenir objet de convoitise au premier coup d'œil).
- équipée d'un SAV qui pourra assurer en cas de pépin (on sait jamais).

Avec ces critères (toujours discutables mais pas absurdes) la g-shock est dehors, ainsi que les seiko diver et autres plongeuses, trop typées.
Les speed et autres Breit également, et les chronos de façon générale : étanchéité souvent limitée, complication inutile risquant de nuire à la fiabilité.

Avec tout ça, que vous reste-t-il comme choix?

On pourra faire un classement par prix qui pourra devenir le critère final
J'ai bien un avis mais j'attends impatiemment vos propositions pour qu'il évolue...

J'aime bien et je partage ce post: bien vu et bien structuré
Dans ce cas, je préciserai également ma pensée: à part une première montre que j'ai pris erronément pour une toolwatch (la JLC reverso ) je me suis enfin "trouvé"dans la montre au quotidien, la vraie montre dont on ne se pose pas de question...une "toolwatch" dans la deuxième définition...et c'est pas un scoop, das ce cas là pour moi, y a la rolex sport tout acier, en ce qui me concerne la GMT.
Point barre

Pour moi, THE tool watch, c'est celle-là :

ou celle-là :

Voir celle-ci :

ou celle-ci :

C'est une montre solide, ne demandant qu'un minimum d'entretien, un entretien à un prix raisonnable et d'une valeur accessible au commun des mortels.
Selon moi, en aucun cas une Rolex n'entre dans ce cadre même si les 2 premières conditions sont remplies, à 3000 Euros le ticket d'entrée, une Rolex est une montre de luxe.
Si vous considérez uniquement le côté "fonction" pour définir la tool watch, alors le couteau Suisse de l'horlogerie est .....
la 1735 de chez Blancpain
Mais là ....................... nous n'avons pas le mêmes valeurs.
CDT
jp

Je suis d'accord avec JP.
Traiter de Toolwatch une Rolex à 4000€ ça me semble fort.
Maintenant certains diront même qu'une Seiko à 200 ou 300€ c'est aussi très cher pour bricoler le week-end.
Chacun fait donc en fonction de ses moyens.
Pour moi, une Seiko fait parfaitement l'affaire ; et si pour d'autres bricoler et jardiner avec une Rolex ne leur fait pas peur (c'est pas grave si je la bousille j'en rachète une autre ) alors tout mieux pour eux.

Et je dis cela sans un aucun préjugé ni aucune rancoeur.

Mais pour moi aussi une Rolex est une montre de luxe et je ne suis même pas sûr d'oser plonger avec...

Pour moi, une toolwatch c’est une montre qui, comme son nom le suggère permet de faire tout et n’importe quoi.
Mais sans avoir peur de l’abimer à cause de son prix élevé (ce qui ne vaut pas dire que je n’en prends pas soins)

Une toolwatch c’est aussi une montre "plaisir", donc mécanique même si on sacrifie un peu le côté esthétique pour une montre assez typée mais robuste.

Voilà ce qui pour moi, est une toolwatch. Une Seiko Diver’s 200m par exemple.

Pour moi une Toolwatch est une montre qui remplit une fonction spécifique (chrono, fuseau horaire...) pour une activité professionnelle et testée dans les conditions spécifiques à l'activité de son propriétaire.

Ma tool watch du moment Hamilton khaki GMT, fonction qui me sert car je bosse à l'étranger, solide, fiable, peu cher.

Pat971 a écrit:

- Une toolwatch est une montre avant tout polyvalente qui doit simplement remplir son rôle quelque soit les activités de son propriétaire sans que celui-ci n'ai à se poser trop de question.

Cette définition correspond plus à l'idée que je me fais d'une "toolwatch", hors pour ce faire, elle doit être :

- Sans pile (trop galère les piles à changer)
- Etanche (faut bien pouvoir se laver les mains/prendre une douche/plonger dans la pistoche sans arrière pensée)
- Simple dans ses fonctions (Heure/date)
- Fiable (of course)
- Solide (le weekend on bricole quand même)
- Sportive sans être trop typée
- Elégante (suffisamment en tout cas pour ne pas être choquante avec un costume-cravate).
- Discrète (pour ne pas devenir objet de convoitise au premier coup d'œil).
- équipée d'un SAV qui pourra assurer en cas de pépin (on sait jamais).

Avec ces critères (toujours discutables mais pas absurdes) la g-shock est dehors, ainsi que les seiko diver et autres plongeuses, trop typées.
Les speed et autres Breit également, et les chronos de façon générale : étanchéité souvent limitée, complication inutile risquant de nuire à la fiabilité.

Excellente définition !!!

Pour la même raison que toi j'exclus donc les Seiko divers, peu amènes de nous accompagner en soirée, voire parfois au bureau...

Une gamme plus classique (genre alpiniste) de Seiko conviendrait largement, voir aussi du côté de Hamilton.

Danxter a écrit:

Pour moi une Toolwatch est une montre qui remplit une fonction spécifique (chrono, fuseau horaire...) pour une activité professionnelle et testée dans les conditions spécifiques à l'activité de son propriétaire.

Tout à fait d'accord, la GP WWT sera la tool watch du trader et de celui qui bosse à l'international.
Je vais d'ailleurs demander à mon supérieur si je peux avoir cela en dotation