Comparatif Akrone K-02 Vostok Amphibia Ward Trident

Bonjour Nicephore, merci pour les infos. Effectivement, je parlais des contrats des marques qui utilisent les mouvements ETA. Ceci dit, je trouve tes photos superbes et l'état des montres impeccable. Félicitations!

Amphibia110 a écrit:

En revanche ton lume vostok dure vraiment aussi longtemps? Perso il est totalement lamentable et invisible à 10min !!!
Bon il parait  que de toute façon un lume qui dure longtemps ne sert à rien en plongée puisque le seul intérêt est d’éclairer la montre brièvement avec une lampe pour lire de suite l’heure

Le lume Vostok peut être amélioré via des pièces du vendeur ebay Favinov (cadran, aiguilles, insert) qui utilise du Superluminova.

Je termine ce comparatif avec la réserve de marche. Comme je l'ai indiqué ma Vostok tient juste une nuit.

Pour les deux autres, je me souviens d'avoir constaté une réserve de marche de l'ordre de 42H pour ma K-02, ma Trident fait de même (41H50 pour être précis).

Et le ressenti personnel dans tout ça ?

Et bien toutes les trois me conviennent, et j'ai plaisir à passer de l'une à l'autre et à quelques autres ...

Je ne ressent pas d'envie de passer à une gamme supérieure à ce que propose K-02 ou Trident.

nicephore a écrit:

Je crois plutôt que seules les séries spéciales (Vintage, Bronze, Jaune) sont dépourvues de vaguelettes).

Pour les mouvements je ne sais pas si les Selitta SW200 sont vraiment inférieurs aux ETA 2893 ... Je pense que la différence principale est la hauteur plus réduite de l'ETA 2893 4.1mm contre 4.6mm pour le Selitta ... 0.5mm d'écart sans conséquence pratique sur une plongeuse.

Le Sellita est nettement inférieur au 2892. Beaucoup plus de retours négatifs (notamment chez Tag) et une précision aléatoire. Le 2892 de la K02 est en plus une version top, il a les mêmes spécificités et les mêmes composants que la version Cosc mais n'a juste pas passé la certification.

C'est vrai que ma K-02 est un peu plus précise que ma Trident mais pour mon comparatif en tout cas rien qui mérite d'avoir peur du mouvement Sellita. 

Après une vingtaine de jours de marche la Trident est passée d'une avance moyenne  de 5,2 sec/j à une avance moyenne de 3.5 sec/j. Je pense que cela ne devrait plus beaucoup évoluer à présent (à voir pour les pointilleux quand la température redescendra sous les 20° ...).

Elle est vraiment sympas cette C60. Merci pour le post et pour ton retour  .

Salut à tous,
Je déterre le sujet pour poster quelques photos de trois modèles quasiment similaires à ceux présentés : C60 Bronze, K02 Bleu Rorqual et une Vostok Amphibia,
J'ai beau avoir accroché totalement à ma K02 depuis son achat, la finition et le rendu de la C60 Bronze sont bien au dessus.. Niveau Mouvement, ma K02 est passée en SAV (au bout d'un) car elle prenait trop de retard et était hors tolérance Akrone. L'amphibia prend pas mal d'avance, mais on ne va pas chercher plus loin c'est une mécanique à 50€.. et la C60 semble avancer un peu, mais j'attends qu'elle tourne au moins un mois complet pour voir si elle se stabilise. 
Place aux photos : 

Je n'ai pas le C60 Bronze, mais je trouve le modèle intéressant.

Peux tu être plus précis sur les finitions entre la K02 et la C60 ? j'avoue être surpris par ton constat.

Pour ma part je trouve que les finitions sont similaires entre C60 et K-02. Après c'est une histoire de goût personnel je pense.

Coté précision ma K-02, que j'ai pas mal portée cet été, est passée à -11 secondes par jour. Ma C60, plus récente, en est actuellement à -1 seconde par jour. Les deux ont donc pris un petit coup de frein ... Je verrais d'ici quelques mois si l'ETA est plus régulier que le Sellita ...

nicephore a écrit:

Pour ma part je trouve que les finitions sont similaires entre C60 et K-02. APrès c'est une histoire de goût personnel je pense.

Coté précision ma K-02, que j'ai pas mal portée cet été, est passée à -11 secondes par jour. Ma C60, plus récente, en est actuellement à -1 seconde par jour. Les deux ont donc pris un petit coup de frein ... Je verrais d'ici quelques mois si l'ETA est plus régulier que le Sellita ...

Ces changements de précision m'étonne, le réglage n'est pas censé bouger normalement (que se soit pour la C60 ou la K02).

Après pour les finitions je ne suis pas d'accord, pour ma part c'est un critère factuelle contrairement au design.

Je suis donc intéressé pour savoir sur quel point la finition de la C60 semble supérieur à celle de la K02, je n'ai pas encore craqué pour une Christopher Ward mais cela pourrait venir

nicephore a écrit:

La profondeur maxi annoncée est de 600m pour la Trident, 242m pour la K-02 et je ne sais pas pour l'Amphibia. 

Les dos ...

Plutôt étonnant ce comparatif ! Ma préférence va à la CW.

Sur le fond de la K-02 on peut lire "100 mètres". Or tu indiques 242 m au début.
Je suis surement à la ramasse mais je ne comprends pas 

Oui le fond de base de la K02 est un fond plein et la montre est descendu en condition réel à 242 m (je ne suis pas sur que ce chiffre soit exact) avec ce fond plein.

Il y avait une option fond saphir et dans ce cas la montre est garantie étanche à 100m (surement à cause de l'épaisseur du verre)

Personnellement je préfère le fond plein, le mouvement n'étant pas décoré, mais chacun ces goût.

Merci pour l'info 

J'ai une autre C WARD animée par un ETA 7750 et elle aussi a varié après une année d'utilisation alternée. Mais elle, elle a pris 15 secondes d'avance par jour ...

Pour en revenir aux finitions tout dépend comment tu les observes. A l'oeil nu, pour moi K-02 et C60 sont au même niveau (mais comme comparer un titane brossé et un acier satiné ou un bronze?). En revanche la couronne de la K-02 accroche un peu au moment de la revisser.

Avec une loupe x3, au niveau du cadran les index sont mieux posés chez Ward que chez Akrone. Par exemple l'index à 6H n'est pas parfaitement centré sur le guichet de la date et celui à 3H à le lume un peu de travers. A noter que ces deux défauts sont visibles sur les photos en début de ce sujet.

Après, une montre se regarde-t-elle à la loupe ...

L'Akrone est descendue à -242m de profondeur, pas de profondeur sous marine.

C'est le résultat d'un partenariat: https://www.akrone.fr/2017/05/09/k-02-retour-sur-les-exploits-de-frederic-swierczynski/

Simple précision, je remet pas en cause les performances d'étanchéité d'Akrone, dont à ma connaissance, personne ne s'est jamais plaint.

Y'a pas photo (enfin si y' en a plein  ) c'est la Vostok la plus belle 
Je suis étonné que la tienne ait une si faible réserve de marche, la mienne tient environ 30h
Quand à son réglage, c'est possible mais un peu fastidieux car on y arrive rarement du premier coup. Faut jouer à pousse raquette dans un sens puis dans l'autre. Je mets ensuite la montre sur remontoir et au bout de 3 heures je recommence si necessaire...
La mienne aussi avait 40 secondes de dérive (ces montres ne sont pas réglées correctement en sortie d'usine). Je suis arrivé à la ramener à 5 secondes mais j'ai du faire au moins 10 essais 

Max 35 a écrit:

Je n'ai pas le C60 Bronze, mais je trouve le modèle intéressant.

Peux tu être plus précis sur les finitions entre la K02 et la C60 ? j'avoue être surpris par ton constat.

Alors mon constat se fait sur les Aiguilles, qui semblent de bien meilleure facture chez Ward que chez Akrone. Egalement sur la lunette, chez Ward la lunette est parfaite, très bien alignée et sans jeu. Chez Akrone, suivant la position j'ai un petit jeu, et j'ai aussi l'impression que l'alignement n'est pas parfait. Le Verre de l'Akrone est extrêmement Salissant (je n'ai pas l'AR sur la face externe) alors que celui de la Ward l'est beaucoup moins, et donne même l'impression de ne pas être présent tellement le cadran bleu (mat) ressort.
J'ai une autre Ward, une C8 Manuf 5 days Cosc, et sur celle-ci, la qualité est encore plus présente.
J'adore mon Akrone, rien à dire là dessus, mais pour le coup, j'ai la sensation que Ward est au dessus en terme de qualité et soin de finition. A voir dans le temps, si ça se trouve je ne suis pas objectif car la Ward vient d'arriver et que mon Akrone est déjà passée en SAV 

Max 35 a écrit:

Oui le fond de base de la K02 est un fond plein et la montre est descendu en condition réel à 242 m (je ne suis pas sur que ce chiffre soit exact) avec ce fond plein.

Il y avait une option fond saphir et dans ce cas la montre est garantie étanche à 100m (surement à cause de l'épaisseur du verre)

Personnellement je préfère le fond plein, le mouvement n'étant pas décoré, mais chacun ces goût.

Je suis de ton avis, j'ai le fond plein sur la mienne.. Aucun intérêt de perdre en étanchéité pour observer un ETA.. décoré ou non. Pour moi une plongeuse, c'est un fond plein, idéalement gravé..

Bah, les goûts et les couleurs. 

Ceci dit en parcourant les sujets sur la K-02 on rencontre quelques cas de défaut d'étanchéité qui me font hésiter à mettre ma K-02 dans l'eau et ces cas ne semblent pas concerner les fonds transparents.

nicephore a écrit:

Bah, les goûts et les couleurs. 

Ceci dit en parcourant les sujets sur la K-02 on rencontre quelques cas de défaut d'étanchéité qui me font hésiter à mettre ma K-02 dans l'eau et ces cas ne semblent pas concerner les fonds transparents.

Mon Akrone est revenue de SAV avant l'été avec un test étanchéité fait à 3bar.. J'ai appelé Akrone, pour eux, c'était normal. Du coup j'ai plongé avec ma Turle cet été, n'osant pas mettre l'Akrone à l'eau 

Merci @Gwen94 et @nicephore pour vos précisions .

Pour le verre saphir j'ai l'AR externe et c'est très salissant également.

Pour ma part j'ai plongé plusieurs fois avec ma K02 fond plein sans aucun soucis .

Et voilà ma Ward manuf.. 

Concernant l'antireflet de la K-02 certains propriétaires s’émerveillent des jolis reflets bleus qu'il génère, ce qui pour moi est un défaut. Mais l'anti-reflet seulement interne de la mienne limite les dégâts.

A part çà je ne trouve pas que le verre de ma K-02 soit plus ou moins salissant que celui de ma Trident, les deux disposant d'un anti reflet interne .