Une Sublime Ulysse Nardin Marine Torpilleur

Présentée aujourd'hui, la pièce est sublime. cadran en émail grand feu, trotteuse bleuie surdimensionnée avec contrepoids, totalisateurs à l'identique des montres historiques de l'US Navy, diamètre de 44mm, calibre UN 118, certifiée chronomètre pour 7900 chf mais attention, c'est une édition limitée à 173 exemplaires destinés au marché US.  

Quel dommage que ce ne soit pas du 40mm auquel cas j'aurais craqué

Quelle merveille! 

Rien à jeter, même la taille ne me choque pas pour une marine. Et puis l'UN-120 qui est un super mouvement...

Elles ne vont pas faire long feu!

Jolie... mais 44 c'est trop

J’ai toujours du mal avec la tailles (énorme) des chiffres romains, c’est aussi ce qui me rebute chez Cartier, je préfère de loin des index bâtons ou chiffres arabes.

et bim    THE bête !

et pourquoi le 24 en rouge, je ne sais plus si j'ai déjà eu l' info ... l'âge sûrement

L'axe de la "petite" seconde est vraiment beaucoup trop proche de l'axe central
C'est totalement rédhibitoire 

Très belle pièce, superbement équilibrée ! Les poulets de mon genre diront qu'il aurait fallu prévoir une version "dame" en 40mm mais ces dimensions généreuses rentrent dans l'esprit de la montre. Du coup... Bravo UN !

Une pure merveille

comment est il possible sur une montre aussi grosse de reussir a tout de meme couper les index avec les sous compteurs???

Y'a pas, j'arrive pas a comprendre l'enthousiasme actuel pour nardin... c'est gros et c'est pas subtil... bon, c'est surement bien fini... mais a ce prix, ca peut!

herge81 a écrit:

J’ai toujours du mal avec la tailles (énorme) des chiffres romains, c’est aussi ce qui me rebute chez Cartier, je préfère de loin des index bâtons ou chiffres arabes.

+1

Amphibia110 a écrit:

comment est il possible sur une montre aussi grosse de reussir a tout de meme couper les index avec les sous compteurs???

Y'a pas, j'arrive pas a comprendre l'enthousiasme actuel pour nardin... c'est gros et c'est pas subtil... bon, c'est surement bien fini... mais a ce prix, ca peut!

La montre renvoie au contraire, subtilement aux modèles faits pour l'US Navy à partir de 1905. La taille de la trotteuse, les chiffres et leur mode d'affichage sont donc conformes .



Le mouvement fait en interne est lui aussi de très belle qualité, le cadran est en émail grand feu ... Le prix est tout à fait correct.

D'accord, mais sur le chrono de Zen, l'axe central ne mange pas littéralement la petite seconde ! 

On distingue à peine le 60, je ne comprends pas un tel choix...

le but était sans doute de reprendre les grandes lignes du cadran historique

avec les contraintes d"un mouvement auto moderne

on ne peut pas tout avoir

Japan a écrit:

L'axe de la "petite" seconde est vraiment beaucoup trop proche de l'axe central
C'est totalement rédhibitoire 

Pas vraiment, c'est le sous-compteur des secondes qui est un peu trop grand avec le chemin de fer coupé par l'axe central des heures et minutes.

Amphibia110 a écrit:

comment est il possible sur une montre aussi grosse de reussir a tout de meme couper les index avec les sous compteurs???

Y'a pas, j'arrive pas a comprendre l'enthousiasme actuel pour nardin... c'est gros et c'est pas subtil... bon, c'est surement bien fini... mais a ce prix, ca peut!

Pas plus gros que la concurrence (les Zenith Type 20 par exemple ou IWC, etc...) et leur rapport Q/P est très bon.

Combien de manufactures proposent un tourbillon volant pour 28.000 € ?

Il est vrai que cettte montre est sublime, mais malheureusement, ses 44m de diamètre font qu’elle doit probablement être difficile à porter pour les commun des mortels.

Une très belle montre. Les cornes sont courtes et très incurvées si bien que les 44mm passent sans souci.

Je voyais U.N. situé plus haut dans l’échelle de tarif. 

Belle pièce... 

Yuriae a écrit:

Il est vrai que cettte montre est sublime, mais malheureusement, ses 44m de diamètre font qu’elle doit probablement être difficile à porter pour les commun des mortels.

Il faut toujours essayer, cela dépend aussi de la longueur et de la forme des cornes.

Belle pièce, je suis assez d'accord sur le diamètre trop important. Affaire de gout, et de poignet.

Belle pièce cette version US. Cela dit je préfère le modèle standard pour sa taille et la date qui est utile est extrêmement bien intégrée.

Cependant le UN-118 est un calibre très bien réalisé

J'aime bien le bracelet en toile de voile.

Pourquoi n'y-a-t-il pas la mention du cadran en émail Grand Feu ? En général c'est spécifié.

eric76 a écrit:

Pas vraiment, c'est le sous-compteur des secondes qui est un peu trop grand avec le chemin de fer coupé par l'axe central des heures et minutes.

Qu'il soit grand, c'est une chose, mais ça n'est pas ce que je disais. 

Sur un boitier de cette taille, avec un mouvement de cette taille, tout se recentre et je n'aime pas du tout le rendu final. 
Agrandir la taille du sous-compteur (façon El Primero) ou agrandir la taille des index permet de dissimuler habillement cette disproportion.

J'aime quand l'axe de la petite seconde est à 60-75% sur la ligne "centre/bord cadran". C'est le signe d'un boitier adapté au mouvement. 
Mais il paraitrait qu'en dessous de 44mm on est has-been...

herge81 a écrit:

J’ai toujours du mal avec la tailles (énorme) des chiffres romains, c’est aussi ce qui me rebute chez Cartier, je préfère de loin des index bâtons ou chiffres arabes.

Avec des aiguilles glaives, et le chemin de fer à l'intérieur des index à chiffres romaines (et non à l'extérieur), ça ressemblerait fort à une Cartier, en effet.
En tous cas magnifique modèle, pas si cher pour un tel calibre et une édition si limitée
Un 42 mm aurait été parfait selon moi

pilàlheure a écrit:

et bim    THE bête !

et pourquoi le 24 en rouge, je ne sais plus si j'ai déjà eu l' info ... l'âge sûrement

Le 24 en rouge servait de repère avec deux fonctions: éviter l'oubli de remontage et au-delà des 24 heures la montre perdait en précision (essentielle sur un navire)...

À noter que, d'après un excellent livre que je commence à lire, que l'exemplaire N°10997 de ce chronomètre de marine a été mesuré avec une dérive de 0,00026 s/j à température constante (observatoire naval de Washington, 1905)!