Plus-value

@ Pierre595 :

Entièrement d'accord avec toi et sur toute la ligne 
Mais bon , populisme aidant le français ne veut voir que les inconvénients , jamais les avantages en contrepartie .

Exemple : Les français se rendent mème pas compte de la " légèreté " de nos droits de succession comparés à ceux pratiqués aux Etats Unis  : cf 

https://www.europusa.com/business/comprendre-lheritage/grandes-differences-entre-france-et-usa/

Et là , on ne les entend pas gueuler comme des pitbulls qu'ont pas bouffé depuis 8 jours , pour que leurs héritiers touchent que dalle , hein ?

Ni réclamer de payer quand ils bénéficient de soins gratos et de prise en charge à 100 % pour les maladies longue durée quand ils ont leur petit cul vérolé . Etc , etc

Et qu'ils aillent comparer avec d'autres pays le coût , par exemple , ce qu'ils débourseraient quand leur femme attend un moutard par rapport à notre système , où 

• "Jusqu’au début du 6e mois de grossesse, vous êtes remboursée à 70% pour tous vos examens et consultations (couverture maladie classique). A partir du 6e mois de grossesse, vous êtes couverte à 100 % par l’Assurance maternité."
  

Ailleurs , " grass is greener " comme disent nos voisins anglais ....

Et tiens , en parlant des english , z'ont trouvé un truc vachement social il y a peu en élevant à un tarif exorbitant les frais d'entrée à l'Université .

Bien joué  ! comme ça y aura plus que les gosses de riches qu'auront le droit de s'instruire ...

Mais bon ...

@ Amphibia  :

Je partage en grande partie tes remarques qui pour autant ne contrarient pas entièrement le sens de mes propos 

fatalitas a écrit:

@ Pierre595 :

Entièrement d'accord avec toi et sur toute la ligne 
Mais bon , populisme aidant le français ne veut voir que les inconvénients , jamais les avantages en contrepartie .

Exemple : Les français se rendent mème pas compte de la " légèreté " de nos droits de succession comparés à ceux pratiqués aux Etats Unis  : cf 

https://www.europusa.com/business/comprendre-lheritage/grandes-differences-entre-france-et-usa/

Et là , on ne les entend pas gueuler comme des pitbulls qu'ont pas bouffé depuis 8 jours , pour que leurs héritiers touchent que dalle , hein ?

Ni réclamer de payer quand ils bénéficient de soins gratos et de prise en charge à 100 % pour les maladies longue durée quand ils ont leur petit cul vérolé . Etc , etc

Et qu'ils aillent comparer avec d'autres pays le coût , par exemple , ce qu'ils débourseraient quand leur femme attend un moutard par rapport à notre système , où 

• "Jusqu’au début du 6e mois de grossesse, vous êtes remboursée à 70% pour tous vos examens et consultations (couverture maladie classique). A partir du 6e mois de grossesse, vous êtes couverte à 100 % par l’Assurance maternité."
  

Ailleurs , " grass is greener " comme disent nos voisins anglais ....

Et tiens , en parlant des english , z'ont trouvé un truc vachement social il y a peu en élevant à un tarif exorbitant les frais d'entrée à l'Université .

Bien joué  ! comme ça y aura plus que les gosses de riches qu'auront le droit de s'instruire ...

Mais bon ...

Je peux entendre ça... sauf que ce n'est pas ce qui se dit... on ne dit pas "c'est mieux ailleurs", on dit "ca doit etre mieux ici"...

Juste l'idée que pour le même prix, voire même moins cher, on pourrait avoir plus... au lieu de toujours payer plus pour avoir moins...

voxduc25 a écrit:

Les moins values sont déductibles des impôts ?
Jusqu'a présent je n'ai jamais rien gagné sur les reventes de mes montres #-Qt:

L État prend aux gagnants mais ne rembourse pas les perdants....
La taxation des plus values m a toujours paru une aberration qui freinait les projets ambitieux.
Pas de politique évidemment mais si tu achètes une vintage Rolex 10000E et que finalement la cadran est faux, on ne te rembourse pas la décote de la montre de 5000E.
Alors si 5 ans plus tard tu la revends disons 15000E tant mieux pour toi et je ne vois pas en quoi cela doit être fiscalisé même si je sais que c est le cas et qu il faut se conformer à la législation.🙏

merci pour vos réponses.

je voulais juste avoir un retour d'expérience, est-ce que quelqu'un avait déjà eu un contrôle dans ce cas précis.

je ne voulais pas lancer un débat sur la loi, savoir  si elle est juste ou non. 

merci

zorro74 a écrit:

merci pour vos réponses.

je voulais juste avoir un retour d'expérience, est-ce que quelqu'un avait déjà eu un contrôle dans ce cas précis.

je ne voulais pas lancer un débat sur la loi, savoir  si elle est juste ou non. 

merc

C'est privé.
Il faudra prouver que tu en fais une activité pro pour te demander des comptes.
Il n'y aucun contrôle à attendre ni rien a déclarer, sauf si ton compte pro et privé sont les mêmes.

Alexload a écrit:

C'est privé.
Il faudra prouver que tu en fais une activité pro pour te demander des comptes.
Il n'y aucun contrôle à attendre ni rien a déclarer, sauf si ton compte pro et privé sont les mêmes.

J'ai davantage visualisé "le fou" de la French que Alexload dans ce post, troublant
J'imagine mal le fou déclarer ses activités

C’est une question d’intensité. L’achat pour revendre est un acte de commerce par définition. Si c’est occasionnel, ça va ; si c’est habituel et qu’on en vit c’est autre chose.

Bonjour ,


1 - réaliser des plus-values sur la revente d'une montre : cela ne doit pas arriver très souvent , dans la pratique , sauf sur certaines marques où il y a une forte demande et de la spéculation : certaines PP et surtout certaines Rolex où les délais d'attente boutique sont parfois longs  : l'on voit ainsi des Daytona 2018 , par exemple , proposées à des prix supérieurs de plusieurs milliers d'€ au tarif boutique ...

2- pour moi , c'est très clair , les montres de luxe sont assimilées aux bijoux , pour le fisc .

Cela n'a rien d'étonnant vu la valeur très élevée que peut atteindre une collection .

D'ailleurs , ne dit-on pas que ce sont les seuls bijoux " autorisés " aux hommes ?

Par ailleurs , les compagnies d'assurance et mutuelles fixent également des seuils déclaratifs pour les bijoux possédés ( par exemple la MAIF c'est 7700 € ) , au-delà desquels la prime augmente / assurance habitation .
Il est bien précisé que bijoux et montres de valeur , collection et luxe , c'est kif kif .

3- La Loi de finances 2019 prévoit que le fisc pourra s'intéresser de près aux vendeurs réguliers d'objets de valeur sur les plate-formes : le bon coin , forums spécialisés ...et interroger ces-dites plate-formes .
Ce qui sera décisif pour le fisc , c'est clairement , sur une année , le nombre de transactions et le montant global en € .
Ces deux critères pourraient amener à requalifier une activité d' " amateur " en activité de fait de vrai pro .
Par exemple , attention et prudence , si je vends , dans la même année , une Breitling , deux Rolex , deux PP et une VC pour un total de  100 000 € ...
Avec des conséquences , entre autres sur la déclaration de revenus ...

4 - La meilleure preuve pour le fisc reste le virement bancaire et le chèque , aisément  vérifiables auprès de la banque .

Rien n'interdit que deux particuliers choisissent le paiement en liquidités .

Si les plus-values doivent être imposée, on peut aussi déduire les moins-values ou ça ne marche que dans un sens?

Leopal a écrit:

Si les plus-values doivent être imposée, on peut aussi déduire les moins-values ou ça ne marche que dans un sens?

Le fisc est comme une diode ou un clapet anti-retour... 

Mais on pourrait enfiler des gilets jaunes et aller bloquer un rond-point pour que ça change. La place Vendôme par exemple?

Pour les plus-value et moins-value, j'avais lu il y a des années dans un bouquin sur la finance qu'il y avait moyen de s'arranger.
Enfin, uniquement dans le cas de plus-value boursière qui compensait une moins-value boursière sur le même compte titres.