Une très belle MIDO

Je pensais surtout aux arrêtes très arrondies de la lunette.

La sumo fait 180. J'ai pas trouvé le poids mais celui ci doit plutôt se rapprocher de la MM300, soit plus de 200gr sur acier.
Affaire de gout bien sûr mais ça commence tout de même a faire lourd pour la plupart d'entre nous.

Ce n'est donc pas négligeable.

En fait, sur la 600m, il faut presser la lunette pour l'enfoncer avant de la tourner. Elle a un cliquet qui la bloque dans les deux sens. Après en conditions marines, je ne sais pas ce que ça vaut. Normalement, sous l'eau, une lunette se "dégrippe" si il y a du cracra sous elle. Bon, si c'est du sel en croute... Faut que ça se dissolve un peu avant... Mais normalement, la petite ouverture d'évacuation de l'eau est censée ralentir le phénomène si on la rince correctement. Mais qui sert avant tout à évacuer l'eau quand on presse justement cette lunette sur la boite au départ. Je ne connais pas la ZRC 1964 sinon qu'en photo. Mais elle n'est pas dotée d'une même fenêtre d"évacuation de l'eau pour la lunette ?

Manivel a écrit:

Je pensais surtout aux arrêtes très arrondies de la lunette.

La sumo fait 180. J'ai pas trouvé le poids mais celui ci doit plutôt se rapprocher de la MM300, soit plus de 200gr sur acier.
Affaire de gout bien sûr mais ça commence tout de même a faire lourd pour la plupart d'entre nous.

Ce n'est donc pas négligeable.

on est sur une montre a 15oo€ qui offre déjà beaucoup plus que la moyenne. De plus je pense que c'est voulu pour avoir cette rondeur. Il y a une belle alternance poli brossé sur la lunette. et la prise en main  est bonne.

Pour le poids c'est une affaire de goût et de style. Pour moi c'est une plongeuse de luxe j'entends qu'elle brille bcp elle fait plus bijoux qu'outil pur.

De plus le titane, souvent à cause de son poids fait un impression de qualité inférieur.

Puis lourd c'est mieux si ça marche pas tu peux toujours taper avec 

Mais effectivement, c'est une très bonne affaire.

Quelle comparaison ferais tu avec la Tudor? Question ressenti de qualité disons...
Niveau specs, la Tudor prend la claque.

Manivel a écrit:

Mais effectivement, c'est une très bonne affaire.

Quelle comparaison ferais tu avec la Tudor? Question ressenti de qualité disons...
Niveau specs, la Tudor prend la claque.

Alors bonne question 

vu que lors mon essai j'ai aussi pu passer la nouvelle 58 bleu. 

Sur le papier les specs sont aussi bien. La finition de la mido est vraiment bonne et n'a pas a rougir face à la Tudor. 

Mais je pense qu’on ne peut pas vraiment les comparer j'ai trouvé la Tudor au dessus quand même finition finesse de l'ensemble bracelet. 

Après chercher la spec pour la spec ça ne m’intéresse plus. C'est une passion alors je m'en fiche d'acheter une specs ou un RQP je l'ai fais trop de fois et force est de constater que toutes sont reparties. Mes achats ne sont plus motivé par ça et tant pis si c'est trop si trop la, passion et raison ne font pas tout le temps bon ménage.

Attendez les gars... Vous allez comparer une montre à 1,500€ à une autre à 4,300 ? On espère bien qu'il y a une différence... 

Ces montres suisses, type Mido 600m, c'est plutôt aux Japonais qu'elles répondent... Les Japonais ont monté les prix (+30% en gros chez Seiko depuis fin 2018) et les Suisses leurs contre proposent du "swiss made" à les faire rougir sur ces +/- mêmes tarifs.

c'est bien ce que j'ai dit on ne peut pas les comparer meme si la mido est tres bien faite. la Tudor c'est 3500  
La mido vient tenter de manger Seiko, et clairement elle est au dessus

atamatik a écrit:

Techniquement rien à redire surtout pour le prix (comme la nouvelle GMT d'ailleurs) mais je trouve qu'elle a le même problème que la tissot seastar.

Peut être trop sage, sans prise de risque, je trouve qu'elle a du mal à se démarquer esthétiquement, cela reste très subjectif

+1

Rocca a écrit:

Et elles sont distribuées dans quels magasins les MIDO ?

j'achète les miennes chez Stylo-Montres des Grands hommes à Bordeaux (même endroit pour mes Hamilton) , ils ont pas mal de modèles MIDO dont celles présentée, je confirme, un rapport qualité-prix excellent, et un bracelet acier réglable sans outils très pratique en été.