Actu: Roger Federer se dit ‘inspiré’ par Rolex

Citation :

Roger Federer a commenté son partenariat avec Rolex, soit l’une des firmes les plus emblématiques parmi celles historiquement associées au monde du tennis : "Je suis très fier d’être associé à Rolex, c’est en quelque sorte un rêve devenu réalité.

C’est un plaisir de travailler avec eux, d’être un si bon ami, presque une famille, et d’être vraiment ensemble. C’est bien d’être lié à une marque suisse qui est si internationale et qui fait les choses si bien en termes de qualité.

Je pense que c’est formidable qu’ils aient tant d’ambassadeurs venant de tant de pays et de sports différents, que ces derniers pratiquent l’équitation ou la voile, le golf, le tennis, et j’essaie également de soutenir la marque avec ce que je peux donner sur le plan sportif.
Lorsque vous vous rendez au siège vous constatez que les horlogers travaillent avec une précision extrême, tout ce qu’ils touchent et font est fait avec perfection et rend la marque la meilleure possible à travers le monde.

Voir de telles choses vous conduit également à l’excellence. J’ai été inspiré par Rolex."

https://www.tennisworldfr.com/tennis/news/Roger_Federer/1501/roger-federer-se-dit-inspire-par-rolex-/

Il est sympa ce Federer et il fait le job !

Je pense qu'on peut difficilement trouver un meilleur ambassadeur que Roger FEDERER pour une marque.

Il est fortement rémunéré pour ne pas dire le contraire et il aurait tort de s’en priver.

Au fait, quand on achète 10 000 euros une Rolex combien va au sponsoring de tout genre  ¿

On ne saura pas, mais si c'est 1% (ce qui me paraitrait énorme ramené au CA estimé de Rolex) 100,00 Euro et, là c'est une certitude, 1666,00 Euro à l'état (en attendant le retour de la TVA à 33% sur les produits "de luxe" ?).

Moi je préfère Federer à Le Maire ! 

Très bon choix, Federer. Etant donné la méforme de Nadal (sponsorisé par Richard M) ces derniers temps sur terre (deux défaites), quels sont vos pronos concernant Roger Federer à RG ?

igricheff a écrit:

On ne saura pas, mais si c'est 1% (ce qui me paraitrait énorme ramené au CA estimé de Rolex) 100,00 Euro et, là c'est une certitude, 1666,00 Euro à l'état (en attendant le retour de la TVA à 33% sur les produits "de luxe" ?).

Moi je préfère Federer à Le Maire ! 

Je doute que Federer pourvoie aux services publics qui te sont nécessaires dans la vue de tous les jours (santé, éducation, sécurité, ...), sinon tu t'appelles Higgins...

igricheff a écrit:

On ne saura pas, mais si c'est 1% (ce qui me paraitrait énorme ramené au CA estimé de Rolex) 100,00 Euro et, là c'est une certitude, 1666,00 Euro à l'état (en attendant le retour de la TVA à 33% sur les produits "de luxe" ?).

Moi je préfère Federer à Le Maire ! 

A 54 ans (?) tu as plus profité des prestations publiques financées par la tva que Federer...  

Federer, qu'il soit inspiré par Rolex, pourquoi pas ? 
C'est du déclaratif et ça ne mange pas de pain, s'il en gagne avec ça, tant mieux pour lui. 
Devrions être plus admiratifs que jaloux non ? 
Sommes nombreux à en avoir quelques-unes de ces rolex, et ce sont d'assez bonnes montres au fond. 

Personnellement, je trouve que ce type de sponsoring transforme la marque en un produit marketing de masse et y perd un peu son âme.
De la part d'ambassadeurs/deuses ça s'appelle faire le tapin, excusez moi l'expression.
Avoir des ambassadeurs tous azimuts montre que la marque ne sait plus à quel public s'adresser....on pourrait parler de Tag Heuer à ce sujet.

S'intéresser à une montre ou une marque uniquement parce que Federer ou Brad Pitt en ont une sur une jolie photo...quelle tristesse !

Enfin, ce n'est que mon avis

yannssolo a écrit:

Personnellement, je trouve que ce type de sponsoring transforme la marque en un produit marketing de masse 

Rolex est un produit de masse, il s'en vend (environ) un million par an, plus que de voitures Citroen par exemple...

Les ambassadeurs Rolex, c'est https://www.rolex.com/fr/every-rolex-tells-a-story.html?  

Plutot diversifié, pas tant de sportifs que ça, mais par contre moyenne d'âge plutôt élevée, et quelques has-been (qui connait Borg dans la génération des 25/35 ans?)

Quelques excès dans les présentations, dire que "James Cameron incarne ce que la réalisation cinématographique a de meilleur à offrir", certes Titanic ou Avatar sont de bons divertissements, mais sûrement pas des chefs-d'oeuvres.

Bref, à prendre pour ce que c'est: du marketing.

tépépé a écrit:

Rolex est un produit de masse, il s'en vend (environ) un million par an, plus que de voitures Citroen par exemple...

Oui c'est vrai, tu as raison, finalement tout est cohérent

Kilano a écrit:

quelques has-been (qui connait Borg dans la génération des 25/35 ans?)

Les jeunes amateurs de tennis un peu cultivés ?    
Doit bien y en avoir quelques-uns... 


https://www.youtube.com/watch?v=UnwYdF8a5ws

Vu en direct à l'époque, alors...court de rattrapage 

lalsacien a écrit:

Erreur tépépé, les ventes mondiales de Citroën se sont élevées en 2017 à 1 055 676 véhicules, d'ailleurs en recul de 7% sur l'année 2016 pour laquelle les ventes étaient de 1 135 000 unités. Petit joueur Rolex...

Erreur lalsacien, ... j'ai évoqué les voitures, pas les utilitaires. 

"Citroën enregistre 1 046 229 immatriculations dans le monde en 2018. .
Les ventes Citroën se décomposent en 842 831 véhicules particuliers et 203 398 véhicules utilitaires.


http://www.latribuneauto.com/reportages-66-10186-les-ventes-mondiales-citroen-2018-baissent-a-1-046-229-vehicules.html


Au lieu de chercher à chipoter pour je ne sais quelle raison   mieux valait piger que c'est une illustration de la notion de "masse" applicable à Rolex aussi,
Bonne journée, 

Mort de rire !

tépépé a écrit:

Les jeunes amateurs de tennis un peu cultivés ?    
Doit bien y en avoir quelques-uns... 

+1... : je veux bien que tout aille très vite aujourd'hui, mais quand même.
Un des plus grands champions de l'histoire du tennis. 
Rien que son look : tout le monde s'en souvient.

MaitreRobinton a écrit:

Je doute que Federer pourvoie aux services publics qui te sont nécessaires dans la vue de tous les jours (santé, éducation, sécurité, ...), sinon tu t'appelles Higgins...

C'est sûr qu'on en prend plein la vue de nos services publics que le monde entier nous envie! Hôpital défaillant parce que surchargé, éducation en berne dans les classements internationaux, sécurité optimale avec zones de non droits et saccage au programme tous les samedis... 
Et puis Federer paie ses impôts en Suisse comme tous les tennismen français 

Merci de rester dans le sujet.

Je viens de regarder la liste des ambassadeurs Rolex, ouais, j'en connais 10%, et ceux que je connais ne me font pas rêver du tout, certes, certains sont des explorateurs, de grands sportifs, je reconnais bien entendu leur talent mais ils n'incarnent rien et n'ont pas de charisme.

Je parle de se que je ressens, je comprends bien entendu que l'on puisse penser le contraire.
J'ai compté 31 ambassadeurs !! Bigre, pourquoi autant ? Je pense que ce n'est ni productif ni intelligent, on s'y perd, on se noie même, ça brouille complètement le message à mon humble avis.

Je suis pas certain que Rolex gagne des ventes avec ça.

J'aimerais faire une comparaison avec Tudor, je trouve leur image bien mieux positionnée, avec des jolies photos de leurs ambassadeurs/deuses plutôt q'une sorte de trombinoscope à la Rolex

Il pourrait même ne garder que David Beckam selon moi, ça suffirait. Il véhicule beaucoup plus de messages que Federer et son sourire un peu niais : le charisme, le charme, le sport, c'est pas si mal je trouve.

Bon, j'arrête ici la comparaison, tout le monde ne peut pas être David Beckam.

D'ailleurs, le petit fils Cousteau et puis l'histoire de son grand père à elle seule est à deux doigts de me faire acheter une Doxa


Citation de Federer : "J’ai été inspiré par Rolex"  : en quoi il a été inspiré ? Il pourrait développer tout de même; ça l'a aidé à gagner des tournois ?  ou plutôt à gagner des Rolex ?

On pensera ce qu'on voudra de l'image de Rolex, de sa communication, de ses ambassadeurs... Mais quand on voit le succès insolent de la marque, je vois pas comment on peut les remettre en cause. Le succès invalide les critiques, évidemment.

Pierre-Yves a écrit:

Merci de rester dans le sujet.

 Désolé Pierre-Yves, c'était mon hommage du 1er mai à Km'rol 

Pour en revenir au sujet, les ambassadeurs Rolex me parlent, explorateurs, musiciens mais évidemment ce ne sont pas forcément ceux dont on parle le plus... bizarrement je préfère Juan Diego Flores comme ambassadeur à Benzeri ou Ribema mais c'est évidemment purement personnel. 
Pour le reste je rejoins Eric67, le succès insolent et jamais démenti suffit à faire la nique aux mauvais coucheurs.

hurluberlu a écrit:

 Désolé Pierre-Yves, c'était mon hommage du 1er mai à Km'rol 

Tu n'étais pas, loin s'en faut, le seul visé...

yannssolo a écrit:

...
Je suis pas certain que Rolex gagne des ventes avec ça.

...

Je ne suis pas non plus certain que ça desserve la marque. 

Il y a quelques années j'avais été surpris de tous les domaines s'implique Rolex, en reprenant à chaque fois des valeurs d'excellence et de perfection. 
De fait je me dis que c'est peut être dans cette multitude de centres d'intérêt, où chacun pourra se retrouver à travers une de ses autres passions, que cette communication a un sens.
 
Ca reste évidemment "de la bonne grosse com'", mais que je trouve assez agréable car bien loin des paillettes, de la valse frénétique des people/modeux et du racolage putassier actuel.
Par exemple Féderer est le type même du sportif lisse et net, rares sont ses frasques.
Pour résumer on pourrait dire que ce qui les réunit, c'est la seule préoccupation de la performance.

Ceci dit je suis lucide et je ne me vois pas non plus acheter une montre grâce à un mécénat avec des festival de musique ou des artistes que j'adore.  

Bref, à chacun sa sensibilité face à la communication des marques.