YEMA : Un mouvement manufacture pour 749€ ?!

J'ai placé ce topic dans le Fofo général car le sujet est large. 

Nous savons tous qu'un mouvement manufacture est le graal pour nombre de maisons horlogères. 
Tudor, une marque établie depuis longtemps n'a que recemment franchi le pas avec la North Flag.
Je ne sait presque rien de Yema, si ce n'est que c'est une marque vintage qui amorce depuis peu une solide renaissance.   
Sur leur site, on trouve une "Superman Heritage Blue" a 1195€ avec bracelet acier. 

Le boitier en 316L abrite un mouvement ETA2824, une référence et bon ticket d'entrée vers une Automatique fiable. (40h R.M, 28800hz, 25JWS).
Pour le même prix, Mido propose une Commander avec un Mouvement COSC et 80h de reserve de marche, mais c'est un autre débat. 

Depuis peu, Yema propose en précommande (Livraisons 1er juin, 749€) une "Navygraph Heritage", une montre de plongée très 70s.

Cette nouvelle référence coche de nombreuses cases, Verre saphir, Boitier/bracelet 316L, waterproof 200M, cadran full luminova..

Chacun pensera ce qu'il veut de cette montre, mais force est de constater qu'une spécification sort du lot. 

Le mouvement, n'est ni ETA ou MIYOTA, mais MANUFACTURE 

Comme mentionné plus haut, Tudor est recemment passé aux mouvements manufacture, cela leur a couté plusieurs millions en R&D. 

De plus, leurs montres avec mouvements manufacture sont bien plus chères que leurs homologues ETA. 
Cela parait logique, mais chez YEMA, cette Navygraph manufacture est moins chère que presque toutes les ETA du catalogue. 

L'objet de la controverse, nommé "Ambre MBP-1000", affiche des valeurs tout à fait honorables :

-28800hz
-45h de réserve de marche 
-31 jewels 
-Masse oscillante montée sur roulements

J'en pense que tant l'habillage que les pièces du mouvement viennent certainement de Chine... à ce prix là il n'y a pas de mystère.

Je n'en pense que du bien pour ma part
Nombre  ( toutes ? ) de pièces sont asiatiques, mais l'assemblage et le réglage sont bien faits en France, avec un mouvement qui est bien manufacture au sens de sa conception.

[Edit]  grillé par Leopal, mais nous avons donc le même avis

Quand il y a un doute, il n y a plus de doute ! 
Et au regard des nombreux posts sur les retours SAV Yema sur le fofo, je n ose imaginer ce que ce sera avec du manufacture en remplacement de l eta...
Et je dis ça avec beaucoup d amertume car je voyais le retour de Yema d un très bon oeil à l époque. Mais ça c était avant. 

Nouvelles réponses de YEMA : 

EDIT : liens mis à jours





" />

" />

Oui conçus en France

C'est ça, conçu et assemblé en France avec des pièces usinées en Asie. Rien de choquant il me semble
En tous cas c'est très clair.
Et concernant le SAV, elles sont garanties 5 ans, comme Rolex 

Finalement, on peut dire que c'est pas si mal, surtout à ce prix là. 

La seule question que je me pose, c'est de savoir si ce mouvement maison peut être entretenu/démonté par un horloger "classique" ?

Même si cela reste proche d'un ETA 2824

"Comme rolex" 

Mouais, mais qu'en est-il du SAV ? Les boutiques YEMA ne courent pas les rues

Et renvoyer une montre par courrier semble plutôt maladroit

Comment les magasins vont renvoyer les montres? Par courrier. Donc je ne vois pas le pb.

Nico1293 a écrit:

Finalement, on peut dire que c'est pas si mal, surtout à ce prix là. 

La seule question que je me pose, c'est de savoir si ce mouvement maison peut être entretenu/démonté par un horloger "classique" ?

Même si cela reste proche d'un ETA 2824

Du coup la question est : pourquoi ne pas prendre un ETA2824 qui lui sera facilement révisable. Si le but du mvt in house est d être le plus proche possible de l ETA, qu elle est la plus value ?

Je ne dis pas ça contre Yema, mais la recherche du mvt in house comme un must have me semble futile si c'est pour avoir des caractéristiques standards...

ashivan64 a écrit:

Du coup la question est : pourquoi ne pas prendre un ETA2824 qui lui sera facilement révisable. Si le but du mvt in house est d être le plus proche possible de l ETA, qu elle est la plus value ?

Je ne dis pas ça contre Yema, mais la recherche du mvt in house comme un must have me semble futile si c'est pour avoir des caractéristiques standards...

Surement un moyen de maîtriser les coûts de production sur le long terme, le prix des mouvements ETA étant régulièrement soumis à variation...sans compter les difficultés d'approvisionnement...

Sur le site ils indiquent 2 ans de garantie?

C'est le mouvement que l'on retrouvera sur la Superman Heritage Bronze qui sera en édition limitée sur kickstater à justement 749€ aussi voir même 699€ par 2. Perso je suis vraiment tenter l'aventure sur cette version. Il y a un sujet sur ce mouvement aussi ici.

Made in china. Designed by Yema
Rien de surprenant, on en parle déjà un peu sur ce forum.
C’est plus un argumentaire pour le marketing et une stratégie à long terme. Eta ne fournit plus de mouvement à des marques externes. Aller chez Sellita ou Miyota, Yema ne vas pas se démarquer auprès des clients potentiels. Autant créer une autre version ETA pour mieux vendre après avec de plus en plus de montres Yema avec ce fameux mouvement. Ball a fait la même chose avec son mouvement in house: 80h, 28800 bph et cosc. Lien.  Christopher Ward aussi avec son sh21.

Pour l’histoire du SAV, on envoie tous par courrier vers les centres par vous ou par AD. À part se faire réparer par l’horloger lui même s’il a la possibilité.

Tic&Tac33 a écrit:

C'est le mouvement que l'on retrouvera sur la Superman Heritage Bronze qui sera en édition limitée sur kickstater à justement 749€ aussi voir même 699€ par 2. Perso je suis vraiment tenter l'aventure sur cette version. Il y a un sujet sur ce mouvement aussi ici.

La date de lancement de l'opération ne me semble pas claire 

MERCREDI 29 MAI 2019 (4 h Paris-10 h New York-10 h Singapour) à NYC c'est le 28 ?

NOTU a écrit:

Comme mentionné plus haut, Tudor est recemment passé aux mouvements manufacture, cela leur a couté plusieurs millions en R&D. 
De plus, leurs montres avec mouvements manufacture sont bien plus chères que leurs homologues ETA. 
Cela parait logique,

faut vraiment arrêter avec le mythe du mouvement manufacture, non ca parait pas logique

tudor est bon exemple, le coût de revient du mouvement manufacture est sans doute pas plus élevé que l'eta qu'ils achetent,
et peut etre meme moins qui sait car comme ils sont pas cons et qu'ils communiquent des chiffres invérifiables de millions dépenses en R&D
alors tu te dis que c'est normal que ca coûte plus cher, mais que nenni, c'est du vent, dans des qualités équivalentes ou specifications proches,
deja un mouvement manufacture ou pas ca coute grosso modo le même prix a produire, 

Parceque au final eta ne le donne pas ni ne les vend a perte ni meme a prix coutant, donc utiliser un calibre acheté ca coute un bras,
surtout a un grand groupe qui cumule des frais de structure énormes et des actionnaires voraces, au final si tu le fais toi, ca va te revenir
bien moins cher que de l'acheter, alors certe il faudra amortir les qqes millions d'etudes, mais bon un mouvement et son process de fabrication
lissé sur 500 000 montres par an pendant 10 ans, ben pour 5M d'euros c'est 1E  par montre.... imagine ce que tu peux faire avec 10€ par mouvement,
youpi 50M d'euros a depenser....  et bien plus a economiser en supprimant la marge que tu donnais a ton vendeur, eta c'est pas 10€ qu'ils doivent prendre...

Donc évidement le mouvement manuf pour une petite marque c'est pas possible, suffit de voir la galère pour pequignet, 
mais des qu'il y a du volume ca change pas grand chose, et ca rapporte triplement puisque le consommateur est prêt a mettre plus 
pour un truc qui au final coûte moins cher.....