j'en suis fou !!!! de la Graham chronofighter !

moi ça n'ira pas car je ne vois pas comment je la met sur mon poignet droit... en plus c'est pas trop à mon gout (pour l'instant en tout cas...)

De mon côté je porte une Graham Chronofighter Diver 1000FT all black. Elle est superbe. Mais c'est vrai qu'en la portant au poignet gauche c'est mieux.

c'est bien on est de plus en plus nombreux a avoir des graham !!!!



on va finir par faire un club ...ou un pub !

[]

Bravo les gars, on va bientôt militer pour un sous forum Graham !


L'oversize est sublime aussi, j'avais hésité avec la mienne, mais le fond saphir et le mouvement m'ont séduit avant la taille.
Elle est COSC la commander gebe 44 ?
Et la diver pgurtner ?

ximun a écrit:

Bon, comme il faut des avis divergents, hein, je me permets de dire que personnellement elle ne me plaisent vraiment pas.
Mais votre plaisir et enthousiasme si, et c'est bien le plus important !

Concernant la tienne spécifiquement gebe44, je trouve que le brillant du carbone annule un peu l'effet "discret" du titane mat justement... et puis après n'aimant pas les Graham en général...

(Faut dire que je surfe sur PC et roule en vélo. )

Je m'inscris pas totalement en faux par rapport au carbone, une Full titane sans carbone aurait aussi fait aussi mon bonheur (pour tout dire j'ai hesité aussi avec une PAM 118 ou 177 série G)...
mais pour l'instant il n y' a pas d'autre modèle titane en Chronofighter...alors certes un peu plus voyant mais cela se marie quand même super bien...mais bon, moi j'aime les Graham...le Mac et les buell...

je vois que tu t'es calmé, c'est bien

onon a écrit:

Bravo les gars, on va bientôt militer pour un sous forum Graham !


L'oversize est sublime aussi, j'avais hésité avec la mienne, mais le fond saphir et le mouvement m'ont séduit avant la taille.
Elle est COSC la commander gebe 44 ?
Et la diver pgurtner ?

Toujours ce douloureux problème du choix...

Pour le COSC; je crois, mais bon ce n'est pas un de mes critères en fait.

J'aime bien ton modèle aussi pgurtner, le traitement du boitier c'est quoi ? on dirait de la ceramic ?

LordTyranus a écrit:

globalement j'aime bien mais ça fait un peu bizarre cette couronne énorme.

en tout cas, pour rebondir sur un autre sujet, ça change des sub et des speed !!!

+1

Très heureux que tu aies trouvé la montre coup de foudre! Ambitieux, décalé, non conformiste, bref, chouette objet!
Mention spéciale pour la masse oscilante ajourée, sympa!

Tokage a écrit:

J'ai fait le ménage du sujet et effacé de nombreux posts. Si on pouvait s'épargner les habituels clichés sur Rolex, ce serait sympa !

Merci,

Nicolas

Censure, censure...quand tu nous tiens, même si il peut y avoir des échanges un peu plus "musclés", si il n'y a ni insultes ni images déplacés, il est dommage que les modérateurs s'arrogent le droit d'édulcorer plus que de raison.
Un Forum bien "lisse", la quête d'un "bon" modérateurs...

Les clichés sur Rolex sont quand même bien réelles, voir notre cher Nicolas (pas toi, mais notre "bling-bling Président"), les Ray-ban, la Rolex, il manque plus que la gourmette... tout cela en se faisant péter les tympans en écoutant Mireille Mathieu...doivent faire la tête au service marketing chez Rolex France ;-)

gebe44 a écrit:

Tokage a écrit:

J'ai fait le ménage du sujet et effacé de nombreux posts. Si on pouvait s'épargner les habituels clichés sur Rolex, ce serait sympa !

Merci,

Nicolas

Censure, censure...quand tu nous tiens, même si il peut y avoir des échanges un peu plus "musclés", si il n'y a ni insultes ni images déplacés, il est dommage que les modérateurs s'arrogent le droit d'édulcorer plus que de raison.
Un Forum bien "lisse", la quête d'un "bon" modérateurs...

Les clichés sur Rolex sont quand même bien réelles, voir notre cher Nicolas (pas toi, mais notre "bling-bling Président"), les Ray-ban, la Rolex, il manque plus que la gourmette... tout cela en se faisant péter les tympans en écoutant Mireille Mathieu...doivent faire la tête au service marketing chez Rolex France ;-)

dis le troll il t'a fait quoi mister président , tu t'appellerais pas françois par hasard allez une p'tite image à la did et j'te laisse promis

km'rol a écrit:

gebe44 a écrit:

Tokage a écrit:

J'ai fait le ménage du sujet et effacé de nombreux posts. Si on pouvait s'épargner les habituels clichés sur Rolex, ce serait sympa !

Merci,

Nicolas

Censure, censure...quand tu nous tiens, même si il peut y avoir des échanges un peu plus "musclés", si il n'y a ni insultes ni images déplacés, il est dommage que les modérateurs s'arrogent le droit d'édulcorer plus que de raison.
Un Forum bien "lisse", la quête d'un "bon" modérateurs...

Les clichés sur Rolex sont quand même bien réelles, voir notre cher Nicolas (pas toi, mais notre "bling-bling Président"), les Ray-ban, la Rolex, il manque plus que la gourmette... tout cela en se faisant péter les tympans en écoutant Mireille Mathieu...doivent faire la tête au service marketing chez Rolex France ;-)

dis le troll il t'a fait quoi mister président , tu t'appellerais pas françois par hasard allez une p'tite image à la did et j'te laisse promis

Notre Nicolas 1er me fait honte, c'est pas une question de couleur politique y' a des gens biens et sincères partout (sauf aux extrêmes faut pas déconner non plus) , malheureusement ce n'est pas eux qui ont le pouvoir en général...

Marrant ton logo, mais ou commence le troll ? ou commence la censure ?
A noter que contrairement à toi, je n'ai attaqué personne sur ce forum,
J'ai dis simplement que je n'aimais pas Rolex, après si tu somatises sur le fait qu'on puisse ne pas aimer rolex, je ne peux pas grand chose pour toi .

Arg oui mais là le dérapage politicopeople ne va pas plaire aux modos....
Au revoir Graham...

Félicitations
Et puis ça sert toujours un tire-bouchon

gebe44 a écrit:

Tokage a écrit:

J'ai fait le ménage du sujet et effacé de nombreux posts. Si on pouvait s'épargner les habituels clichés sur Rolex, ce serait sympa !

Merci,

Nicolas

Censure, censure...quand tu nous tiens, même si il peut y avoir des échanges un peu plus "musclés", si il n'y a ni insultes ni images déplacés, il est dommage que les modérateurs s'arrogent le droit d'édulcorer plus que de raison.
Un Forum bien "lisse", la quête d'un "bon" modérateurs...

Les clichés sur Rolex sont quand même bien réelles, voir notre cher Nicolas (pas toi, mais notre "bling-bling Président"), les Ray-ban, la Rolex, il manque plus que la gourmette... tout cela en se faisant péter les tympans en écoutant Mireille Mathieu...doivent faire la tête au service marketing chez Rolex France ;-)

Et bien et bien, que de raffut,
mon cher gebe le nantais, si tu pouvais garder tes opinions politiques pour toi, ce serait pas mal, on est sur un forum horloger, pas à la tribune de LIBERATION, ok !
Concernant ton rejet de Rolex, acte, pas de soucis puisque c'est ton choix, cependant, dire qu'une Rolex est voyante quand on arbore un décapsuleur multicolore au poignet, faut pas manquer d'air .
Ceci dit sans animosité aucune, pour faire plaisir à Nicolas ( pas notre bien aimé président ), mais notre gentil modo

Olive.

+ politique, ça fait pas bon ménage.
C'est clair que la ça n'est pas lisse!!
Ici, on traite d'Horlogerie!!!!!

Politqiue ? C'est pas de la politique que de dire que le 1er personnage de l'état donne une mauvaise image de l'horlogerie. Il serait de gauche et se comportant comme le président actuel, mon avis serait le même.
Ca fait belle lurette que je ne crois plus à l'homme (ou femme) providentiel, et ce quel que soit le bord, fin de la discussion

Je citerais Albert EINSTEIN
"Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton".

La laine ça me gratte, je dois donc avoir un coté troll qui me va bien

Ca me gène pas que certains n'apprécient pas Graham, je ne m'identifie pas à un objet.
Moi je trouve qu'une Rolex en or c'est quand même plus bling-bling qu'une Graham, après les gouts et les couleurs, c'est une affaire d'appréciation personnelle, il me semble que sur un forum on a le droit de l'exprimer ... dans la mesure du correct sans attaque personnelles... oups, pour certains y'a du boulot

C'est bien parce qu'il y a trop peu de sujets Graham que je ne verrouille pas, aussi, je vous appelle à vous recentrer sur le sujet et uniquement sur le sujet : l'horlogerie d'une part et puis Graham, pas Rolex !

Merci de bien vouloir respecter celà, et "accessoirement" les décisions de modérateurs, qu'elles soient justes ou non d'ailleurs

Christian.

MORPHEUS a écrit:

Félicitations
Et puis ça sert toujours un tire-bouchon

Là j'avoue, j'ai éclaté de rire...

Comme cette réponse s'est insérée alors que je postais, j'interviens à nouveau :

gebe44 a écrit:

le 1er personnage de l'état donne une mauvaise image de l'horlogerie.

gebe44 a écrit:

sans attaque personnelles... oups, pour certains y'a du boulot

Allez comprendre...

Sur la montre: disons qu'elle est très moche et que même la masse oscillante
est hideuse, mis à part ça tout va bien

pour être tout à fait clair celle d'onon , à l'origine du post est originale et meriterait d'être essayée mais les modèles tendances Gyrophares là c'est carrément martin circus

je trouve que ces Graham son très sobre, surtout si on les compares au R..... qui sont vraiment trop voyante.
de belle piece originale pour amateur "originaux.