Panerai Submersible Édition Mike Horn – 47mm

La Panerai Submersible Édition Mike Horn – 47mm est aujourd'hui plus que jamais utile…

Citation :

Le Sud-Africain, qui a entrepris une traversée de l'océan Arctique, est tombé à l'eau et souffre de gelures, s'alarme sa fille.

L'explorateur sud-africain Mike Horn est "en péril" sur la banquise du Pôle Nord. L'homme de 53 ans, qui traverse l'océan Arctique à skis de randonnée, est passé au travers de la glace et est tombé dans l'eau glacée, rapporte Le Parisien.

"Son moral est au plus bas. Je ne l'ai jamais vu comme ça, dans un état de fatigue physique extrême. Il est en train de perdre la sensation de ses extrémités, c'est inquiétant. On veut qu'il rentre vite à la maison", a indiqué au journal la fille du célèbre baroudeur et animateur d'émissions de télévision sur M6. Il souffre d'un début de gelures aux orteils et au nez, et son stock de vivres "a fondu".  

Le réchauffement climatique en cause


Mike Horn a commencé le 11 septembre une traversée de l'océan Arctique et de sa banquise aux côtés de l'explorateur norvégien Borge Ousland, traînant une luge d'une centaine de kilos, à raison de 7 à 8 heures par jour. Mais l'aventurier fait face à des conditions climatiques très instables, les températures pouvant varier en quelques jours de -2 à -45 degrés.

Lire la suite

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/l-aventurier-mike-horn-en-difficulte-sur-la-banquise_2108676.html


rappelons que Mickael Horn est sponsorisé par Panerai et que cette configuration est sans doute la pire qu'une marque puisse imaginer.

On souhaite évidemment que tout se termine bien même si les dernières infos semblent alarmistes.

Moral au plus bas, engelures considérées comme tout à fait normales compte tenu de la situation, et visiblement, il ne compte pas demander d'évacuation ou d'assistance :

https://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Mike-Horn-en-difficulte-dans-l-Arctique-10235434

Une Breitling emergency serait plus appropriée dans leur cas.
En espérant qu’ils s’en sortent.

Penser aux conséquences pour la marque de montres dans cette situation...

J'espère que cet homme pensera d'abord à sa famille plus qu'à son exploit.

Cela dit je ne vois pas pourquoi Panerai en serait affecté, bien au contraire, Mike Horn aura été le plus loin possible équipé de cet montre.
Quand les éléments se montent contre une expédition il faut avoir la sagesse de renoncer, j'ai appris à mon fils qu'il faut savoir modérer sa fierté afin de ne pas tomber dans la bêtise.

Quand au conséquence ??? On parle de cet homme alors qu'il est dans une situation qui est presque mortelle, les journalistes se sont préoccupés d'Apollo XIII car ses membres courraient à une catastrophe annoncée.

Ils ont finalement réussi leur périple et sont à bord du brise-glace qui va les ramener en Norvège : https://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/L-expedition-de-Mike-Horn-touche-a-sa-fin-20380173

quel était le but de cet expédition ?

Sherclock a écrit:

quel était le but de cet expédition ?

Prendre un grand bol d'air frais

pour le coup, il en a pris plus que prévu 

Hervé911 a écrit:

J'espère que cet homme pensera d'abord à sa famille plus qu'à son exploit.

si il pensait a sa femme et ses deux filles comme tout bon père de famille il ne serait jamais aller sciament se mettre 
en danger lui, son compagnon de route et les sauveteurs qui ont du finalement aller le récupérer.

je déteste ce genre d’expéditions inutiles, fruit d'un égoïsme et d'un ego surdimensionné, qui n'a rien a voir avec 
la science et encore moins a la sauvegarde de la planète....

Oh, un égo surdimensionné, à l'image de nombreux porteurs de PAM qui se prennent pour Rambo ? Sauf, différence notable, Horn a eu la sienne gratuitement et est même payé pour la porter...

Aurelien16 a écrit:

nombreux porteurs de PAM qui se prennent pour Rambo ? 

tu exageres, d'autant qu'avec une luminor due....

Par association d'idées, Panerai, d'origine italienne, cela m'évoque les expéditions d'Umberto Nobile en dirigeable au Pôle Nord dans les années 20, Dont la dernière expédition, en 1928 à bord de l'Italia, finit tragiquement. Lors d'une tempête, le dirigeable se brisa sur la banquise, une partie de l'équipage s'y retrouvant projetée pendant que l'épave, délestée et emportée par la bourasque, disparaitra à jamais avec le reste de l'équipage, 7 hommes qui y sont restés prisonniers. Umberto Nobile et ses camarades, survivront 7 semaines sur la glace à la dérive, grâce à la présence d'esprit de l'ingénieur en chef, Ettore Arduino, qui avait jeté par dessus bord lors du crash de quoi survivre, dont une tente rouge qui deviendra le symbole de ce drame, et des provisions de bouche. Ettore Arduino disparut avec ses compagnons d'infortune restés coincés dans l'enveloppe à la dérive.

trinita a écrit:

si il pensait a sa femme et ses deux filles comme tout bon père de famille il ne serait jamais aller sciament se mettre 
en danger lui, son compagnon de route et les sauveteurs qui ont du finalement aller le récupérer.

je déteste ce genre d’expéditions inutiles, fruit d'un égoïsme et d'un ego surdimensionné, qui n'a rien a voir avec 
la science et encore moins a la sauvegarde de la planète....

Inutile ?
Le bonhomme n'a plus rien a prouver et j'imagine que financièrement ça doit aller pour lui   
Maintenant ce type d'expédition il en a déjà réalisé mais si tu avais lu un peu ces problèmes lors de cette expédition c'est que lui et son compagnon en ont chié car ils n'avaient jamais rencontré de la glace aussi fine en cette période de l'année.
Mike Horn c'est retrouvé dans l'eau glacé a cause de cette glace très fine et ne sort pas indemne avec de graves engelures et ils avaient perdu beaucoup de leur nourriture dans cet accident.
Alors oui ce n'est pas scientifique mais c'est une alerte de plus sur le réchauffement climatique.
Je ne pense que le type ai un égo surdimensionné car finalement il est assez peu présent dans les médias.

Aurelien16 a écrit:

Oh, un égo surdimensionné, à l'image de nombreux porteurs de PAM qui se prennent pour Rambo ? Sauf, différence notable, Horn a eu la sienne gratuitement et est même payé pour la porter...

Les porteurs de Pam ont un égo surdimensionné et se prennent pour Rambo ??   
Première nouvelles   
Panerai est une marque qui reste encore plutôt confidentielle et n'est clairement pas une marque que "le cadre dynamique qui a envie de briller en société s'offrira".
Donc porter une montre d'une marque que le commun des mortel ne reconnaitra pas je ne vois pas ce que cela apporte à son égo ??
Pour avoir déjà participé à plusieurs rassemblement Panerai je peux t'assurer que "l'égo" n'est jamais venu au rendez vous.
C'est plutôt franche camaraderie, fiesta, bonne bouffe et bon vin et le plaisir de ce voir.
Le sous forum Panerai est vraiment bonne enfant.
Bref des gens de bonne compagnie.

Je ne vois rien à redire sur la montre. En revanche cette mission qui a tourné au fiasco a obligé des avions et helicos sur zone à balancer plus de CO2 . On parle de la banquise sans Horn et ces personnages convaincus d’être indispensables à la cause écologique devraient s’attaquer aux vraies causes en identifiant les usines polluantes en Chine, en visant les décharges nucléaires russes et toutes ces bombes à retardement comme les puits de pétrole à l’abandon sur le lac Maracaibo.  Ce lac connaît une marée noire sans précédent à cause des plate formes pétrolières abandonnées sous la pression du gouvernement vénézuélien corrompu et personne ne bouge en occident .

Je trouve le dessin des Panerai Radiomir sublime. Après, je ne sais pas ce que ça vaut techniquement dedans. Je ne me suis jamais penché sur la question. J'imagine que c'est très bien. Après, est-ce que le ramage vaut le plumage sur par exemple, une PAM00574, aucune idée.

FRANCOIS8 a écrit:

Inutile ? mais c'est une alerte de plus sur le réchauffement climatique.

genial, comme si personne n’était pas au courant 

en tout cas ce **** et son acolyte ont fait plus de mal que de bien a la planète,
ils ont un bilan carbone pourri, bref, il y aurait mieux a faire non comme action ?

alors oui c'est débile de prendre des risques pour un truc qui sert a rien, 
et qui risque de rendre ta femme veuve  et tes enfants orphelin de leur pere...
Car la il n'y a aucune cause pour laquelle il se bat...

Tu as l’air de bien connaître Mike Horn, ses motivations, ses objectifs...

Au fait , il est déjà veuf

trinita a écrit:

genial, comme si personne n’était pas au courant 

en tout cas ce **** et son acolyte ont fait plus de mal que de bien a la planète,
ils ont un bilan carbone pourri, bref, il y aurait mieux a faire non comme action ?

alors oui c'est débile de prendre des risques pour un truc qui sert a rien, 
et qui risque de rendre ta femme veuve  et tes enfants orphelin de leur pere...
Car la il n'y a aucune cause pour laquelle il se bat...

Comme l'indique mon ami Barney il est déjà veuf. 
V
Ces enfants sont majeurs. 
Après c'est sur on peut tous rester chez nous et ne pas alerter sur les problèmes de la planète. 
A ce train la et pour l'empreinte carbone il faut aussi ne plus utiliser de téléphone, d'ordinateur, de chauffage, de voitures... 
Bref revenir à l'âge de pierre. 
J'imagine que tu considère que Paul Watson de Sea Shepard qui va au devant des baleiniers nippons est un gros c*n de pollueur puisqu'il y va avec des gros bateaux ??

Ce sont des endroits dangereux, de toute façon. Réchauffement climatique lié à l'activité humaine ou pas. C'est peut-être ce que l'on oublie aujourd'hui avec nos moyens techniques, et de masse, de nous rendre partout sur la planète en un clin d'oeil.

Ce que je voulais souligner, c’est le paradoxe de sa vie. Il n’a cessé de prendre des risques et il est en vie. Sa femme est restée protégée et elle est morte d’un cancer à 50 ans.

FRANCOIS8 a écrit:

Après c'est sur on peut tous rester chez nous et ne pas alerter sur les problèmes de la planète. 

t'as raison ses petits séjours réguliers sur la banquise sont indispensables pour alerter tout le monde,
mais tout le monde s'en fout de mike horn, et je suis pas loin de penser que tout se fout aussi de 
la planète malheureusement...

ses actions n'ont strictement aucun effet sur qui ni quoi que ce soit, il se promène sur la banquise et puis ???
le pire c'est du coup il a une empreinte carbone d'un très gros pollueur c'est un comble.

On est clairement dans le bullshit marketing, il dénonce qui ? combat qui ? bref on est juste dans la com...

Au moins il reste comme tu le fais remarquer des ONG qui essaye de faire qqchose de plus serieux,
et vont le terrain la ou il faut se battre et juste se promener la ou il ne se passe rien....

tant qu'il y aura des marques pour financer ce genre de derives l'environnement n'est pas pret de se trouver 
un porte parole...

Bruno_DN a écrit:

Ce sont des endroits dangereux, de toute façon. Réchauffement climatique lié à l'activité humaine ou pas. C'est peut-être ce que l'on oublie aujourd'hui avec nos moyens techniques, et de masse, de nous rendre partout sur la planète en un clin d'oeil.

Ben justement, lui, il n'y ai pas allé en un clin d'oeil, puisqu'il a pris sont voilier pour ce rendre au départ de son expédition.... Et, là effectivement il y a eu l'intervention d'un brise glace qui va les ramener jusqu'au voilier (A aucun moment il n'y a eu d'avions ou d'hélicoptère pour les secourir !!!). Il y a quelques mois quand il a traversé l'Antarctique à pied il avait fait pareil... Voilier pour l'amener et le récupérer.... Il a aussi fait tout un tas d'autre expédition sans aucun moyen de locomotion à moteur....

Pour le reste, les "conquérants de l'inutile", en particulier les alpinistes ont toujours existé, et c'est tant mieux !! Le monde a bien besoins de ces gens un peu fou qui réalisent leurs rêves....

cali31 a écrit:

Ben justement, lui, il n'y ai pas allé en un clin d'oeil, puisqu'il a pris sont voilier pour ce rendre au départ de son expédition.... Et, là effectivement il y a eu l'intervention d'un brise glace qui va les ramener jusqu'au voilier (A aucun moment il n'y a eu d'avions ou d'hélicoptère pour les secourir !!!). Il y a quelques mois quand il a traversé l'Antarctique à pied il avait fait pareil... Voilier pour l'amener et le récupérer.... Il a aussi fait tout un tas d'autre expédition sans aucun moyen de locomotion à moteur....

Pour le reste, les "conquérants de l'inutile", en particulier les alpinistes ont toujours existé, et c'est tant mieux !! Le monde a bien besoins de ces gens un peu fou qui réalisent leurs rêves....

Ma réflexion était plus d'ordre général et concernait des lieux qui restent dangereux. La banquise, réchauffement ou pas, ça reste dangereux, avec des climats à part et leurs dangers. Plus haut, je citais l'expédition en dirigeable d'Umberto Nobile dans les années 20 et sa conclusion tragique. Rajoutant que l'on oubliait un peu vite que ça restait des endroits dangereux quand nous pouvons aujourd'hui nous rendre quasiment n'importe où depuis n'importe où en quelques heures. 

Pour les histoires d'empreinte carbone, je regarde ça d'un regard un peu narquois. "Sauver la planète", moi, je ne me sens pas concerné, parce que la planète, elle s'en fout. Elle a vu d'autres. Et du lourd. Des extinctions massives liées à des activités volcaniques ininterrompues sur des millions d'années, des impacts apocalyptiques de météores géants, comme de brutaux réchauffements climatiques, celui d'il y a 30.000 ans par exemple (il y aurait un cycle naturel de refroidissement général et réchauffement brutal sur un cycle de 90.000 ans, lui-même parcouru de cycles courts de micro réchauffements/micro glaciations), qui ne nous aplus permis par exemple, de rejoindre l'actuel Royaume Uni à... Pieds ! 

Par contre, le jour où l'on me dira, "sauvons l'espèce humaine", là, je serai peut-être pour. Parce qu'en attendant, rien ne nous dit que ce cycle de réchauffement apparent va s'arréter si on passe directement de l'éclairage nucléaire à celui à bougie. Et si les eaux remontent sur un processus que rien ne peut arréter, on va faire quoi de l'humanité qui se concentre dans son immense majorité sur de sterres qui dans un siècle seront sous l'eau ? On la regarde se noyer ?

Comme il va falloir convaincre 2 fois 1 milliard et demi de gens en Inde et en Chine d'arréter de rouler à mobylette. Et à d'autres populations d'arréter de se reproduire avec des taux de natalité du moyen âge assistés de la médecine du XXIe siècle, là où les sols ne peuvent plus subvenir à leur seule survie élémentaire...