Hublot présente en première mondiale sa nouvelle Mag Bang

Communiqué De Presse

Hublot tourne une page de son histoire : l’horloger suisse est désormais capable de
manufacturer ses montres de A à Z ! Il dévoile aujourd’hui non seulement le premier
fruit issu de ses machines « in house », mais révèle aussi son propre alliage
développé au sein même de ses ateliers. Le sommet de cette réussite étant de
fabriquer son mouvement ET son boîtier dans un matériau unique. Un alliage maison
qui réunit toutes les qualités nécessaires à la marche du garde-temps et à son
habillage.

C’est un concept inédit et exclusif que présente Hublot à travers sa nouvelle Mag Bang.
C’est non seulement la première fois que l’on présente un boîtier et un mouvement
réalisés dans la même matière et dans la même terminaison, mais c’est également une
première mondiale d’utiliser cette matière Hublonium pour l’un et l’autre de ces éléments !
Le tout fabriqué entièrement chez Hublot, « in house ».
La maison horlogère a développé ce matériau unique en fusionnant - entre autres -
magnésium et aluminium pour gagner en légèreté tout en restant résistant, souple et
fonctionnel. Elle s’est adjoint les services d’un spécialiste hors pair pour concevoir ses
mouvements et réaliser platines et ponts. Pour les façonner, Hublot a acquis de nouvelles
machines à la pointe du progrès.

Toujours en quête d’innovation, Hublot réussit là un pari qui lui donne des ailes vers une
certaine autonomie. La parfaite cohérence de cette montre se traduit par les 3 M de
« monomatière, monochrome, microbillé». Sa couleur uniforme et mate, à laquelle la
finition microbillée donne un éclat tout particulier, se retrouve dans les éléments internes
et externes de la pièce et contribue à faire de ce modèle un ouvrage d’exception.
La performance réalisée par Hublot représente l’aboutissement de recherches de pointe
qui fusionnent le savoir-faire horloger traditionnel et la technologie d’avant-garde. La
maison horlogère genevoise a ainsi conçu une nouvelle Big Bang fidèle à son design franc
et à ses lignes brutes. Et pour un gain de poids et une plus grande harmonie, l’innovation
porte jusqu’à la boucle du bracelet qui est façonnée dans la même matière que le
mouvement et le boîtier !

Dans les coulisses de cette réalisation se distinguent des hommes d’exception et
d’expérience tels que René Maillefer, Cédric Grandperret et Fausto Berizzi, des hommes
associés à Hublot pour la recherche et le développement de nouveaux calibres. Ils
partagent les compétences, le dynamisme et l’énergie nécessaires à l’innovation, ainsi
que la passion pour l’art horloger. Des hommes et des valeurs qui, aujourd’hui, ont permis
l’accomplissement d’une grande première mondiale horlogère.

http://www.hublot.com/hublot_prod/site/hublot/data/hrpictures/mag_bang/2007_03_10_magbang.jpg

http://www.hublot.com/hublot_prod/site/hublot/data/hrpictures/mag_bang/2007_03_10_magbang_mov.jpg

Dommage que le design n'évolue pas (a priori).

Celà étant et avec tout le respect que j'ai pour les produits Hublot, ce genre d'argumentaire me laisse de marbre. Cet alliage est un fait mais c'est la mécanique qui m'intéresse.

Qu'est-ce que la mag bang propose techniquement dans ce calibre in house (bravo sur ce point pour la recherche et l'investissement, ça c'est une avancée notoire).

J'espère que la suite des explications officielles sera plus consistante. Une fois encore, quel dommage de faire passer la matière avant la mécanique (la "fusion" est-elle plus importante pour les clients?).

étant un fan d'Hublot! je suis un peu déçu c'est une Big Bang avec un autre alliage... et peu être un nouveau mouvement! mais cela n'empêche rien à la beauté de la Big Bang!

Bravo à Hublot et à monsieur Biver d'avoir redonner ses lettres de noblesse à cette Maison et pour l'avoir transformer en manufactur!!

La couleur du Hublonium a l'air très plaisante, mais je trouve que les éléments en rouge gâchent un peu le tout

Par contre, je n'ai pas réussi à trouver une photo du fameux mouvement in-house (le plus important non? LooL )

Une nouvelle ligne pour un nouveau concept n'aurait pas été superflu !
Bravo pour les innovations,reste a voir ce que ca donne dans le temps ?
A moins qu'ils aient fait des essais en enceinte climatique et de vieillissement ?
Mais quand meme

Bonsoir,

Ci-dessous le lien pour l'image du mouvement :

http://www.hublot.com/hublot_prod/site/hublot/data/hrpictures/mag_bang/2007_03_10_magbang_mov.jpg

Merci pour le lien Yogibou, mais il ne marche pas:



Monsieur Biver, si vous passez par ec post, pourriez vous s'il vous plaît nous donner plus de précisions sur le calibre?
En lisant le communiqué sur votre site:
http://www.hublot.ch/hublot_prod/site/hublot/data/news/pdf/news/2007_03_10_magbang_fr.pdf
...il est écrit que le mouvement embarqué sur la MagBang est un HUB44 développé avec La Joux Perret, mias le HUB44 n'est pas le mouvement qui équipe déjà les BigBang non "in-house"?
Merci d'avance

PS: vous n'aviez pas déjà sorti une montre en magnésium sous la nomination MagBang il y a quelque temps?

Je suis bien content pour eux ! J'espère qu'Hublot aura des documents plus intéressants à présenter que ce communiqué de presse parce qu'au-delà des superlatifs, on nage un peu. Une telle montre mérite des explications à la hauteur de la réussite qu'elle est censée illustrer.

Nicolas

C'est bon Yogibou ^^
J'ai réussi à avoir l'image du mouvement

J'aime bien l'esthètique de cette montre mais j'aurais préféré que le compteur de la trotteuse soit gradué lui aussi. Certes, c'est pour le distinguer mais je trouve que cela déséquilibre légèrement le dessin.

Pour le mouvement, cela à l'air d'être le fameux 7750 "in house" de Hublot.

Nicolas

Tokage a écrit:

Pour le mouvement, cela à l'air d'être le fameux 7750 "in house" de Hublot.

Nicolas

Bin oui, c'est ce que je me posais comme question plus haut
..surtout que le référencement HUB44 a déjà été employé auparavant pour d'autres Big Bang!

Je pense que le mouvement est fabriqué par Hublot mais en reprenant le pointage du 7750.

La photo, c'est le 7750 (modifié certes).

pas seulement la raquetterie, mais même la forme de pont, l'architecture, les leviers, forme des ressorts...

Un 7750 sans rotor (7760) :





à moins que in-house désigne le fait que le mvt n'est pas fabriqué chez Eta-VAljoux mais chez Hublot ?

(ou plutôt tout simplement que ce n'est pas ça le mvt in-house)

Merci Yogibou pour cette info.

Je pense avoir tout lu en détail mais une question me taraude l'esprit : Quel est l'intérêt de l'Hublonium ? Si ce n'est que la légèreté, le Titane, matériau anallergène par excellence, a une caractéristique supplémentaire énorme, si c'est autre chose, ça mériterait d'être signalé...

Que la montre soit quasi entièrement conçue et fabriquée en Hublonium, du moins pour le boîtier et le mouvement, c'est évidemment une prouesse, mais si l'Hublonium n'est ni plus ni moins qu'un nouvel alliage sans propriétés innovantes, cette prouesse n'a aucun intérêt à mes yeux !!!

De plus, qu'est-ce qui permet de dire que l'Hublonium, je cite "réunit toutes les qualités nécessaires à la marche du garde-temps", Hublot gardait cette trouvaille depuis 50 ans dans ses cartons pour vérifier qu'il n'y a pas d'altération des qualités de l'alliage dans le temps ?

Je reste très dubitatif devant ce genre d'avancée technologique...

foversta a écrit:

Je pense que le mouvement est fabriqué par Hublot mais en reprenant le pointage du 7750.

dois je comprendre que c'est une "vulgaire copie de 7750 " ... appellée "pointage de 7750 ", sous prétexte que le CEO parle au peuple des consommateurs, en direct sur le forum ?......

-tac- , voici une photo du 7750 déjà modifié et portant le nom de HUB41 et/ou HUB44 pour les BigBang:


A part la couleur, de visu, je ne vois pas trop les différences...

Monsieur Biver, serait il aussi possible d'avoir un prix approximatif de ce modèle (par pure curiosité) afn de le situer aux autres BB?

c'est une pantalonade cette montre en Hublonium avec 7750 in house eta.

sissou a écrit:

c'est une pantalonade cette montre en Hublonium avec 7750 in house eta.

Tu m'étonnes : le prochain matériau : le pantalonium

On ne va pas tarder à nous expliquer que c'est également une erreur...vite, tous autour de la table ronde..
did

sissou a écrit:

c'est une pantalonade cette montre en Hublonium avec 7750 in house eta.

Non , je ne crois pas que ce soit une pantalonade. En fait Jean-Claude Biver a usé de ses relations passées avec Swatch Group et a obtenu le droit de fabriquer le 7750 dans d'autres matériaux que les aciers habituels.

Il a obtenu d'autant plus facilement ce droit que les essais faits par ETA avaient je pense raté, non pas qu'ETA ne sache pas faire mais simplement que cette fabrication n'est pas compatible avec une fabrication sur de grands volumes, donc pas franchement rentable et surtout sans vraiment de débouché dans les marques de Swatch group, Omega étant sur d'autres mouvements.

Hublot fait donc fabriquer vraiment son calibre en interne et mieux mais ce n'est pas encore présenté le fait dans du magnésium. Mon petit doigt m'a dit que ça en scotchait plus d'un car l'usinage est compliqué. Enchasser les rubis n'est pas simple car on ne respecte pas le coupluy un acier dur/un matériau tendre.

Je précise que je ne suis pas le porte parole de Hublot, qui ne m'a rien demandé en échange de ce propos qui n'est pas un publireportage, que c'est par intérêt intellectuel que je regarde cette expèrience de près. Non mais !

Ce qui est dommage, c'est de ne pas dessiner un autre mouvement, quitte à partir d'une base 7750, ou autre (1185 ?) et même si cela prend du temps et bcp de mise au point, afin par exemple de concevoir un mvt qui exploite mieux les tailles de boite actuelles, emboitable dans du 41 ou 48 (un 17 lignes ?), avec des axes plus éloignés pour faire des registres plus larges, plus lisibles, et échapper aussi à l'effet "strabisme convergent".

-tac- a écrit:

Ce qui est dommage, c'est de ne pas dessiner un autre mouvement, quitte à partir d'une base 7750, ou autre (1185 ?) et même si cela prend du temps et bcp de mise au point, afin par exemple de concevoir un mvt qui exploite mieux les tailles de boite actuelles, emboitable dans du 41 ou 48 (un 17 lignes ?), avec des axes plus éloignés pour faire des registres plus larges, plus lisibles, et échapper aussi à l'effet "strabisme convergent".

Oui et non . oui parce qu'on voudrait voir autre chose et non parce que dévopper un calibre et le rendre fiable suppose quelques milliers d'exemplaires avant d'y arriver. ETA fait 20 000 calibres hors commerce avant de lancer la production.

Pour faire des essais de nouvelles technologie, c'est la bonne méthode de commencer par des calibres existants. Ce qui m'épate c'est que JC Biver ait eu l'autorisation de Swatch Group. Il doit être drôlement bien vu...

- vu son âge, les plans du 7750 ne tarderont pas à être non protégés, non ? Et des clones sont susceptibles d'apparaitre ?

- pour une prod de masse comme Eta, oui. Vu la masse de production et les méthodes, c'est logique de passer un max de temps et de déchet au début pour avoir une mise au point de la chaine qui limite les déchets.

Logique aussi qu'eta ne développe un mvt entièrement neuf que s'il y a une demande très importante, standardisée, etc... (et c'est pour cela que le chrono valgrange n'est qu'un dérivé du 7750 je suppose).

Mais pour une marque qui affirme ses ambitions comme Hublot, et si on croit dans la pérennité de la boite de 40 et + mm) et une production moins cadencées, qui certes amorti sur infiniment moins de pièces mais peut avoir un coût de calibre supérieur, c'est toujours décevant.



Ou alors, à suivre ce discours, il faut comprendre que la création d'un nouveau mvt chrono, alors même que les boitiers permettent aujourd'hui, peut-être, de loger des barillets plus importants, d'augmenter l'entraxe et la lisibilité, etc..., c'est une aberration économique ? Parce qu'on attend en serrant les fesses une hypothétique crise et qu'on craint l'effet ciseau ?

Et dans 10 ou 20 ans, on compte vendre des boitiers de 48 mm avec du clone de 7750 signé sellita, etc... ?

Quelle misère...