Reportage montre M6 le 15/12/19, 66 minutes

Mister N a écrit:

Ben si Margoulin je ne vois pas autre chose... faut s'assumer !

Je suppose que toi, comme lui, avez déclaré cette plus value au fisc...

J'avais fait la démonstration inverse il y a qqs temps, j'avais démontré que je pouvais trouver une Daytona chez un AD (alors que je n'en avais franchement rien à faire de cette montre)

J'ai gagné mon pari et j'ai revendu la montre à son prix d'achat 48 heures plus tard...

J'avais commandé la BLNR, et dans l'attente Baselworld a eu lieu avec la BLRO. J'ai donc annulé la commande de la BLNR pour la pepsi, et au moment où je téléphone, le vendeur me dit : Ah mais justement, on vient de la recevoir, vous la prenez quand même ? J'ai pris.

Quand la pepsi est arrivée en mars dernier, j'ai mis la BLNR stickée en vente sur un site Suisse (11'500 euros environ), vendue en 6 minutes chrono. J'ai fait une bonne affaire, l'acheteur a fait une bonne affaire, j'ai pu financer la pepsi, et il m'est resté une poire pour la soif.

Donc oui, faut s'assumer, mais je ne pense pas qu'on peut dire margoulin. Profiteur du système peut-être...

J'ai cliqué sur le lien, mais j'ai arrêté quand il a fallu créer un compte sur M6: plutôt choper la grippe. Je n'ai plus de télé depuis 2000.
Vu vos commentaires, j'imagine que ce reportage va provoquer une mini ruée vers les montres, de toute une population qui croira avoir touché le graal financier. Les vendeurs des petits chronos anciens et pas chers que j'affectionne vont soudain se voir riche. Et ce sera bientôt impossible de collectionner sans se ruiner.
Peuvent pas nous foutre la paix, ces journalistes, avec leurs reportages à sensation?!

J'ai été interviewé pour cette émission. Mais j'ai été coupé au montage. Le plus drôle c'est ce que n'était pas sur les montres mais sur la pâtisserie de Sébastien Gaudard. Dommage, j'avais une pensée puissante sur les éclairs au chocolat.

Alors, quelle analyse fais-tu du reportage ? Quelle est la part de vérité et de sensationnalisme ? Quelle ressenti sur le montage etc... ?

Parce que +15%/an sur une Cartier... Parce que 1 jeune couple ambitieux avec un budget de 2000€ qui se fait conseiller par un... un... un expert...  

Et cet éclair au chocolat ?

Mouais, la course au sensationnalisme et aux infos "chocs".
Rien de neuf et bcp de conneries et de moments drôles (cf le couple qui rencontre le commercial de Kronos360 pour "investir"...).
J'aurais au moins appris que la perte d'un point de tritium sur une 6242 faisait perdre 10 à 15K€ à la montre...
Faudrait que j'en trouve avec 7 ou 8 points en moins  .

Citation :

J'aurais au moins appris que la perte d'un point de tritium sur une 6242 faisait perdre 10 à 15K€ à la montre...
Faudrait que j'en trouve avec 7 ou 8 points en moins

De toutes façons, même 20000€ pour une Daytona sortie d'usine, ça n'a aucun sens. Il parait que c'est une œuvre d'art. Quelqu'un m'explique? En quoi la Rolex serait une œuvre d'art, et pas une Oméga Constellation or de 1960, NOS qu'on touchera moins de 1000€, à peine au prix de l'or, (encore aujourd'hui, si les spéculateurs ne se ruent pas dessus)? Tout ça c'est du business, rien à voir avec la vraie valeur des choses. Et c'est exactement ce qu'encourage ce type de reportage idiot.

est ce que qqun pourrait me dire si ma montre chrono Calvin Klein pourrait aussi prendre 15% en  2 ans?

Il n'y a pas à dire, un reportage qui transpire la passion horlogère 

Je ferai bien un repas un mercredi soir avec la madame qui nous sort que Ferrari ce n'est plus la peine en rendement en nous sortant une Hublot de la poche, pas vous ? 

Après renseignement, le couple aurait finalement décliné l'offre de la cartier quartz pour s'offrir ni plus ni moins qu'une Era, le tourbillon certifié des millionnaires. (pour ceux qui connaissent pas)

Moi je les trouve sympa, les Era, si l'on fait abstraction de l'argumentaire commercial foireux. Si par hasard j'en trouve une d'occasion qui a décoté de 50%, je la prends, histoire de me perfectionner au démontage remontage des complications.

MinT a écrit:

Ce type de reportage mensongé et sensationnaliste va attirer des gens qui n en ont rien a faire de l horlogerie et de la belle mecanique sur des modèles dit "iconique". Conséquences, aucun bénéfice pour le monde horloger deja en crise et une raréfaction de certains modèles deja difficiles a trouver pour les vrais passionnés...

C'est exactement ça malheureusement...  

flazz a écrit:

 
Non, également de chirurgie esthétique  ...

foversta a écrit:

J'ai été interviewé pour cette émission. Mais j'ai été coupé au montage. Le plus drôle c'est ce que n'était pas sur les montres mais sur la pâtisserie de Sébastien Gaudard. Dommage, j'avais une pensée puissante sur les éclairs au chocolat.

Moralité tu aurais du leur parler de montres, tu aurais peut être été diffusé

Tictotac a écrit:

J’assume totalement... appelez moi comme vous le voulez. 
Trouvez moi un bonhomme qui dirait non à +7000€?!!!!!

Je trouve une vidéo sur les montres, je partage ça sur un forum dédié...

De cette manière ? Ben moi ! Voilà comme ça tu en auras au moins trouvé un .

je ne vois pas bien pourquoi ce reportage dérange autant... c'est une réalité. certains investissent dans la pierre, dans le vin ... faut accepter que certains investissent dans les montres. c'est peut être bizarre... mais y a rien qui me choque. 
et honnêtement, ça serait faux-cul de notre part de ne pas espérer que nos montres prennent de la valeurs avec le temps.... 
chacun est libre de faire ce qu'il veut. perso, ce n'est pas mon truc... mais ça ne me choque pas

my 2 cents

jamesboub a écrit:

je ne vois pas bien pourquoi ce reportage dérange autant... c'est une réalité. certains investissent dans la pierre, dans le vin ... faut accepter que certains investissent dans les montres. c'est peut être bizarre... mais y a rien qui me choque. 
et honnêtement, ça serait faux-cul de notre part de ne pas espérer que nos montres prennent de la valeurs avec le temps.... 
chacun est libre de faire ce qu'il veut. perso, ce n'est pas mon truc... mais ça ne me choque pas

my 2 cents

Je ne pense pas que ce soit le problème, mais plutôt de voir ce genre de reportages bas de gamme et très grand public ouvrir la porte à n'importe quoi, entre les gens crédules/inintéressés qui vont d'un coup  se découvrir une vocation d'investisseurs, et de l'autre le développement d'''experts'' dont le seul domaine d'expertise sera de fourguer des bouses au prix de l'or à des gens totalement ignorants dans le domaine, qui se feront blouser mais en plus croiront aveuglément en ces arnaqueurs, répercutant les idioties qu'on leur servira.

Je ne vois rien de positif la dedans, pour personne, et encore moins pour les passionnés qui verront le marché partir encore plus en cacahuètes et les prix exploser pour des raisons idiotes.