Tudor Pelagos VS Rolex Submariner

Salut à tous,

Selon vous, qu'est-ce qui justifie qu'une Rolex Submariner coûte 2660 euros de plus qu'une Tudor Pelagos ?

PS : c'est une question à titre informatif seulement. En effet, je n'ai ni l'envie ni les moyens d'investir mon argent dans l'un de ces deux modèles.

Bonne soirée !

Atomegreg12

Qu’est qui justifie le prix d’une Audi, 5 à 10 Ke de plus qu’une VW, dans la même gamme à motorisation équivalente ?

pas la meme marque, pas le même mouvement, pas la même matière.. ça fait beaucoup de différences qui expliquent un prix différent, non ?

Bonne question en effet..
Pour moi la pelagos est supérieure sur pas mal d’aspects (titane, boucle, réserve de marche, mouvement, valve HÉ, étanchéité).. et elle partage certains points communs (chromalight) c’est celle que j’ai choisi
Le positionnement prix Rolex est bien évidemment déconnecté de la valeur réelle de l’objet..

parce que Rolex fait la course en tête suivi d'Oméga. Tudor met justement des bâtons dans les roues d'Oméga avec des prix abordables et des montres de qualité

Parce qu'il y a écrit "Rolex" sur le cadran et non "Tudor".

Dans le luxe, le prix de vente des objets est décorrélé de leurs qualités intrinsèques.
Même constat entre une montre moderne bien plus qualitative (matériaux, précision, ...) qu'une vintage mais la vintage coûtera xxx fois plus que la moderne.

Tu payes la marque, l'émotion, la légende, le mythe, le prestige social, etc...

MrWhite a écrit:

...

Tu payes la marque, l'émotion, la légende, le mythe, le prestige social, etc...

Et la légende et le mythe sont dus à quoi ?   
On oublie un peu de RD, un peu de qualité à toute épreuve, un peu de SAV performant, un peu de fiabilité/durabilité à très long terme...

Plop quand tu dis que c'est dû à la R&D, à la qualité, au SAV, à la fiabilité/durabilité à très long terme, etc. est-ce que d'après vous Tudor est capable de concurrencer Rolex sur l'ensemble de ces points à l'heure actuelle ?


De plus, est-ce que l'histoire horlogère de Tudor a vraiment à envier à celle de Rolex ? C'est juste une question, pas une critique déguisée.


Au-delà de ça, vous pensez que c'est un bon choix Tudor en termes de rapport qualité prix ? Est-ce qu'il y a des modèles à éviter ?

Pourquoi payer plus chère et attendre pour payer si on a la même chose niveau contenue sauf notoriété.

@Atomegreg12: Tudor appartient à, et a été fondé, par Rolex. 

Py3. 14 Je ne savais pas ! Ça explique certains choses Je pensais juste qu'ils partageaient les mêmes locaux.

Atomegreg12 a écrit:

Py3. 14 Je ne savais pas ! Ça explique certains choses Je pensais juste qu'ils partageaient les mêmes locaux.

Je ne suis pas le plus grand spécialiste de Tudor mais si je ne me trompe pas la marque Tudor a été fondée par Hans Wilsdorf, fondateur de Rolex, avec la volonté de créer une marque plus abordable, en économisant sur certains aspects, mais en gardant une exigence de qualité énorme.

Il fut un temps où beaucoup de Tudor avaient des pièces Rolex, boîtier par exemple; il n'est pas rare de voir le logo couronné sur des éléments de Tudor vintage. Il me semble que maintenant la distinction est totale.

C'est surtout le mouvement qui jusque encore récemment était fourni par des prestataires externes, ETA par exemple. Maintenant Tudor a son/ses calibres maison également.


Les passionnés de la marque me corrigeront si j'ai dit une bêtise.

Pour illustrer, photos perso :

J'ai autant de passion pour Rolex que pour Tudor.

Mais bien que Tudor propose une montre de même gamme que la Sub, au niveau du mouvement, etc, pour moi, les finitions sont bien supérieur chez Rolex que chez Tudor (comme l'illustrent les photos de VirgileF), bien que chez cette dernière elle reste excellente pour son prix ce qui en fait une concurrente à la Sub.

De plus, comme il a été dit précédemment, Rolex fixe un prix convenant à sa notoriété et à son prestige, que Tudor n'égale pas encore.

Xwxn a écrit:

J'ai autant de passion pour Rolex que pour Tudor.

Mais bien que Tudor propose une montre de même gamme que la Sub, au niveau du mouvement, etc, pour moi, les finitions sont bien supérieur chez Rolex que chez Tudor (comme l'illustrent les photos de VirgileF), bien que chez cette dernière elle reste excellente pour son prix ce qui en fait une concurrente à la Sub.

Sur les finitions qui seraient en retrait chez Tudor tu peux développer stp ?

Atomegreg12 a écrit:

Py3. 14 Je ne savais pas ! Ça explique certains choses Je pensais juste qu'ils partageaient les mêmes locaux.

https://www.tudorwatch.com/fr/magazine/article/tudor-history-origins-1926-to-1949

Citation :

En 1926, la marque Tudor est déposée par la fabrique d'horlogerie suisse Veuve de Philippe Hüther, pour le compte de Hans Wilsdorf, qui n'est autre que le créateur de Rolex. Celui-ci la rachète en 1936 et la lance officiellement dix ans plus tard. Dès ses débuts, l'ambition de la société est d'élaborer des montres plus abordables,

Personnellement je n’aime pas Rolex mais je trouve que la Sub est plus fine et plus classe que la Pelagos. Sacré morceau 

chesney75 a écrit:

Sur les finitions qui seraient en retrait chez Tudor tu peux développer stp ?

Je trouve que les Rolex ont une certaine finesse, moins présente chez les Tudor, comme l'a dit jc221173. On peut citer les indices, plus discret chez Rolex, au même titre que les aiguilles, les crans de la couronnes également.
De plus, sur les deux modèles présentés je préfèrent le boitier Rolex, par rapport à la matière. Mais cette fois-ci c'est le titane qui me dérange, ce n'est donc pas une question de finition mais de style.

Mais attention ce n'est absolument pas une critique négative, comme je l'ai dit j'adore Tudor. C'est une marque que je juge tout de même prestigieuse et qui se rapproche de plus en plus de la gamme des Rolex. Chaque marque à ses avantages, c'est une question de goût.

En fait il faudrait plutôt comparer la Sub à la BB58 ou la Black Bay tout court.

Effectivement et la Pelagos avec SDDS. Et du coup.... Vive Tudor.

jc221173 a écrit:

En fait il faudrait plutôt comparer la Sub à la BB58 ou la Black Bay tout court.

 
En effet cela serait plus équitable

MrWhite a écrit:

Tu payes la marque, l'émotion, la légende, le mythe, le prestige social, etc...

Aussi la qualité, la précision, la cote en occasion...

VirgileF a écrit:

Pour illustrer, photos perso :

Autant j'aime bien la BB et la Ranger, autant j'ai un peu de mal avec la Pelagos et la North Flag d'ailleurs : trop froides à mon goût.

Quel modèle d'une autre marque pourrait concurrencer la Sub en termes de qualité de fabrication, de mouvement ?

Omega et Tudor

Atomegreg12 a écrit:

Quel modèle d'une autre marque pourrait concurrencer la Sub en termes de qualité de fabrication, de mouvement ?

Omega Seamaster pro 300. Plus épaisse et volumineuse cependant.