Un point de fin de semaine dans l'horlogerie

damien62 a écrit:

1) la population qui achète des montres dont le prix est supérieur à 2000 euros est -il me semble- celle qui n'est pas exclue par
la mondialisation, comme le dit notre président.
   C'est celle qui joue à plein le jeu de la concurrence, de la loi du plus fort, du libéralisme....
 

C'est assez vrai. Mais pas seulement.

jacno1977 a écrit:

Beaucoup de préjugés, 
réducteur.
Quant à moi, j'espère un nouveau monde, plus local, moins d'avions, moins de cargos, mais toujours avec des belles montres.

L'argument me semble simpliste certes, mais dépeint la réalité du capitalisme à gros traits. Qui est ce qu'il est : l'important est le capital, pas les humains. Et encore moi la qualité des produits.

Et jee suis en accord avec lui, car c'est pour moi une triste réalité (caricaturé ici). Et cela ne veut pas dire que ça ne me désole pas.


Mais je te rejoins totalement dans tes espérances qui ne sont pas impossible. Si on rééduque à consommer local, durable, et qualitatif (et cela implique le juste prix, et à moins regarder le "prestige", le "mythe"). Et bien dans un monde comme ça les prix seraient moins délirant. Le système de distribution faisant des marges x6-8 avec beaucoup d'intermédiaire qui vivent dessus sans apporté énormément de plus value au client.

Enfin bref ça part beaucoup en H.S et je vais me faire "insulter" de "socialiste" par certains donc j'arrête

Le monde ne va pas changer drastiquement.
Mais on voit s'effondrer des lignes politiques, je pense à Jacques Attali ( un politique influent), qui osait dire que la France n'avait pas vocation à fabriquer quoi ce que soit, la France était le pays de ses trésors architecturaux, artistiques, culturels, gastronomiques.
c'est ce monde qui s'effondre.
Confier la fabrication aux Chinois, afin qu'ils ramènent joyeusement leurs sous dans notre luxe, ça fait la fortune de Bernard Arnault, de ses actionnaires, mais ça n'a pas fait la fortune des Français.
Même Apple s'aperçoit que la fabrication de leur iPhone pourrait se faire aux USA, ils y réfléchissent.
Pour revenir aux problèmes sanitaires, autant d'avions dans le ciel, des millions d'humains qui tournent autour de la terre d'un point à un autre, H24, non stop, il faudra peut être ralentir ces phénomènes.
C'est dire que le défi de l'horlogerie Suisse n'est rien à côté des défis de toute l'humanité à l'échelle planétaire.
Notre façon de vivre est à repenser, et surtout chez nos gosses, tous écolos, végans, ou presque, mais ne peuvent passer 3 jours dans mon Aubrac, "qu'est ce qu'on se fait chier dans ces patelins", comme ils disent. Et pourtant, l'Aubrac, le Gévaudan, c'est beau ! ( et tant d'autres endroits en France bien sur ). Ces gosses, pourtant si bien intentionnés, il leur faut de l'intercontinental, trek au Népal, joyeusetés au Japon, en Mongolie, méditation au Tibet, mais que ça m'énerve !!!

jacno1977 a écrit:

Le monde ne va pas changer drastiquement.

Je ne pense pas, du moins pas du jours au lendemain. Ceci dit dans l'histoire, il y a eu de changement massif et rapide (crises économiques, crises écologiques, révolutions, crises sanitaires, guerre....). Et là ben on est un peu borderline sur beaucoup de points. Sans compter qu'on arrive sur les limites du capitalisme sans limites, notamment car la Terre n'est pas sans limites.

jacno1977 a écrit:

C'est dire que le défi de l'horlogerie Suisse n'est rien à côté des défis de toute l'humanité à l'échelle planétaire.

jacno1977 a écrit:

Notre façon de vivre est à repenser, et surtout chez nos gosses, tous écolos, végans, ou presque, mais ne peuvent passer 3 jours dans mon Aubrac, "qu'est ce qu'on se fait chier dans ces patelins", comme ils disent. Et pourtant, l'Aubrac, le Gévaudan, c'est beau ! ( et tant d'autres endroits en France bien sur ). Ces gosses, pourtant si bien intentionnés, il leur faut de l'intercontinental, trek au Népal, joyeusetés au Japon, en Mongolie, méditation au Tibet, mais que ça m'énerve !!!

Oui éduquer à la qualité (au sens très large du terme : qualité de vie), un peu plus de morale et moins la faire. Savoir vivre non connecter, se rapprocher de la nature, et être plus social dans la vrai vie.

Et moi qui ai toujours aimé mon pays, et plus j'ai voyagé pour mes études et le boulot, plus je me rends compte de la chance d'être dans ce pays beaux et diverse dans ses paysages.

Et j'ai 26 ans donc ça m'énerve encore plus car je nage dedans Mais bon pour être positif, il y a le retour à des choses plus simple, comme un sentiment de raz le bol qui est observable, AHMA

Bonsoir.

préjugés, réducteurs ...


Vous êtes marrants, résumer mon idée en 10 lignes ...

si je disais le fond de ma pensée, je crois être définitivement sorti du forum  

Et comment apprendrai je que untel vient de sortir une énième variante de montre tellement machin ?

Le capitalisme a bon dos, je pense sincèrement que c’est le moins mauvais système qui permet au maximum de personnes de sortir de la misère, d’inventer, de créer sans cesse. Le gros avantage du capitalisme est que les agents économique vont là où ils peuvent réaliser des profits sur des secteurs en forte croissance, je pense notamment à tout ce qui touche à l’écologie, au recyclage et au développement durable en ce moment. Le capitalisme de connivence est par contre un problème et empêche l’arrivée de nouveaux acteurs sur un marché.

Et sinon comme l’avait dit un grand homme:
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.

Leopal a écrit:

Personne ne peut baisser ses prix de 50%, et donc sa marge de plus encore, du jour au lendemain et des frais fixes constants. Exemple, Swatch à fait 8.5 milliards CHF de CA en 2018, et 845 millions de résultat. Tu enlèves la moitié du CA en gardant les mêmes couts de fonctionnement, ça les mets ou ?

https://www.swatchgroup.com/fr/espace-investisseurs/rapport-de-remuneration

Certains feraient la tête

foversta a écrit:

Le Temps Retrouvé, mais que fumez vous ?

Avant de le retrouver il faut l'avoir égaré, donc... Le temps retrouvé c'est à la base du temps perdu, et le temps perdu ne se retrouve jamais...
 

paul87 a écrit:

Le capitalisme a bon dos, je pense sincèrement que c’est le moins mauvais système qui permet au maximum de personnes de sortir de la misère, d’inventer, de créer sans cesse. Le gros avantage du capitalisme est que les agents économique vont là où ils peuvent réaliser des profits sur des secteurs en forte croissance, je pense notamment à tout ce qui touche à l’écologie, au recyclage et au développement durable en ce moment. Le capitalisme de connivence est par contre un problème et empêche l’arrivée de nouveaux acteurs sur un marché.

Et sinon comme l’avait dit un grand homme:
Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.

Disons que le communisme ne marche que dans une utopie car tout les exemples l'on était avec une grosse autorité cruelle pour maintenir en place le régime. Car il y a toujours un petit malin qui tire la couverture. Et quand les gardes frontières servent à éviter que ta population se barre.

Mais pour pondéré, dans les pays de l'est, il a une certaine nostalgie de cette époque par certains. Car une vie avec moins de richesse et où tout le monde et dans le même bateau, c'est peut être moins frustrant ? 

Bon pour faire une phrase Churchill-ienne, on pourrait dire que le capitalisme n'a pas le vice de prétendre être juste. Ben bon on moins il marche pragmatiquement.


Le socialisme quant à lui peu marcher ... entre personnes qui ont la même culture, et dans un système économique régulé par les mêmes règles (donc gouvernance mondiale ou pas de mondialisation ... donc autant dire ).

Mais le capitalisme sans aucune morale est également un plaie, car tu sites comme domaine "à l’écologie, au recyclage et au développement durable ", mais la grande partie défonce la Terre. Donc un moyen est de réguler un peu ce capitalisme et le moraliser (et le rendre long terme-iste.). J'avais lu des travaux intéressant de Pelt, un biologiste qui se battait pour le mutualisme. Il prenait en exemple la nature :
Le capitalisme à était bien établie après lecture très étroite de Darwin, la loi de la jungle en somme. Hors dans la nature, la coopération est encore plus forte (les cellules pour commencer). Du coup maximiser les profits n'est pas forcément bon, car d'autres facteurs sont important, sans forcément avoir de retombé financière optimale ou rentable. Culture, protection de la nature, société zéro déchet etc ... 

Enfin bref désolé pour le HS 

Bon, ne nous affolons pas, le virus est en train de s'éteindre en Chine, l'« atelier du monde », donc déjà là-bas les affaires vont reprendre.