Seagull 1963 - tome 7

Pour moi non, à qui parle l'armée de l'air chinoise ici ?

seiko007 a écrit:

En même temps est-ce bien important de se rapprocher d'une authentique armée de l'air chinoise ?

Hummm… je sais pas, l'envie de compléter ma collec' d'armement chinois que je stocke à l'air libre dans mon jardin. Mes enfants adorent jouer avec ! 

seiko007 a écrit:

Pour moi non, à qui parle l'armée de l'air chinoise ici ?

 Par exemple je  me constitue une petite collection de montres de pilote d'avions tous pays confondus, je préfère la version " classique" de la 1963 , n'ayant pas envie

de mettre 4/5000€ dans une vraie Heuer Bundeswehr  , j'ai été content de trouver la réplique exacte chez HKED, ou encore de trouver chez Julian Kampmann des rééditions

Poljot avec le 3133 ...

Moi, c'est plus au feeling. Et même si je peux acheter des montres à quelques milliers d'euros, ça ne m'intéresse pas (même si j'en rêve parfois). Je cherche dans une montre ce petit truc qui ne me laisse pas indifférent !
Si je reste dans des budgets inférieurs ou égaux à 1000 €, c'est parce que je ne souhaite pas que cette passion déborde sur les plaisirs que j'apporte à ma famille (vacances, sorties en tous genres, achats) et pour moi (vins, voiture, moto...)
Pour info, j'ai 3 enfants !  C'est que ça consomme ces machins là !

Je suis un peu dans le même état d'esprit, même si j'ai fait une entorse avec la Speed en juillet dernier pour les 50 ans de la conquête de la Lune... ça a été le déclencheur en fait car j'en rêvais depuis quelques années déjà !

J'ai eu aussi une Seiko Marinemaster 300 (SBDX017) que j'ai revendue pour aider à financer... un voyage avec mes 2 ados et ma femme ! Mais je la regrette celle-là, un véritable canon !!

En dessous de 1000€ il y a quand même de quoi se faire plaisir ! J'ai une Q-Timex qui doit arriver dans la semaine, elle est à 159€ chez Ocarat en ce moment.

Désolé pour le petit HS 

latisap a écrit:

J'ai eu aussi une Seiko Marinemaster 300 (SBDX017) que j'ai revendue pour aider à financer... un voyage avec mes 2 ados et ma femme ! Mais je la regrette celle-là, un véritable canon !!

madame va être contente d'être comparé avec un "canon" même si les convenances sont préservées 

latisap a écrit:

Je suis un peu dans le même état d'esprit, même si j'ai fait une entorse avec la Speed en juillet dernier pour les 50 ans de la conquête de la Lune... ça a été le déclencheur en fait car j'en rêvais depuis quelques années déjà !

J'ai eu aussi une Seiko Marinemaster 300 (SBDX017) que j'ai revendue pour aider à financer... un voyage avec mes 2 ados et ma femme ! Mais je la regrette celle-là, un véritable canon !!

En dessous de 1000€ il y a quand même de quoi se faire plaisir ! J'ai une Q-Timex qui doit arriver dans la semaine, elle est à 159€ chez Ocarat en ce moment.

Désolé pour le petit HS 

Je serais intéressé par un retour sur la Timex
Elle me plaît bien mais le cadran et les aiguilles m'ont l'air indignes en photo (limite cadran carton et aiguilles ennplastique).

dm a écrit:

madame va être contente d'être comparé avec un "canon" même si les convenances sont préservées 

  J'ai réussi à trouver sur le net des photos de la sbdx017, mais pas de madame qui est un canon ?!

Ah mer.. je l'avais pas vu comme ça moi 

Ça va, madame est pas mal oui ! Mais Google ne devrait pas la trouver en photo encore...!

Mais je parlais bien de la MM300 là 

latisap a écrit:

Ah mer.. je l'avais pas vu comme ça moi 

Ça va, madame est pas mal oui ! Mais Google ne devrait pas la trouver en photo encore...!

Mais je parlais bien de la MM300 là 

madame est pas mal, la mm est canon....CANAPE !

C'est le risque quand on veut se justifier... en général on s'enfonce encore plus 

Mais ELLE ne lis pas FAM... ouf !! 

Citation :

Mais ELLE ne lis pas FAM... ouf !! 

patience 

L&S a écrit:

Elle me plaît bien mais le cadran et les aiguilles m'ont l'air indignes en photo (limite cadran carton et aiguilles ennplastique).

Entendu, mais sur le fil dédié ! 

C'est sûr qu'à ce prix il ne faut pas l'observer à la loupe x10, mais elle rend bien là je trouve : https://www.watchgecko.com/the-q-timex-reissue/

seiko007 a écrit:

Pour moi non, à qui parle l'armée de l'air chinoise ici ?

En même temps, c'est le fil de la seagull 1963, je ne vois pas l'intérêt de parler de modèles qui n'ont plus aucun rapport avec les modèles d'origine. Ou alors créer un fil "les montres Ed" et puis basta!

Bonsoir a tous.
Je viens de m'apercevoir d'une belle rayure (ou plutôt d'un bel ensemble de rayures...je me demande même comment j'ai pu faire va et en vient a passer que j'ai du l'acheter comme ça sans prêter attention. Bref) sur le côté du boîtier de ma 1963.

Savez vous si je peux facilement attenuer ces rayures avec qqchose ? Ou vu l'emplacement mieux vaut laisser comme ça ?

Achète du cap cod, c'est très efficace pour les parties polies.

damienT a écrit:

En même temps, c'est le fil de la seagull 1963, je ne vois pas l'intérêt de parler de modèles qui n'ont plus aucun rapport avec les modèles d'origine. Ou alors créer un fil "les montres Ed" et puis basta!

Tu vis à Pékin, tu as des montres chinoises essentiellement, tu es imprégné de culture chinoise, ta perception est peu commune.
Personnellement, même si l'historique de la montre est intéressant, il entre peu ligne de compte pour moi dans l'achat d'un modèle, concernant ce chrono ; il m'intéresse parce qu'il est superbe et très peu cher. Le côté armée de l'air chinoise est sympathique mais secondaire. Je n'ai pas étudié ça en détail, et ça m'étonnerait que beaucoup l'aient fait juste parce qu'ils se sont intéressés à cette montre.
Désolé de faire mon rabat-joie.
Mais oui perso les modèles ED sont ceux que je préfère, et peu m'importe qui se rapproche plus de l'originale.
En même temps le terme seagull 1963 parle à tous pour regrouper toutes les variantes, donc c'est logique que le fil s'appelle ainsi.

Ce n'est pas seulement une question d'histoire, c'est juste que le dernier modèle en 42 n'a plus rien des codes des 1963 originales hormis le logo star trek. Donc pour moi c'est juste une montre différente.

Trantor a écrit:

Tout est question d'habitude.
[...]
Porte la quelques jours, tu ne voudras plus de plus grosse.

Bonjour à tous !

Tout d'abord merci pour vos nombreux retours, vos avis honnêtes (ou moins ), intéressés (ou non ), etc.
Bref grand merci à entre autres :
@Almagnifico / @Trantor / @GUY J / @BluedHands / @Isi / @dm / @py3.14 / @Yvan-hoé (quoique ^^) / @seiko007 / @lelapin / @L&S et pardon si j'en ai oublié.
 
Petit retour après ce week-end passé avec cette PETITE Seagull 1963 :
Oui elle est petite mais elle est très attachante au final 

Grand merci donc à @Trantor ! J'ai bien lu ton retour dès que tu l'as posté et je me suis accordé du temps. Sage décision.
Ce que j'aime :
- Son charme. Je ne saurais pas décrire par quoi ça passe mais elle me charme un peu plus chaque jour.
- Les petits détails, tels que les inscriptions chinoises, les lettres dorées, la petite étoile, etc.
- Le mouvement, joli à regarder
- Son "bruit", on l'entend et ça a son charme
- Les aiguilles bleues, ça change constamment de couleur avec le soleil

Ce que j'aime moins :
- Pour l'instant pas grand-chose. Je verrai l'histoire de l'espacement au niveau des pompes quand je changerai le bracelet.

Maintenant les questions que j'ai (j'ai toujours des questions   ):
1) @dm , "bon pour commencer  " c'est un félicitations ?
2) Le poussoir pour lancer et arrêter le chrono (celui du haut) est dur. Au lancement j'ai comme deux crans et un "clac". C'est la première montre avec complication que j'ai. Est-ce normal ? 
3) @lelapin et @BluedHands : j'avais repéré le bracelet bund. Où vous l'êtes vous procuré svp ? Vous pouvez répondre en mp si vous préférez.
4) Je pense la passer sur un cuir (vintage ou rally). Auriez-vous des adresses, bons plans ?

Enfin, désolé pour @Yvan-hoé et @dm , pour l'instant je la garde et même dans quelques mois 

Je termine avec un petit wristshot (désolé pour la qualité médiocre).


Bonne journée à tous ! 

Et zut !   

Non, t'inquiète. Pour être franc, je trouve que la taille est bonne à ton poignet. Tu n'as pas de regret à avoir.

Elle est top !!

Féloche Alban !! 

Elle est top avec ce nato, profites en bien 

Bonjour à tous !
Pour ce qui est du départ du chronographe, j'ai plusieurs montres avec ce mouvement,  toutes ont ce départ qui a besoin d'une pression assez forte...comme sur le Poljot 3133.
Par rapport au mouvements de chrono plus récents cela peut surprendre, bien que le Valjoux 7750 ne soit pas "tendre" non plus !

 
Profite Zambien !

damienT a écrit:

En même temps, c'est le fil de la seagull 1963, je ne vois pas l'intérêt de parler de modèles qui n'ont plus aucun rapport avec les modèles d'origine. Ou alors créer un fil "les montres Ed" et puis basta!

Pour moi si il y a beaucoup de rapport. La 42 est une déclinaison, comme c'est le cas pour des tas d'autres marques.
Et l'intérêt est d'autant plus important que certains doivent faire un choix en fonction de la taille de leur poignet, alors même que les 2 déclinaisons leur parlent