Seagull 1963 - tome 7

Tout est question d'habitude.
Il y a eu une mode des montres énormes, que certains n'arrivaient même pas à porter, avec les cornes qui dépassaient la largeur de leur poignet.
A force, on s'est habitué à ce format, avec des montres comme des réveils, portées comme des gourmettes.
Du coup, les montres "normales", 38mm, bracelet 18 ou 20 mm, paraissent petites en comparaison.

Maintenant, on assiste à un retour d’intérêt vers les tailles "normales", entre 38 et 40.
Je vois même des commentaires sur certains modèles de certaines marques ou certains regrettent qu'il n'existe pas de version 38 ou 39 mm.

Porte la quelques jours, tu ne voudras plus de plus grosse.

Mai s elle te va parfaitement cette belle 1963 !!
Elle est parfaite comme taille.

Membre Actif Nombre de messages : 113 Date d'inscription : 06/01/2020

Trantor a tout dit

C'est comme ça qu'on porte une montre !!

Membre Actif Nombre de messages : 131 Date d'inscription : 01/09/2019

Avec les longues cornes, ça passe nickel je trouve thumleft

42 mm risque d'être un peu grand. Après comme dit Trantor, cela dépend comment on aime porter ses montres.

Julian, il officie sur quel site ? Ça m’intéresse.
Merci Chinois

GUY J a écrit:: Julian, il officie sur quel site ? Ça m’intéresse.
Merci

Poljot24.
Sérieux.

Banban81 a écrit:: MON DIEU QU'ELLE EST PETITE !

bon pour commencer pig

ensuite elle va bien en photo. personnellement je porte des seiko 5 qui doivent être en 37 / 38 et une PO/speed en 42 voire une trident en 43...je pense que c'est bien de changer. l'ouverture de cadran est telle que ça choque pas.

Banban81 a écrit:: Bref, qu'en pensez-vous ?

Par avance merci

Elle est petite certes, mais elle te va parfaitement je trouve. Mais cela peut surprendre, c'est vrai, j' ai moi-même été surpris il y a quelques jours en ouvrant la même boîte.

Je ne peux pas parler pour la version classique car j'ai eu la panda en 42 et j'ai donc une bleue en 38.

Mais la 42 n'est pas immense comparée a la 38, car ses cornes sont ramassées et courtes. (Voir photo plus bas)

C'était grand sur mon poignet de 16,5 mais cela passait très bien.

Donc je ne me fais pas trop de souci pour toi.

A toi de voir donc, les deux sont très bien, mais dans mon cas je préfère la 38 car on sent que c'est sa taille originale, elle a été conçue comme ça.

Le cadran de la 42 a les compteurs très rapprochés (contrainte du mouvement) et le cadran fait plus vide. Et on remarque les defauts, beaucoup plus que sur la 38. Encore une fois, c'est subjectif.

Pour illustrer: (la 38 fait plus imposante du fait du nato et la 42 avait un rubber tres fin)

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 IMG-0209

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 IMG-0209

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 IMG-0698

Les deux tailles seront très bien. Je te conseille, comme les autres, de porter la 38, de l'apprivoiser, mais tout dépend des goûts de chacun.

Il y a 2-3 ans je ne pense pas que j'aurais aimé la 38, maintenant je la préfère.

Trantor a écrit:: Poljot24.
Sérieux.

Merci

J'en remets une mais il est difficile de capturer ce beau cadran qui change complètement de couleur selon la lumière.

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 IMG-0725-jpeg

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 IMG-0725-jpeg

Banban81 a écrit:

Spoiler:

Mon Dieu, qu'elle est petite ! Pas de soucis, je suis une âme charitable ! colors

Aussi, mon petit poignet et moi te l'échangeons contre une Seiko ssa383J1 absolument neuve (0 rayure garanti !!) en diamètre 42mm. Non, ne me dit pas merci !!! Mr. Green

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 20200343

Membre éminent. Nombre de messages : 29981 Date d'inscription : 25/10/2009

Je vais aller à l'encontre des copains, mais en effet, je la trouve petite pour ton poignet, et les cornes n'y changent pas grand chose ; à ta place je la revendrais et je prendrais la 42 ; n'oublie pas que les cornes de la 42 sont plus petites : elle devrait parfaitement convenir à ton poignet de 18.
Quand on découvre une montre et que la première impression est négative il faut passer à autre chose. Et ne pas essayer de se convaincre que ça va le faire quand-même.
Désolé de foutre la zone hein seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 Blunt_gi

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 Blunt_gi

Où alors tu lances la mode de l'été: porter deux montres en même temps au même poignet.

seiko007 a écrit:: Je vais aller à l'encontre des copains, mais en effet, je la trouve petite pour ton poignet, et les cornes n'y changent pas grand chose ; à ta place je la revendrais et je prendrais la 42 ; n'oublie pas que les cornes de la 42 sont plus petites : elle devrait parfaitement convenir à ton poignet de 18.
Quand on découvre une montre et que la première impression est négative il faut passer à autre chose. Et ne pas essayer de se convaincre que ça va le faire quand-même.
Désolé de foutre la zone hein

c'est vraiment n'importe quoi. là il va la revendre tout de suite plein pot. alors qu'en attendant deux trois mois, le temps de voir qu'elle n'a pas de pb, on pouvait faire une affaire. clown

dm a écrit:: c'est vraiment n'importe quoi. là il va la revendre tout de suite plein pot. alors qu'en attendant deux trois mois, le temps de voir qu'elle n'a pas de pb, on pouvait faire une affaire.

Aaarght… pire chacal que moi, lui ! Mr. Green

Il nous a volé notre recette… pirat

Trantor a écrit:: Où alors tu lances la mode de l'été: porter deux montres en même temps au même poignet.

Bonjour à tous , moi je fais mieux : je porte parfois une montre à chaque poignet ... Wink

@Banban81 je trouve qu'elle passe bien sur ton poignet. Quand j'ai reçu la mienne, je la trouvais aussi un peu petite, je l'ai mise sur un bund pour l'apprivoiser:

seagull - Seagull 1963 - tome 7 - Page 3 Seagul12

Maintenant, je me suis fait à ses 38mm et je la porte volontiers sur cuir ou nato (j'ai un poignet de 19.5)

Vous m'avez vraiment convaincu sur ce topic ! Dès que je vends ma Seiko, j'achète une 1963 38mm aiguille bleue fond de boitier transparent.
Le verre saphir vaut-il vraiment le cout face à l'acrylique ?

PHIL71 a écrit:: Bonjour à tous , moi je fais mieux : je porte parfois une montre à chaque poignet ...

Tant que tu n'en portes pas en même temps à chaque cheville !

Banban81 a écrit:

Spoiler:

Pour moi la version 38mm est la plus équilibrée des deux et, qui plus est, elle te va... donc à ta place je me laisserais le temps de m'y faire car c'est surtout une question d'habitude tout ça...
Au pire, avec un poignet de 18cm tu peux aussi porter la 42mm (mais je le redis, pour moi ce serait dommage).

Yvan-hoé a écrit:: Vous m'avez vraiment convaincu sur ce topic ! Dès que je vends ma Seiko, j'achète une 1963 38mm aiguille bleue fond de boitier transparent.
Le verre saphir vaut-il vraiment le cout face à l'acrylique ?

Non, au contraire, aucun intérêt le saphir. Il réhausse la montre et lui ôte toute sa chaleur amha. Le fond transparent par contre... suis pas fan mais ça se discute...

Bon, vous ne m'aidez pas, les gars!
Pas un pour me faire prendre une décision.
Voilà maintenant plus de 6 mois que j'ai craqué sur ce modèle.
Mais impossible de choisir entre le 38 et le 42 mm. mon poignet fait 18,5cms.
Les deux diametre sont chacun des avantages qui me font pencher vers l'un ou l'autre.
Mais aussi des inconvénients qui me font avoir la réaction inverse.
Et impossible d'en approcher une des deux en vrai.
Au pays de mes rêves, pouvoir comparer les deux côte à côte me comblerait.
Plusieurs fois, dans mon panier, j'étais prêt à cliquer.

L&S a écrit:: Pour moi la version 38mm est la plus équilibrée des deux et, qui plus est, elle te va... donc à ta place je me laisserais le temps de m'y faire car c'est surtout une question d'habitude tout ça...
Au pire, avec un poignet de 18cm tu peux aussi porter la 42mm (mais je le redis, pour moi ce serait dommage).

Non, au contraire, aucun intérêt le saphir. Il réhausse la montre et lui ôte toute sa chaleur amha. Le fond transparent par contre... suis pas fan mais ça se discute...

bien d'accord sur le saphir ! c'est comme les speed. je croyais que les 38 était toutes saphir???

Sébastien V. a écrit:: Bon, vous ne m'aidez pas, les gars!
Pas un pour me faire prendre une décision.
Voilà maintenant plus de 6 mois que j'ai craqué sur ce modèle.
Mais impossible de choisir entre le 38 et le 42 mm. mon poignet fait 18,5cms.
Les deux diametre sont chacun des avantages qui me font pencher vers l'un ou l'autre.
Mais aussi des inconvénients qui me font avoir la réaction inverse.
Et impossible d'en approcher une des deux en vrai.
Au pays de mes rêves, pouvoir comparer les deux côte à côte me comblerait.
Plusieurs fois, dans mon panier, j'étais prêt à cliquer.

perso, 18,5 , 42 hésalite comme la mienne. aucune regret amateur de thé et de pâtes, c'est un outils indispensable. (je pense que le 42 à l'avantage de la lisibilité des sous compteurs quand tu vieillis)

Ah, 18,5 pour ma part également, mais je partirais sur la 38 !

Le cadran est plus équilibré je trouve, les sous compteurs plus harmonieux.

Je viens de contacter ED, celle que je voudrais ne sera en stock que sous 15 jours (Modèle Cream/Black).

C'est bien aussi d'avoir des montres de tailles différentes. J'ai une junghans Max Bill qui est minuscule et pourtant je l'adore, même si je préfère la porter avec des manches longues, elle dépasse à peine et ça "choque" moins.

Vive le choix !

latisap a écrit:: Ah, 18,5 pour ma part également, mais je partirais sur la 38 !

Le cadran est plus équilibré je trouve, les sous compteurs plus harmonieux.

Je viens de contacter ED, celle que je voudrais ne sera en stock que sous 15 jours (Modèle Cream/Black).

C'est bien aussi d'avoir des montres de tailles différentes. J'ai une junghans Max Bill qui est minuscule et pourtant je l'adore, même si je préfère la porter avec des manches longues, elle dépasse à peine et ça "choque" moins.

Vive le choix !

dommage qu'ils aient pas eu l'idée du 40... Rolling Eyes

» Seagull 1963 - tome 8
» Seagull 1963 - tome 1
» Seagull 1963 - tome 3
» Seagull 1963 - tome 4
» Seagull 1963 - tome 6