Avis d'experts sur une shortlist très hétéroclite (2000-3000€)

Mister N a écrit:

Pour moi un chrono Omega c’est obligatoirement une Speed

C'est bien ce qui est proposé ici, non ? Du moins c'est indiqué sur le cadran. D'ailleurs il me semble que tous les chrono Omega sans exception sont des Speedmaster. Pas vrai ?

Absolument pas. Il y a des chronos Seamaster, il y a eu des chronos Deville.

Je suis d'accord les chrono des seamaster sont magnifiques.

De mon côté, je prends la cartier tous les jours dans ta liste !

Mister N a écrit:

Pas évident

J’élimine les Longines (je n’aime pas cette marque)
J’élimine la Frédérique Constant par ce que les cadrans à trous trous me donne des boutons

Reste les deux autres

Pour moi un chrono Omega c’est obligatoirement une Speed

Donc reste Cartier... que je n’aime pas particulièrement

Donc moi je prends une vraie SpeedMaster

J'étais comme toi pour les cadrans ouverts mais je suis tombé sur la open heart carrée de FC et sa forme non ronde change complètement les choses. Je trouve qu'elle est très belle et a beaucoup de prestance

Ne nous excitons pas, notre ami ne s'est pas reconnecté depuis juin 

pecoste a écrit:

Absolument pas. Il y a des chronos Seamaster, il y a eu des chronos Deville.

Ah oui, suis-je bête ! Je suis tombé dans mon propre piège à con.

En fait, ce que je voulais souligner est que ça me parait pour le moins cocasse de lire des choses comme "Ah non, pas cette Speed car un chrono Omega se doit d'être une Speed !". La contradiction - voire l'absurdité - de l'allégation se manifeste dans son propre énoncé incohérent.

Mais bien sûr je saisis l'intention du propos, si confusément exprimé soit-il : celle de dénigrer 99% des Speedmaster, comme si, sur les dizaines (voire centaines ?) de modèles Speedmaster produits par Omega, seul un serait légitime et mériterait l’appellation de Speedmaster. C'est tordant !

Au risque de ne pas avoir compris ton message, je confirme que les Speed reduced méritent, si ce n’est d’être dénigrées, d’être débattues. Et perso, mon avis est déjà fait sur ce débat... !

t0ul0us1 a écrit:

Au risque de ne pas avoir compris ton message, je confirme que les Speed reduced méritent, si ce n’est d’être dénigrées, d’être débattues. Et perso, mon avis est déjà fait sur ce débat... !

Pas de soucis, et je conçois que tout - ou presque - puisse être débattu. J'ai juste bloqué sur le raccourci "Pour moi un chrono Omega c’est obligatoirement une Speed" alors qu'on parlait bien ici d'une Speed : c'est marqué dessus ! D'ailleurs, au passage, il s'agissait d'une Speedmaster Date et non d'une Reduced (seules deux références de Speedmaster Reduced : 3510.50.00 et 3539.50.00).

Ceci dit, je suis un relatif débutant dans le domaine des montres et sur le forum, c'est peut-être pour ça que je mets les pieds dans le plats d'une controverse sûrement mille fois débattue bien avant que je pointe le bout de mon nez.

Nicolong a écrit:

Ah oui, suis-je bête ! Je suis tombé dans mon propre piège à con.

Il faut avouer que j'ai été très premier degré. 
Pour un débat sur les Reduced, il y a déjà d'autres topics. Et mon avatar peut être très premier degré aussi. 

En tant que personne pas franchement concernée, je vote la Longines PDL qui est vraiment jolie, ou la Cartier, j'aime bien cette marque ils font des pièces d'une classe folle.