Richard Mille RM 11-05 série limitée 140 exemplaires

Perso, j'attend la prochaine en Adamantium.

foversta a écrit:

Je me souviens très bien de la Hublot Bullet Bang avec mes amis de Hall of Time: on donnait des coups de fourchette dessus et elle s'en sortait sans rayure (d'ailleurs j'adorais cette Hublot)....

Je ne peux que humblement confirmer, j'ai bien connu le magasin à l'époque où la Hublot Bullet Bang venait de sortir  

Enfin perso j'ai deux montres en céramique mais je n'ai jamais osé le test de la fourchette

Ah oui pour la Richard Mille, ben, elle ressemble aux autres Richard Mille.
On aime ou on n'aime pas, moi je trouve que c'est original et aussi que ça fait appel à des techniques de pointe.

IWC fait aussi du Cératanium (titane et céramique) sur certain modèle d'aviateur IW371815 après je ne sais pas ce que ça vaut.

Vous croyez que la personne qui achète cette RM va faire la vaisselle ?

pourquoi pas? les personnes ayants de l'argent n'ont pas le droit de faire la vaisselle? 

axluba a écrit:

pourquoi pas? les personnes ayants de l'argent n'ont pas le droit de faire la vaisselle? 

Non on devient impotent lorsque l'on a de l'argent (manchot ne pouvant pas fonctionner dans ce cas de figure)

axluba a écrit:

pourquoi pas? les personnes ayants de l'argent n'ont pas le droit de faire la vaisselle? 

Shoub92 a écrit:

Non on devient impotent lorsque l'on a de l'argent (manchot ne pouvant pas fonctionner dans ce cas de figure)

Parait que certaines personnes ayants de l'argent ont une domesticité.
Personnellement j'ai un lave-vaisselle

Je l'aurais bien prise, mais je viens de prendre commande d'une Seiko hier au seiko center à Paris.
Je m'en veux d'avoir vu trop tard cette merveille 

IWC fait également un alliage de céramique et de titane qui s'appelle le Ceratanium.


Ca ne se voit pas très bien sur les photos mais l'aspect est noir/gris/bleu

Question peut être bête, mais pourquoi faire des boites vendues comme ultra solides, avec des alliages toujours plus résistants ?? en cas de choc/chute c'est pas le mouvement qui s’abîme sur une montre mécanique (même avec antichoc ou autre système dans le genre) ?

ber 12 a écrit:

Question peut être bête, mais pourquoi faire des boites vendues comme ultra solides, avec des alliages toujours plus résistants ?? en cas de choc/chute c'est pas le mouvement qui s’abîme sur une montre mécanique (même avec antichoc ou autre système dans le genre) ?

Pour ma part je n'aime pas les rayures (même si c'est inévitable dans la plupart des cas) et l'avantage de ce nouveau titanium/céramique c'est que l'on a pas la fragilité de la céramique mais la résistance au rayure de celle-ci. Mais la fragilité du mouvement reste la même quelque soit le type de boitier la montre parfaite n'existe pas.

effectivement pour le coté esthétique...

Heu?
Comment dire?
C'est beau de travailler et de chercher par là ou personne ne va. Mais là-bas il n'y a personne si personne n'y va...
Ceci dit je vais pas dire trop de mal.
Ahh si. Il y a une RM dans le tableau de bord de ma voiture et franchement j'ai toujours du mal...

osswald a écrit:

Vous croyez que la personne qui achète cette RM va faire la vaisselle ?

Pour paraphraser Coluche, je dirais : "Vous savez comment on différencie un passionné de montre riche d'un pauvre ? Le pauvre c'est celui qui fait la vaisselle tout seul avec sa Richard Mille"...

Superbe cette RM!   

Je suis curieux de connaître le taux de rebut sur ce modèle. C'était déjà dingue sur des modèles plus "conventionnels", là le Delta ça doit être le grand écart de JCV...

En tous cas c'est un bien bel objet et qui s'inscrit parfaitement dans la continuité du projet développé par la marque.

Ils sont vraiment à part chez Richard Mille... 

Mais comment vous faite pour avoir un jet d'eau équivalent à la pression à 50m de profondeur... en faisant la vaisselle ?

Sinon le modèle présenté ici est presque sobre en comparaison des autres modèles de la marque.
Et je pense que les photos enlèvent un peu à la lisibilité réelle de l'heure.

lithium a écrit:

Parait que certaines personnes ayants de l'argent ont une domesticité.
Personnellement j'ai un lave-vaisselle

Moi j'ai une femme. 

Hé bien moi je la trouve superbe. Je vous invite à essayer une RM un jour et pour beaucoup votre ressenti ne sera plus le même après. Enfin une marque qui innove et ne se contente pas de nous sortir une énième réédition « vintage » avec un discours marketing complètement creux....
Bill74

Le fameux "si j'avais de l'argent je voudrais pas de RM berk"

A l'heure ou tout le monde "horloger" s'extasie sur la pigmentation du cadran et de la lunette de la nouvelle Tudor à 3 SMIC comme si c'était un triple tourbillon double barillet micro rotor à 180h de RDM et avec la moon phase d'Europe de jupiter, il y a encore des maisons qui innovent, qui vont la ou personne ne va et c'est tant mieux...

Et bien moi j'adore, je n'ai pas les moyens, je ne les aurai jamais sauf à gagner à l'Euromillion (mais comme je ne joue pas).

Shoub92 a écrit:

...Ça peut vite faire cher la vaisselle à faire

M'enfin quand tu as une RM au poignet tu ne fais pas la vaisselle 
Jolie performance technologique , pour le reste je passe mon tour

Comme d'hab, innovant (enfin question materiaux), ADN fort, ultra élitiste, mais putain impossible de lire l heure... C'est là où less is more...