1,7 million d'euros pour un Tourbillon Breguet ayant appartenu à Georges III

En 1808, George III, roi de Grande-Bretagne et roi d'Irlande en 1760, reçut "secrètement" un tourbillon quatre minutes Breguet. La montre vient de se vendre chez Sotheby's pour 1,7 million d'euros après lutte sans merci entre quatre enchérisseurs.


La pièce fut reçue pendant les guerres napoléoniennes.  Le roi George III, connu pour ses crises de délire dues semble-t-il à un empoisonnement à l'arsenic, fut un collectionneur d'instruments scientifiques et un amateur de montres et objets de mesure du temps. Parmi ses pièces, une montre Breguet réf. 1297, en or de 65 mm fabriquée sur commande pour lui par Abraham-Louis Breguet. La montre, un tourbillon quatre minutes, est le premier du genre à intégrer un thermomètre et fut conçue avec un échappement "Robin" ce qui semble être unique. La montre a été aperçue pour la dernière fois en 1999 et à l'exposition « Five Centuries of British Timekeeping » en 1955.

Breguet, contrairement à une idée reçue, n'a produit de son vivant que 35 tourbillons et très peu de « quatre minutes ». Cette montre semble être le premier tourbillon commercialisé par Breguet, les autres ont tous été offerts selon les archives de Breguet.

La montre achetée par le roi fut personnellement livrée par l'intermédiaire de Recordon, l'agent de Breguet à Londres. Le tourbillon semble ensuite avoir été envoyé secrètement au roi en 1808, pendant les guerres napoléoniennes à un moment ou les Français ne pouvaient commercer avec les Anglais … Le roi aurait déboursé 4 800 francs pour acquérir ce tourbillon.

Quelle pièce incroyable!

1,7 millions, soit à peu près le même prix que la Rolex de Marlon Brando...

Chacun ses goûts. 

Quelle pièce effectivement !
Comment a t'elle pu nous parvenir dans un tel état ?

Une pièce exceptionnelle !

Qu'est ce qu'un tourbillon "quatre minutes" ?

Thibault34 a écrit:

Qu'est ce qu'un tourbillon "quatre minutes" ?

C'est un tourbillon dont la révolution se déroule sur 4 minutes.

Quel est l'intérêt d'un tourbillon 4 minutes par rapport à un tourbillon "classique"?

Un début d'explication ici, peut-être : http://fr.worldtempus.com/article/montres/innovation-et-technique/tourbillon-indetronables-60-secondes--14754.html

Elle me fait penser au style des montres de Georges Daniels

py3.14 a écrit:

Quelle pièce incroyable!

1,7 millions, soit à peu près le même prix que la Rolex de Marlon Brando...

Chacun ses goûts. 

Oui, et d’un point de vue horloger/mécanisme c’est quand même autre chose que ces Rolex qui font des records de vente pour des mécanismes simple sans complications juste parce qu’une personne célèbre les ont porté...
Lorsque le monde horloger sera redevenu un peu plus raisonnable, cela paraîtra difficile de justifier le prix de ce type de montre comme la Rolex de Marlon Brando ou le Daytona de Newman, plusieurs millions de USD pour un Banal Valjoux 23, c’est vraiment n’importe quoi.

Très jolie pièce.

1.7 millions c'est assez peu finalement, Georges III à moins la côte que Paul Newman...

Oui ça devient ridicule et complètement à côté de plaque ces records d’enchères avec ces Paul Newman et consor, oui les Rolex sont de bonnes montres mais ce ne sont pas des grandes complications pour le prix de ces montres les collectionneurs peuvent s’offrir des chronographes rattrapante QP tourbillons repet minute, c’est quand même autre chose...

C'est vrai que c'est délirant comme prix, mais c'est pas le prix de la montre, c'est le prix de "l'histoire". C'est comme tous les objets qui ont appartenu à des célébrités. Les prix sont corrélés  avec la "fanitude" de l'acheteur.
Y en a bien qui paye pour voir des stars en cire

Ok mais je n’ai pas non plus le souvenir que Paul Newman eu été un acteur ayant fait des films dignes de rentrés dans l’histoire...

herge81 a écrit:

Elle me fait penser au style des montres de Georges Daniels

plutôt l'inverse

Dans cent ans les montres portées par Paul Newman et Marlon Brando ne se négocieront plus au même prix que celles portées par George III (sans 's"  ) ou Napoléon... Portée historique tant du possesseur que celle de l'exception mécanique et unique des pièces d'alors.

Je propose que ZEN  accorde aux FAM'eurs un droit de visite privée d'une durée de 15min pour nous permettre de contempler sa dernière acquisition, car vous serez tous d'accord avec moi pour écrire que 2 ou 3 photos ne sont pas à la hauteur de nos attentes concernant cet objet rarissime. 

Dès lors que l'on atteint l'exception il faut agir exceptionnellement non?

Je serai là de 17h15 à 17h30.

Oui c’est ça, lorsque l’on aime l’horlogerie, on s’intéresse aux subtilités mécaniques à l’exercice de style et pas au fait qu’un acteur ou un chanteur ait porté ce modèle, justifier un prix exorbitant pour ça dans les salles d’enchères montres le niveau dramatiquement bas de la connaissance horlogère actuelle de certaines personnes, mais bon tant que ça fait tourner la planche à billets, allons y gaiement...

Bruno_DN a écrit:

Dans cent ans les montres portées par Paul Newman et Marlon Brando ne se négocieront plus au même prix que celles portées par George III (sans 's"  ) ou Napoléon... Portée historique tant du possesseur que celle de l'exception mécanique et unique des pièces d'alors.

C'est ça, les contemporains font logiquement temporairement davantage "recette", mais d'ici un demi-siècle déjà... Marlon Brando on en parlera encore c'est sûr mais Paul Newman... George III lui il va rester en haut des livres d'histoire par contre.