2099 Odyssée de la montre

Nous sommes en 2099 sur FAMinator, le forum de l'horlogerie mécanique comme au bon vieux temps. Le message est signé ZEN3junior.


Hello

J'ai vu dans mes Appelor (lunettes connectées) que la cote des Rolex a encore grimpé. 201 000 dollars (l'euro a disparu en 2067) pour une Submariner. Ca reste raisonnable mais à ce prix, ils pourraient fournir l'écrin d'époque. Je n'ai pas porté de montre mécanique depuis 7 ans mais mon Ciberwatch (clone en réalité augmentée) a en mémoire 221 modèles et j'alterne donc.

On a ressorti hier des montres de mon arrière grand-père Zen qui a créé ce forum. Il avait des montres de poche d'avant 1899 ! Plus de 200 ans, ça donnait l'heure mais rien d'autre. Je n'ai pas trouvé d'horloger pour en faire revoir une car les huiles sont sèches, aussi sèches que les dents de mon ancêtre. Si quelqu'un sait où il y a encore un horloger, c'est le nom donné autrefois à ceux qui réparaient les montres.

J'ai acheté un Appelbook sur l'histoire de l'horlogerie "Du rêve mécanique à la faillite - 1830 - 2021 L'histoire de l'horlogerie industrielle" Il y a eu un virus en 2020 et un an après, les gens voulaient des montres qui leur donnaient leur état de santé. Je n'en reviens pas que les Rolex aient si bien résisté. C'est quand la marque est devenu Applex en 2041, au moment où Apple a racheté Rolex que les premières Rolex connectées sont apparues. Il fallait les porter au poignet, c'était avant qu'on découvre que les ondes provoquaient des cancers des os.

Il y a des volontaires pour un Applebrunch ce soir à 20 heures 30 ?  

Salut !

Je te sens de plus las Zen ...  

Il y a des chances pour qu'en 2099 l'Applebrunch soit à base de vins anglais ou écossés plus adaptés au climat tropical européen à ce moment là ...

Parenthèse. C'est marrant, ces histoires de montres connectées. Dans le cinéma et téloche de SF, ce n'est pas encore entré dans les moeurs. Des iPad, il y en avait déjà dans 2001 en 1968. Des tablettes et des téléphones portables pliants, dans les Star Trek de 1966 puis dans les reboots (Star Trek Next Generation et suite). Mais des montres connectées... Même dans des séries récentes comme The Expanse, il y a des "smartpad", certains même "déroulants", des caméras drones miniaturisées personnelles, tout un tas de trucs en 3D holographiques, mais PAS de smartwatch...

Si en 2099 je suis encore de ce monde, je suis partant pour l'Applebrunch et je paye même ma tournée!

Je suis un vieux conservateur adepte des montres à mouvement de manufacture issues des meilleures firmes suisses .


Mais un rapide coup d'oeil sur le catalogue Apple montre une étonnante capacité à renouveler les cadrans et à innover sur  leur design .

Je dois le reconnaitre ! 


C'est assez souvent raté et toc mais quand ça marche , ça marque fort .

Et les acheteurs jeunes succombent à coup sûr ...


Les firmes suisses et leurs dessinateurs devraient donc faire très attention et , au lieu de somnoler , redoubler d'imagination , car ce qui justifie le prix , ce n'est plus seulement la qualité du mouvement mais aussi un cadran sublime , unique , qui frappe les esprits pour une décennie ou bien plus .

Assez d'accord avec cela... malheureusement

Bruno_DN a écrit:

Parenthèse. C'est marrant, ces histoires de montres connectées. Dans le cinéma et téloche de SF, ce n'est pas encore entré dans les moeurs. Des iPad, il y en avait déjà dans 2001 en 1968. Des tablettes et des téléphones portables pliants, dans les Star Trek de 1966 puis dans les reboots (Star Trek Next Generation et suite). Mais des montres connectées... Même dans des séries récentes comme The Expanse, il y a des "smartpad", certains même "déroulants", des caméras drones miniaturisées personnelles, tout un tas de trucs en 3D holographiques, mais PAS de smartwatch...

On a quand même eu les montres-téléphones (pour appeler KITT) qui contenaient également des positionneurs sans GPS dans Startrek.
Mais bien souvent, le temps est relatif en SF. Ou bin on porte une Hamilton toute bête, mais on vit au rythme d'une journée standard centaurienne de 37 heures, et la Ventura est dépassée (sans compter la durée de la semaine galactique standard), ou bien on ne considère simplement pas le temps comme une variable intéressante sauf s'il faut l'utiliser pour effectuer des bonds temporels.
Même Actarus, qui paraît porter une montre en or à chaque poignet, ne consulte jamais l'heure.
Asimov a décrété la fin de l'éternité, et dans Fondation, on préfère parler en ères et en siècles.

@le temps retrouvé. Et si on sait bidouiller. On peut s’amuser à mettre des cadrans de grandes marques.

Ahah, bien pensé, ^^ .

Bruno_DN a écrit:

Parenthèse. C'est marrant, ces histoires de montres connectées. Dans le cinéma et téloche de SF, ce n'est pas encore entré dans les moeurs. Des iPad, il y en avait déjà dans 2001 en 1968. Des tablettes et des téléphones portables pliants, dans les Star Trek de 1966 puis dans les reboots (Star Trek Next Generation et suite). Mais des montres connectées... Même dans des séries récentes comme The Expanse, il y a des "smartpad", certains même "déroulants", des caméras drones miniaturisées personnelles, tout un tas de trucs en 3D holographiques, mais PAS de smartwatch...

Pfff! 
En 1955 Edgar P. Jacobs dans "L'enigne de L'Atlantide" dessine une fort belle montre connecté il me semble.

Raxevis Arcofin a écrit:

Pfff! 
En 1955 Edgar P. Jacobs dans "L'enigne de L'Atlantide" dessine une fort belle montre connecté il me semble.

génie visionnaire celui-là. Il faudra que je le relise en effet. 

Sinon, Star Trek, ce n'est plus la smartwatch, c'est le badge de poitrine qui est une interface avec le réseau du vaisseau. 

Mais de fait, c'est assez rare la "smartwatch" en SF. Ce n'est pas quelque chose qui a été pensé comme un indispensable du futur contrairement à la tablette et au téléphone portable. On n'écrit pas ni ne se connecte avec une montre. ce sont d'autres interfaces qui laissent le poignet libre. Parce que le poignet est destiné à être orné, pas à servir de support à un outil. Sinon une montre outil qui est d'abord le faire valoir et la démonstration d'un savoir faire ou d'un statut social.

2099... Je n’ose même pas imaginer l’etat de la planète.

Raxevis Arcofin a écrit:

Pfff! 
En 1955 Edgar P. Jacobs dans "L'enigne de L'Atlantide" dessine une fort belle montre connecté il me semble.

Juste un vidéo-transmetteur... qui apparait aussi dans "Le Piège diabolique" ! (Focas est l'âme du complot...)

Moi je trouve le message de Zen plutôt optimiste finalement.

On a bien entendu de sa bouche Fam en 2099 gérer par un zen3 junior .

La nostalgie des anciens temps à de beaux jours devant elle à la vue des évolutions et tendances recentes.

Bonjour à tous,
Non, pas d'accord, ZEN3junior !
En 2099 :
- Il n'y a plus de "montres connectées" depuis que dans les années 40, Apple a popularisé la technologie des "biophones" : une puce sous la peau du cou, projection des images directement sur la rétine, communication instantanée avec le réseau d'infos mondial ... Ecrans, TV, smartphones, ordinateurs personnels ont disparu depuis des décennies ...
- Les montres mécaniques, toujours très appréciées, sont ce qu'elles n'ont jamais cessé d'être : des bijoux témoins des premières aventures technologiques de l'humanité ...
- En salle des ventes, les montres authentiques des XVIIIe, XIXe et XXe siècles sont évidemment hors de prix. Mais chacun des 12 milliards d'humains peut, s'il le désire, fabriquer sa propre Rolex ou sa propre montre gousset XIXe en se faisant aider par un "bot horloger" qui maîtrise toutes les technologies horlogères ...
- Ces bots réalisent à bas prix ces montres en or (ou en platine, ou en tantale ...). Il suffit juste que le "bot horloger" commande ces matériaux, devenus courants, à ses homologues qui exploitent les métaux des astéroïdes ...
Voilà, c'était l'humeur optimiste du jour !
Amitiés,
Jean

nephaste a écrit:

2099... Je n’ose même pas imaginer l’etat de la planète.

Pas de ton avis.
Vers 2040, l'être humain, suite aux multiples crises dont la 1ere est apparue en 2020, aura quasiment disparu de notre planète . Celle ci ayant une forte capacité de resilience  (cf zone de tchernobyl), elle s'est refait une santé , debarassée de son plus grand parasite.

C'est en effet l'autre option, Ganesh !

Amitiés,
Jean

Les nouvelles sont de plus en plus alarmantes (et les prévisions les plus pessimistes du GIEC sont déjà dépassées) : cette semaine, point de non-retour concernant la disparition des glaciers au Groënland, 40° C en Sibérie ...

Donc 2099, j'ai dû mal à imaginer ...

ChrisC75 a écrit:

Les nouvelles sont de plus en plus alarmantes (et les prévisions les plus pessimistes du GIEC sont déjà dépassées) : cette semaine, point de non-retour concernant la disparition des glaciers au Groënland, 40° C en Sibérie ...

Donc 2099, j'ai dû mal à imaginer ...

Sans compter que depuis 30 ans, on ne nous parle plus de l'avancée du désert en Afrique, qu'il a neigé en Tasmanie pour la 1ère fois depuis des décennies…
Le climat n'est jamais figé.
Les hommes préhistoriques qui ont peint une végétation luxuriante en plein Sahara n'ont pas reproduit ce qu'ils voyaient à la télé.
Les peintres de la grotte Cosquer ne plongeaient pas à 37m de profondeur avec leurs torches pour aller effectuer leurs travaux.
Les mammouths de Sibérie avaient besoin de quantités invraisemblables de nourriture quotidiennement, qu'un climat gelé ne saurait leur fournir.

L'histoire de la planète et de l'humanité est celle d'une coexistence avec une nature changeante, entre migration et adaptation. Et disparition pour ceux qui restent campés sur leur position, genre les colons du Groenland (= "pays vert") restés sur place à la fin de l'optimum médiéval, parce que ça allait passer.
Pas besoin de savants du GIEC connus pour ne prendre que les données qui vont dans leur sens en excluant celles qui les dérangent pour le savoir.

le déréglement climatique affectera les habitants de la planète ( les humains et +)
et c'est somme toute assez logique et juste.

La planète elle, et bien elle s'en fout du dérèglement climatique !
Elle sera là chaude ou froide, verte ou bleue peuplée d'imbéciles ou pas ... dans des millions d'années.

Isosta

isosta a écrit:

le déréglement climatique affectera les habitants de la planète ( les humains et +)
et c'est somme toute assez logique et juste.

La planète elle, et bien elle s'en fout du dérèglement climatique !
Elle sera là chaude ou froide, verte ou bleue peuplée d'imbéciles ou pas ... dans des millions d'années.

Isosta

C'est exactement comme cela que je pense. des crises extrêmement graves, la terre en a traversé plus d'une. D'ailleurs, la vie, en soi, sur cette planète, ce n'est qu'un développement entre deux crises majeures.

Je ne sais pas si l'homme est le seul facteur du réchauffement climatique que l'on commence à constater, où s'il n'est qu'un levier amplificateur à une crise de fond naturelle. Des hausses du niveau des eaux catastrophiques, on en a connu plusieurs depuis des âges récents. Et il ne semble pas qu'il y a 30.000 ans, quand les eaux sont montées de 20 ou 30 mètres, voire plus, que ce soit les pets de mammouths qui soient à l'origine du truc.

Mais de fait, la question ne semble plus "comment éviter ce réchauffement climatique", mais "comment allons nous y survivre ?". Si équilibrer les niveaux de CO2 émis rapidement semble une évidence, cela n'évitera pas une montée des eaux pouvant mettre en péril non pas l'humanité, mais une grande partie d'icelle comme ses équilibres économiques et son développement. Inutile de chercher qui est fautif. Quelle génération pourrait l'être plus qu'une autre. Tout cela, ce n'est pas trouver une solution au problème, c'est faire le buzz.

Moi je dis polders à tous les étages. Maintenant.

Et tout ça depuis une arche dans l'espace, en chemin pour coloniser une autre planète.

C'est beau le progrès.

nephaste a écrit:

"Inutile de chercher qui est fautif."..."Tout cela, ce n'est pas trouver une solution au problème, c'est faire le buzz."


Elle est bien bonne celle-là. 
On laisse courir les pyromanes et on se contente de vivre avec un brasier permanent jusqu'à ce qu'il ne reste plus que des cendres. Je dis bravo ! 

Si c'est le CO2 qui en est responsable, cela fait juste 200 ans qu'on en envoie massivement dans l'atmosphère. Alors vous allez punir qui ? Votre arrière arrière grand père ? Est-ce que ça va résoudre le problème ? Non. Si le niveau de CO2 est le responsable, alors il faut en arréter la diffusion massive ici et maintenant, pas hier et ailleurs. Et de toute façon, s'il y a un effet d'inertie plus ou moins incontrôlable, se protéger du risque majeur pour l'humanité : la montée des eaux.

Accessoirement vous irez dire aussi à 3 milliards d'Indiens et de Chinois d'arréter de rouler à mobylette au mélange.

Gérard, tu me remettras la p'tite sœur ...