[ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches]

Je sais pas si ça intéresse quelqu'un mon mouvement mais je tiens a ajouter que sur la boite il y a inscrit ancre ligne droite 15 rubis et qu' il ressemble a un a.t brossard ou un j.f cooper sur ranfft. Merci pour celui que ça intéresse !

le problème, bibi78390 , c'est que ces mouvements ce ressemblent tous et il y en a des quantités, chez nous je pourrait dire des kilos qui semblent tous identiques mais n'ont rarement la même origine,vous avez l'avantage d'un échappement à ancre, ça diminue les recherches
JCF

J'ai ce poinçon trouvé sous la crasse plus poinçon crabe partout. Diamètre 40.20 40.80 ~18'"

le crabe pour l'argent, le poinçon losange = poinçon d'orfèvre,( poinçon du fabricant de la boite )
JCF

Fournier a écrit:

en dessous, c'est le N° de série, il devrait pouvoir permettre de dater votre montre, mais je ne connais pas ces informations, à ma connaissance le calibre 40  serait sorti des usines LIP en 1925.... il y a surement des forumeurs qui pourront vous en dire plus
JCF

merci.

Bonjour à tous. Voici la montre à gousset de l'arrière grand père. Montre Net de la Société établissement Jean simonet établis à Lyon aux environ de 1970 le boîtier à le poinçon de la société générale des boîtier or de Besançon. Beaucoup moins d'info sur le mécanisme. Si vous avez des infos n'hésitez pas.
Merci

Bonjour,
Mon père viens de me donner une montre de poche Omega. Ne connaissant pas du tout cet univers je viens vers vous pour avoir quelques renseignements. Je vous mets quelques photos. Bonne journée.
Dominique

Bonjour,

Toute aide bienvenue pour identifier le mouvement de cette montre de poche (diamètre mouvement : approx. 43 mm).
Merci
Bon WE

Hello, nouveau sur le forum (je n'ai pas trouvé de partie dédiée à la présentation..)
Je vous partage ma montre de poche que j'ai depuis un peu plus d'un an. J'ai fait quelques recherches et c'est apparement un montre qui était assez "standard" au niveau du mouvement au XIXeme avec un cadran assez simple. Elle est au vue des poinçons en argent.
Si vous avez des infos pour compléter, je apprendrais plus dessus à l'occasion.

Bonjour à tous,
Je me suis découvert dernièrement un intérêt grandissant pour les montres à mouvement mécanique, d'où mon inscription très récente sur le forum.
Il y a deux montres à gousset qui ont toujours été chez mes parents, c'est mon père qui les avait trouvées lorsqu'ils avaient acheté la maison.
Je me suis rendu compte hier que l'une d'entre elle serait une Longines (voir photos ci-dessous) :


Le fond est assez usé, je n'ai pas réussi à ouvrir le "couvercle". La mise à l'heure de la montre fonctionne, les aiguilles tournent bien quand je tourne la couronne en appuyant sur le petit bouton à sa droite. Je me souviens qu'il y a plusieurs années, la montre se remettait à fonctionner en remontant le mécanisme.

La seconde montre (voir photos ci-dessous) :





Contrairement à la première, les "couvercles" du verre et du fond de la montre s'ouvrent, il y a écrit "ARGENT FIN" avec un poinçon juste en dessous, les chiffres "27879", et sur le fond "CYLINDRE HUIT RUBIS". Le mécanisme se remontait avec des clefs visiblement vu qu'il n'y a pas de couronne comme sur la première.

Hugo_69530 a écrit:

La seconde montre (voir photos ci-dessous) :

Contrairement à la première, les "couvercles" du verre et du fond de la montre s'ouvrent, il y a écrit "ARGENT FIN" avec un poinçon juste en dessous, les chiffres "27879", et sur le fond "CYLINDRE HUIT RUBIS". Le mécanisme se remontait avec des clefs visiblement vu qu'il n'y a pas de couronne comme sur la première.

Autant la Longines mérite un bon entretien, autant la seconde fait mal aux yeux tellement elle est pourrie.
Cadran ultra mort, la montre est morte.
Quant au mouvement, idem, rien de bon.

Arno a écrit:

Autant la Longines mérite un bon entretien, autant la seconde fait mal aux yeux tellement elle est pourrie.
Cadran ultra mort, la montre est morte.
Quant au mouvement, idem, rien de bon.

Merci pour ta réponse.
Je suis bien bricoleur, mais pour autant j'ai jamais entretenu ni démonté de montre, je ne sais pas ce qui est à faire ou à éviter, je pense donc que la Longines va rester comme ça.
Pour la deuxième au moins c'est clair, elle continuera à servir d'objet de décoration.

Bonjour,

Un ami qui a hérité une montre de poche de son arrière grand-père m'a demandé conseil pour retracer l'historique de cette montre.
La montre que son arrière grand-père avait reçu comme cadeau de mariage daterait d'avant 1930.
Il s'agit de la boite d'origine.
Il est écrit "cylindre" et 8 rubis. 
Je pense avoir réussi à identifier le poinçon du fabricant : MOREZ.
Il y a d'autres inscription très peu profondes que je n'arrive pas à identifier.
Voici les photos :

EVectral a écrit:

Bonjour,

Un ami qui a hérité une montre de poche de son arrière grand-père m'a demandé conseil pour retracer l'historique de cette montre.
La montre que son arrière grand-père avait reçu comme cadeau de mariage daterait d'avant 1930.
Il s'agit de la boite d'origine.
Il est écrit "cylindre" et 8 rubis. 
Je pense avoir réussi à identifier le poinçon du fabricant : MOREZ.
Il y a d'autres inscription très peu profondes que je n'arrive pas à identifier.
Voici les j

En tout cas la chaîne semble très jolie (avec son stylet?)

S'il s'agit de la clé pour remonter la montre oui.
Il ne manque que la facture d'époque. Sinon tout est d'origine.

Vectral a écrit:

S'il s'agit de la clé pour remonter la montre oui.
Il ne manque que la facture d'époque. Sinon tout est d'origine.

Bonjour à tous,
En effet, très jolie chaîne double ! La nature de son gros élément cylindrique n'apparaît pas clairement ... En clair, Raxevis et moi-même au moins serions très curieux d'autres photos plus précises de la chaîne !
Ceci dit, cette montre de poche apparemment en or qui annonce fièrement "cylindre 8 rubis" est certainement beaucoup plus ancienne que 1930.
Je dirais antérieure à 1880, à vue d'oeil ...
Amitiés,
Jean

En écrivant stylet je pensais plus a ce genre de chose



Qu'a une clé de montre. Qui sont le plus souvent avec une terminaison acier, un carré femelle, pour le remontage.

Les images ne sont pas de moi mais viennent d'un post sur les chaînes de montres. Sur le même sous forum

Erreur

En effet ...

Voici une photo plus globale de la montre.

L'objet de gauche sur cette très jolie chaîne double ressemble beaucoup plus à un très beau portemines téléscopique en or qu'à une clé de montre !
Les premiers portemines remontent à 1822, avec une mine de 1 mm ...
Semblant accroché à demeure à cette "chaîne Albert", il y joue le rôle de "T-bar" ...

Jean GUERIN a écrit:

L'objet de gauche sur cette très jolie chaîne double ressemble beaucoup plus à un très beau portemines téléscopique en or qu'à une clé de montre !
Les premiers portemines remontent à 1822, avec une mine de 1 mm ...

Certes.
Mais en attendant la montre présentée se remonte avec une clé.

Arno a écrit:

Certes.
Mais en attendant la montre présentée se remonte avec une clé.

Oui ... Qui ne figure pas sur la photo ... Je la verrais bien avoir été accrochée à un second brin de la même chaîne, formant alors un "double Albert" ...