Résultats douteux après révision

Bonjour à tous,

j´ai envoyé trois Rolex, en l´occurence 6542, 1625 et 16753 à un horloger ici en Allemagne pour révision et rhabillage. Après leurs réception, j´ai constaté qu elles ne tiennent pas bien l´heure et qu´elles affichent > 1 minute/24heures. Je lui ai renvoyé les montres en indiquant la cause. Il m´a répondu que c´est une chose normale, et que les montres vintages ne sauvegardent pas leurs exactitudes d´antan !!! J´ai retorqué que la norme d´un chronomètre est de 4 à 5 secondes/24 heures en le priant d´arriver à ce résultat là, et qu´avant que j´envoie une personne les prendre qu´il m´envoie par Whatsapp des photos des montres sur un Timegrapher pour voir le résultat. Chose faite, mais en les portant les montres affichent > 1 minute en plus.

La facture de son travail sans tva est de 1950 euros.

Je joignerais des photos faites par lui des montres cet après-midi sur le Timegrapher, et une que j´ai fait controlé par un autre horloger.
Ceci si je réussis à insérer les photos. 

Que pensent les profis?

Merci en avance pour les réponses

Amicalement

https://i.servimg.com/u/f25/20/25/44/57/654210.jpg



https://i.servimg.com/u/f25/20/25/44/57/1675310.jpg

Peut être c’est un mauvais ?

Peut être y a t’il des pièces usées qu’il ne peut pas changer (car pas d’accès aux stock Rolex)

En tous cas j’ai comme exemple une 1680 qui doit avoir 40 ans et qui tient l’heure comme une neuve....

L'argument "la norme d'un chronomètre est de 4 à 5 secondes/24 heures" n'est pas valable pour une montre ancienne. C'est le cas pour une neuve certifié par le COSC, mais on peut difficilement demander la même chose sur une montre de 50 ans par exemple, même si dans le cas de Rolex, leurs montres sont très fiables.

Ensuite, les chiffres sont des chiffres. Est-ce qu'au porter pendant une semaine, il y a une grosse dérive ? C'est pas parce que le chronocomparateur dit que (SUR UNE POSITION en plus) +6s/jour que c'est le cas au porter.

@ Saymone, au porter le dérive est de 1 minute/jour.
J´ai demandé à deux autres horlogers ici, leurs réponses étaient que la dérive est très grosse, surtout pour des montres Rolex vintages rhabillées

@ Mister N, non. Il est connu. Je l´ai choisi car il parle français et peut avoir accés aux pièces détachées. L´horloger qui normalement révisait mes autres montres n´a pas cet atout.
La 6542 était à Rolex Deutschland à Köln, et m´a été renvoyée.

A près de 2000.00 € HT, ça valait pas le coup de les envoyer plutôt chez Rolex même ?

En tout cas 263.00° c'est pas beaucoup (première photo)

Mounir a écrit:

La 6542 était à Rolex Deutschland à Köln, et m´a été renvoyée.

Ils t'ont donné un motif pour ce renvoi ?
Peut être ont ils détecté un problème les empêchant de réaliser une révision correcte ?

Oui une minute par jour c'est trop. 

C'est vrai que pour 2000€, t'avais meilleur temps de l'envoyer chez un SAV Rolex...

les résultats à plat au chrono-comparateur sont bons pour la première et très bons pour les deux autres.

il doit y avoir pas mal d'usure dans ces mouvements et c'est peut-être la cause des écarts constatés.

la position qui se rapproche le plus du porté d'une montre (si portée au bras gauche) est CB (couronne bas)

c'est cette mesure qu'il aurait été intéressant d'avoir.

si l'écart de marche est constant à + 1 mn ce sera facile de régler la montre

Isosta

isosta a écrit:

la position qui se rapproche le plus du porté d'une montre (si portée au bras gauche) est CB (couronne bas)

Vu le nombre d'heures passées sur FAM a taper sur un clavier je préfère privilégier la position cadran vers le haut

willbur a écrit:

Vu le nombre d'heures passées sur FAM a taper sur un clavier je préfère privilégier la position cadran vers le haut

t'as qu'à racheter les montres de Mounir ! avec toi elle seront à l'heure  

Isosta

Mounir a écrit:

https://i.servimg.com/u/f25/20/25/44/57/654210.jpg



https://i.servimg.com/u/f25/20/25/44/57/1675310.jpg

1ère photo, l'amplitude pour une position à plat n'est pas bonne, il manque en gros 20°, 260 c'est ce qu'on doit avoir en général dans les verticaux.
L'amplitude sur les 2 photos suivantes est très bonne.

Dans les 3 cas, il aurait pu peaufiner le repère pour se mettre à 0 ou 0,1, et affiner un peu mieux l'avance. Il faudrait voir le relevé des 6 positions, avec la moyenne et le delta, pour réellement se faire une idée de la marche..

@Hyperion, ils m´ont dit que les pièces ne sont plus disponibles d´òu leurs fabrications sous demande, ce qui coûte cher. La première estimation est à plus de 10000 euros hors tva. Vu que je sais ce que veut dire première estimation chez Rolex, mes calculs comme prévision vont dépasser le double. Je leurs ai envoyé une 1500 Oyster Pertpetual Date, premièr devis entre 200 et 300, j´ai dû casquer 655 euros. C était en 2012.

@isosta,
"il doit y avoir pas mal d'usure dans ces mouvements et c'est peut-être la cause des écarts constatés.", c´est son travail de fixer les choses et toucher son honoraire et c´est la cause pourquoi je lui ai envoyé les montres.
"(si portée au bras gauche)" non bras droit.