Avis achat potentiel montre à revêtement DLC

Je ne suis pas certain de poster ce message dans la bonne section du forum mais je n'ai pas trouvé de section qui me semblait mieux convenir.

Je souhaiterais recueillir vos avis avant d'envisager sérieusement l'achat d'une montre disposant d'un revêtement DLC. 

A titre liminaire, je tiens à préciser que je sais parfaitement faire la distinction entre PVD et DLC. 
Mon interrogation porte donc sur le fait d'acquérir (ou non) un modèle de montre entièrement recouvert de DLC.

Je suis attiré depuis longtemps maintenant par une montre entièrement revêtue de DLC, mais je me suis toujours refusé à envisager son achat à cause de ce type de revêtement.
Je ne peux m'empêcher de penser que le DLC est souvent très beau mais que c'est aussi et surtout très fragile.

J'entends par fragile le fait qu'à la moindre rayure, c'est irréparable (contrairement à l'inox ou le titane qui permettent un polissage).
Or je ne me vois pas porter une montre noire présentant une rayure laissant apparaitre l'acier d'origine.

C'est pourquoi, je souhaiterais profiter de vos connaissances et expériences du DLC afin de prendre une décision éclairée.
- Le DLC est il véritablement plus résistant aux rayures légères du quotidien que ne l'est l'inox ? (en usage régulier type vie courante et bureau, pas de spéléo ou de bricolage avec)
- Certains d'entre vous possèdent ils des photos de leur montre DLC et de leurs défauts éventuels ?
- Faut il s'attendre comme cela a été présenté sur le forum pour des montres PVD à une dégradation du revêtement avec les années (éclaircissement, décoloration, désolidarisation du boitier, ...) ou ce type de montre est il compatible avec l'idée de conservation très longue durée dans une collection ?

Je ne veux pas dire de bêtise, mais il me semblait que le DLC est déposé par PVD (qui est l'acronyme désignant le procédé industriel).

Il y a plusieurs paramètres à considérer.
Un traitement permettra de mieux résister aux rayures d'usage. Selon la marque et la formule magique, on a une résistance variant entre 2 fois celle de l'acier, et celle du saphir.
Mais si la rayure est provoquée par une force supérieure à la résistance de surface du matériau sous-jacent, alors le matériau sera rayé. De même, les chocs peuvent déformer le matériau, auquel cas on risque des écailles.

J'ai ainsi des rayures profondes sur le titane d'une Seiko.

Toutefois, les procédés et leur efficacité ont évolué, et la tenue du revêtement semble bien meilleure aujourd'hui qu'il y a quelques années, où on aurait pu avoir l'impression d'une sorte de peinture appliquée sur le métal.
Je pense que si Seiko et Citizen se permettent d'en faire un usage si généralisé, c'est que c'est quand même efficace.

En revanche, bien sûr, on oublie tout polissage…

Le PVD c'est le procédé de dépôt: Physical Vapor Deposition. C'est même une "famille" de procédés parce que techniquement, ils peuvent être assez différents.

Le DLC, Diamond Like Carbon, c'est le nom du revêtement. Mais la encore, c'est une "famille" car ils n'ont pas tous les mêmes caractéristiques.

A mon avis (et ce n'est que mon avis), la durée de vie du revêtement dépend: du substrat, de la préparation de surface, du type de couche, de l'épaisseur, du procédé.....et de qui le fait.
En résumé: 1µm de DLC sur un morceau d'acier à ferrer les lapins ça ne tient pas longtemps.

Un spécialiste français: https://www.hef.fr/fr/certess-carbon-couche-tribologique.html