A quand un retour sur des montres plus petites

Hello,

Pensez-vous que cette tendance des grosses montres depuis plusieurs années va continuer ? C'est assez frustrant pour les petits poignets cette tendance des montres de 39-43 mm un peu partout...

Mêmes des marques qui sont sur des créneaux plutôt "dress watch" comme Jaeger ont la plupart des modèles en 39 alors qu'il y a plusieurs dizaines d'années on était plutôt sur du 34. Maintenant pour du 34 il faut souvent regarder la collection femme.

J'ai le même problème, quasi aucune montre récente ne me va, je regarde donc plutôt dans le vintage et j'ai limité ma collection (ce qui est très bien pour mes économies )

Oui idem ça me fait faire des économies...

Il y a pourtant un choix incroyable de montres dans des petits diamètres !
Depuis quelques années on a assisté à un rééquilibrage pour en proposer pour tous .. et toutes les marques.
Sans négliger le fait qu'en quelques décennies, les gabarits ne sont plus les mêmes, regardez une équipe de foot ou de rugby des années 50 et de maintenant ...

Il reste beaucoup d’options en 36/37/38 qui sont aujourd’hui des tailles mixtes

A titre d'exemple la Tudor Black Bay est en 32/36/41.

La classique Datejust de Rolex est en 36.

Moins couteuses certaines montres LIP sont en 35/36 comme la Général De Gaulle ou l'Himalaya.

Entre les deux (prix et diamètre ), j'ai eu une plongeuse Oris en 38.

Je ne doute pas qu'il y a beaucoup d'autres marques chez lesquelles on trouve des diamètres contenus.

Baltic en 38.

+1, le choix est pléthorique en petit diamètre. Sans même âparler d'à peu près tout le marché vintage.

Même Panerai fait du 38mm maintenant (certaines due)
alors que le cœur de leurs collections se situe entre 44 et 47mm
Il me semble qu'il y a aujourd'hui de quoi satisfaire à peu près toutes les tailles de poignet.

Selon moi, le problème n'est pas tant une question de diamètre (dont l'impression et le rendu varient fortement en fonction de l'architecture des boites) mais plutôt une question de longueur et de forme des cornes. C'est généralement ce qui me fait dire qu'une montre est trop grande pour mon poignet.

Malheureusement ou pas d'ailleurs, cela me fait exclure 75% de la production horlogère...

Ça s'est fortement calmé ces derniers temps. 
La tendance des gros diamètres est à mon sens révolue, pour s'être stabilisée quelque part entre 38 et 42 mm en moyenne. 
Après, est ce que la tendance sera encore plus à la baisse, pour arriver au 36-38 mm ? Rien n'est moins sûr...

jacno1977 a écrit:

Il y a pourtant un choix incroyable de montres dans des petits diamètres !
Depuis quelques années on a assisté à un rééquilibrage pour en proposer pour tous .. et toutes les marques.
Sans négliger le fait qu'en quelques décennies, les gabarits ne sont plus les mêmes, regardez une équipe de foot ou de rugby des années 50 et de maintenant ...

Je ne vois pas trop le rapport.

Le sport s'est professionnalisé, les méthodes d'entrainement ont changé (les produits aussi) mais le commun des mortels n'a pas beaucoup changé lui.
Enfin si, il est plus gros mais est-ce la raison de l'existence des montres en 44mm... je n'en suis pas sûr.

Plus généralement, les gros diamètres de nos tocantes sont surtout la conséquences du "m'as-tu-vu" de notre époque. On achète une montre pour la (et se) montrer.

Il faut savoir ce qu'on entend par "montres plus petites". Si c'est du 37 ou du 38, comparé à la moyenne de 40 qu'on a pu voir ces dernières années, alors il me semble qu'on assiste à un retour de diamètres plus contenus. Cependant, il s'agit seulement de mon propre ressenti au regard de ce que je vois sur le marché.

Ce qui serait intéressant, c'est d'avoir des stats sur les ventes actuelles et les diamètres écoulés.

Sinon, pour du diamètre inférieur ou égal à du 36, ça me parait vraiment petit et je n'en vois effectivement jamais ...

Ben j'allais dire.

Pourquoi ne pas s'orienter vers des montres vintage. Enfin, je pense surtout aux modèles des années 1960 ou 1970 ou une montre de 34mm ou 36mm était considéré comme "adéquat".

Perso j'ai une Rolex 116200 de 36mm et je trouve qu'elle me va bien:

Honnêtement j'ai parcouru tous les sites et j'ai du mal à trouver des montres qui me plaisent dans les 33-36mm max pour homme en neuf. Je ne suis pas attiré par le vintage.

J'ai un poignet de 15 cm (pour 1m80), par exemple ici ma Tank Solo, j'ai le modèle Small de 31mm (qui est le modèle femme sur le site Cartier). On ne peut pas dire qu'elle paraisse petite:

Si on fait un peu de recherche, il y a pleins d'options en diamètre réduit, les marques y reviennent progressivement..

- DJ36, Aqua Terra 38.. pour des montres "sport chic"
- GS sbgw031 à 37mm, Lange 1815 à 38n5... pour des montres habillées
- BB58 à 39mm, quelques Yema... pour des plongeuses

Cela dit, pour les amateurs de 34mm, pas d'autre choix que de taper du vintage ou d'aller dans les collections femmes, malheureusement. Mais 34 ça commence à devenir petit pour bcp de poignets non ?

on est moins stable "sur" des montres plus petites .
sinon tu es "sur" Paris ?    

sinon ce serait bien qu'on retourne à des montres plus petites
même si on n'habite pas à Paris .

Désolé ...je sors

Isosta

La  " baby alpinist " chez Seiko.. 38mm.. c'est ce qui m'a décidé à l'acheter..

Nico1293 a écrit:

Je ne vois pas trop le rapport.

Le sport s'est professionnalisé, les méthodes d'entrainement ont changé (les produits aussi) mais le commun des mortels n'a pas beaucoup changé lui.
Enfin si, il est plus gros mais est-ce la raison de l'existence des montres en 44mm... je n'en suis pas sûr.

Plus généralement, les gros diamètres de nos tocantes sont surtout la conséquences du "m'as-tu-vu" de notre époque. On achète une montre pour la (et se) montrer.

L'anthropométrie te contredit, renseigne toi auprès des anciens horlogers qui te diront ce qu'ils en pensent, ils ont vu l'évolution.
"On", achète des montres pour la "et se montrer", c'est toi qui l'écrit, une option peu passionnée de l'horlogerie à mon sens.

Personnellement, je pense que "On" est moins nombreux que tu l'imagines, je connais beaucoup plus de gens qui s'intéressent à l'horlogerie par passion, et portent leurs montres avec élégance, en toute discrétion.

Les marques commencent vraiment à en proposer pour tous les goûts et tous les poignets, la mode du tout 40+ est clairement terminée

ZenethaaR a écrit:

Les marques commencent vraiment à en proposer pour tous les goûts et tous les poignets, la mode du tout 40+ est clairement terminée

C'est évident, il suffit de regarder n'importe quelle marque, tous les diamètres sont exploités, ceci étant, ce n'est pas le diamètre qui fait la montre, et ce n'est pas la montre qui fait l'homme ... 

jacno1977 a écrit:

L'anthropométrie te contredit, renseigne toi auprès des anciens horlogers qui te diront ce qu'ils en pensent, ils ont vu l'évolution.
"On", achète des montres pour la "et se montrer", c'est toi qui l'écrit, une option peu passionnée de l'horlogerie à mon sens.

Personnellement, je pense que "On" est moins nombreux que tu l'imagines, je connais beaucoup plus de gens qui s'intéressent à l'horlogerie par passion, et portent leurs montres avec élégance, en toute discrétion.

Je crois qu'on s'est mal compris : quand je dis "on", je parle de justement de beaucoup de monde dans l'horlogerie, pas de mon cas personnel 

Et je maintiens : la comparaison avec les sportifs n'a que peu de sens. Les sportifs actuels sont plus costauds qu'il y a 50 ans car ils s'entrainent plus/mieux...basta

jacno1977 a écrit:

C'est évident, il suffit de regarder n'importe quelle marque, tous les diamètres sont exploités, ceci étant, ce n'est pas le diamètre qui fait la montre, et ce n'est pas la montre qui fait l'homme ... 

Je n'aurais pas mieux dit ! J'ai vraiment tous les diamètres dans ma boite, du 34 au 43+, aucune de mes montres ne me définit à elle seule, et aucune n'est uniquement définie par son diamètre

Citation :

 mais le commun des mortels n'a pas beaucoup changé lui.

En un siècle en France la moyenne de la taille des hommes a augmenté de 10a 15 cm avec un gap de + 5cm entre 1960 et fin des années 90.La moyenne n'étant pas a la baisse...
Suffit de voir un ado de 16 ans de nos jours comparé a moi quand j'étais un ado de 16 piges,cela n'a plus rien a voir...
tain je me fais vieux,sujet de m.... 

Ceci dit cela n'a rien a voir avec l'augmentation du diamètre des montres, plus corrélé au m'as tu vu qu'a la morphologie.

ZenethaaR a écrit:

Les marques commencent vraiment à en proposer pour tous les goûts et tous les poignets, la mode du tout 40+ est clairement terminée

Si seulement Orient pouvait t'entendre

Orient a quand même beaucoup de modèles en 40/40,5, et pas mal de bambino ladies en 36 qui passent très bien sur un poignet masculin  

Sinon, OS propose beaucoup de 38/38,5mm