Une moonphase collaborative : l'aventure Mu:n

Chers Watch-lovers,

C’est tout d’abord un plaisir de faire votre connaissance. Cela fait maintenant un an que nous vous suivons, et nous avions hâte Avant d’entrer dans les détails du projet, si vous nous le permettez, une courte présentation s’impose.

A l'origine il y a trois amis passionnés, Victor, Thibault et Jean-Samuel, accompagnés d’une belle équipe qui grandit de jour en jour : une designeuse de mode, un designer 3D, un développeur un monteur vidéo et moi ! Au printemps 2020, nous nous sommes lancés un défi : créer une montre. Mais pas n’importe comment. Nous voulions la créer de manière collaborative. Parce que l’on est curieux, que l’on voulait absolument créer une montre, et que l’on voulait proposer quelque chose qui nous parle, dont on serait fiers.

Pour ça, le défi était de pouvoir offrir à la communauté le moyen de participer à l’ensemble du processus créatif. Depuis la feuille blanche jusqu’à l’assemblage. Le design, les composants, les finitions, l’impact écologique, le packaging, le prix, … on souhaitait tout mettre sur la table.

Mais revenons à l’essentiel

Si nous sommes aujourd’hui sur ce forum ce n’est pas par hasard. Pour espérer mener à bien ce projet, nous avons avant tout besoin de votre expérience, de vos conseils mais aussi et surtout de vos critiques. Pour qu’une montre soit réellement collaborative, il faut des amateurs pour orienter la création - on a besoin de vous.

Vous l’aurez bien compris, à ce stade, tout reste à faire. Nous pouvons toutefois vous faire une promesse : nous allons tout mettre en œuvre pour vous offrir les outils afin que vous puissiez créer une belle moonphase au juste prix (une moonphase ? On y arrive !). Nous travaillons par passion, et nous souhaitons partager cette aventure.

Nous avons donc préparé tout un processus en plusieurs étapes détaillé ci-après. On espère que ça va vous plaire !

La première étape - Le designer de montre

Après plus d’un an d’études techniques, en collaboration avec un assembleur horloger à Besançon, nous sommes très heureux de vous présenter la première étape : le designer de montre en ligne !











Cet outil constitue la première brique de la création collaborative ! A travers cette interface, nous avons souhaité offrir un panel assez large pour laisser votre imagination s’exprimer, mais suffisamment restreint pour garder une expérience de construction rapide et agréable. Il a donc été volontairement épuré, tant dans son nombre de choix que dans son apparence, pour concentrer votre attention uniquement sur le design d’ensemble. Composition épurée ou sportive ? Phase de lune inférieure ou supérieure ? C’est à vous de choisir.

Ensuite, on poursuivra sur les finitions, le design et les compositions du cadran ! Une nouvelle version de l’outil est déjà en préparation, notre développeur est sur le coup. Pas plus de détails à ce stade, on vous laisse la surprise, et on vous remercie pour votre patience

La deuxième étape - Les composants

Une fois le design fixé, nous pourrons alors passer au choix des composants. En fonction des études de faisabilité auprès de nos fournisseurs, se poseront les choix du verre, des bracelets, de l’assemblage, du SAV, … et des prix respectifs. Nous allons nous efforcer d’être le plus transparent possible, jusque dans les prix de production, afin que vous puissiez créer (aussi) en connaissance de cause.

Nous avons retenu 2 compositions principales, supportées par des mouvements déjà pré-sélectionnés.

• Disque lunaire central : Ronda Normetch 708 (quartz) et/ou Sellita SW288 (automatique) ;
  

• Disque lunaire inférieur : Miyota 6P00 (quartz) et/ou Sellita SW280 (automatique)
  

Ce sera également à vous de choisir, automatique et/ou quartz. En fonction des résultats de la première étape, nous verrons quelle position du disque lunaire sera retenue ! On vous tient informé, bien entendu.

La troisième étape - Le moondisc

On ne vous l’avait pas dit ? Nous avons souhaité faire une moonphase. Tout d’abord parce qu’on voulait faire une moonphase … c’est redondant ? C’est normal, c’est avant tout un choix de cœur

Qui plus est, quoi de mieux qu’une montre à phase de lune pour laisser libre court à l’imagination ? Nous souhaitions démocratiser cette complication horlogère (relativement) méconnue, mais aussi laisser la communauté (ré)inventer le disque de lune. Pour ce faire, nous nous sommes rapprochés d’un imprimeur industriel capable de modifier les disques lunaires sur les mouvements que nous avons identifiés, afin de les rendre uniques. Nous avons reçu les premiers prototypes, et ils sont magnifiques - on vous prépare tout ça.

Pour cette troisième étape, nous vous laisserons donc la possibilité de créer les disques qui composeront la création collaborative : la nuit, la lune, les étoiles, les couleurs. La touche finale, un clin d'œil à la lune.

Et la suite ?

Vous trouverez plus de détails sur notre site web, et on sera heureux de répondre à vos questions sur le forum ! On espère que vous serez nombreux à participer : on a besoin de vous pour que projet puisse prendre vie. On vous tient bien entendu au courant des résultats, des prochaines étapes, et de la suite de l’aventure ! Pour ne rien louper, c’est par ici.

Merci d’avance pour tous vos retours, et je peux vous dire que nous avons hâte !

Paul pour l’équipe MU:N Project

Projet très intéressant !
Le designer de montre est également parfait,
Curieux de voir comment les choix finaux vont être fait par rapport au souhait récolté.

Bonjour
Je viens de créer une montre pour m apercevoir que je n ai aucun talent dans le design au niveau créativité
J espère que ma création ne sera pas prise en compte dans le dessin final !
Très sympa votre projet et j ai trouvé votre logiciel de création très simple et précis.
Je vous souhaite une belle réussite et vais suivre votre projet.

Belle intiative... j'ai voté, hâte de voir la suite!

Très sympa comme initiative !
Je suivrai votre projet avec attention 

Bravo pour l’initiative. Je viens de créer le mien.

Je vais suivre votre projet avec beaucoup d'attention, je trouve l'idée géniale !!

Je vais me pencher sur le créateur de montres .

Sympa, je viens de faire la mienne 

L'alternance d'index droits et pointus est curieuse.

Bonsoir à tous !

Merci pour vos retours et votre soutien. Nous observons avec un très grand plaisir vos créations en direct

@wismerhill Il y a beaucoup de compositions possibles, l’exercice est difficile et on peut s’y perdre ! Mais on espère qu’il fût plaisant

@Pierre-Yves Nous nous sommes inspirés des Omega Seamaster Vintage 50’s, dont certains modèles proposaient cette subtile alternance (qui rappelle également les triangles du logo - à affiner bien entendu !). Même au sein de l’équipe les avis sont assez tranchés - nous avons dû limiter les choix autour des finitions, il n’y a donc pas de cadran crosshair pour appuyer ce parti-pris. En fonction des résultats, nous retravaillerons bien entendu l’harmonie et la composition d’ensemble


Nous vous partagerons les résultats des participations d’ici une quinzaine de jours, et ces derniers serviront de base à une reprise interne autour d’une demie-douzaine de compositions. Nous vous solliciterons à nouveau pour choisir la composition finale, et sur les autres étapes jusqu’à la création définitive - il y a encore beaucoup de choix, et nous devons nous adapter au fil de vos retours pour que ce projet prenne vie : )

Dommage de ne pas pouvoir choisir la couleur des aiguilles ou des index...

Tout à fait exact, et déjà de l'avance ! La question s'est rudement posée en interne ... Nous avons finalement retiré ce choix, et avons opté pour des compositions unies sur le premier outil. L'idée est ainsi d'avancer en entonnoir (au sein des différentes étapes) et ne pas perdre les participants (dans un outil trop complet/complexe). Il en est de même pour le guillochage sur le cadran jour Miyota. Un arbitrage difficile entre exhaustivité des choix et expérience de création. La suite arrive : )

Chouette projet, avez-vous déjà une idée des dimensions du boitier (diamètre, épaisseur) ?

Bonsoir,

Bravo pour votre enthousiasme, votre énergie, et la mise à disposition de votre outil.

De mon coté par contre, je ne suis pas loin de penser que c’est une fausse bonne idée.

J’attends d’une marque qu’elle m’emporte par ses convictions, son identité, qu’elle tisse son ADN, me prenne dans sa toile et me fasse adhérer à ses codes.

J’ai bien peur que votre approche collaborative soit à l’encontre de cette démarche identitaire et le résultat risque d’être aussi lisse que les fesses d’un nouveau né, sans doute pas désagréable à l’œil, mais plat, rapidement lassant, au mieux un peu mode, au pire déjà dépassé.

Et ne pas croire qu’ici, parce que vous vous adressez à un groupe de connaisseurs et de passionnés, le résultat sera meilleur... Il suffit de regarder sur le sous-forum Rolex pour découvrir avec effrois les quelques photoshops qui s’alimentent des fantasmes autour des nouveaux produits de la marque à la couronne :-(

Il ne faut pas s’imaginer que la démarche participative, remarquable dans certaines initiatives, s’applique à tout et n’importe quoi.

Qui, honnêtement, rêve d’une montre issue d’un consensus mou ?

En tous les cas, je vais suivre avec intérêt cette expérience... mais j’ai choisi mon camp : je suis pour la dictature de la créativité !

A+

Stéph.

Superbe projet !!!
Voici mon choix :

J'aurai rêvé de la PDL possible en Quartz sur un mouvement automatique... A voté néanmoins.

A voté ! Merci à tous pour vos retours

@iozz Les dimensions du boîtier dépendront avant tout de la composition, mais également du choix du mouvement (une fois la position du moon disc fixée). Il faut bien garder en tête qu’un boîtier plus large réduira la taille relative du disque de lune au sein du cadran. Pour répondre à votre question - sur le WatchDesigner, la dimension boîtier a été fixée à Ø36 mm   Nous vous proposerons également du Ø38-40 mm pour vous permettre d’en apprécier visuellement la différence. Sur une composition vintage avec une lunette supérieure, l’épaisseur minimum pour un mouvement quartz est fixée à 7.15 mm (pour comparaison, la JLC Master Ultra-Thin propose un 7.8 mm). Sur un mouvement Sellita automatique (naturellement plus épais), et en conservant une lunette supérieure (une pente de 1.5 mm), l’épaisseur minimum serait de 10.9 mm. Visuellement, le boîtier peut être affiné par la pente de la lunette supérieure, et par un arc inférieur sur le dos du boîtier : )

@KrissBZH Pour reprendre Pierre Dac, « Un chameau, c’est un cheval dessiné par une commission d’expert » =) La montre sera loin d’être une somme de vote ! Le processus créatif est souvent bien long, toujours complexe, et nécessite des choix marqués. Notre ambition va bien au-delà : ce projet expérimental en constitue la première brique, et vous imaginez bien qu’un consensus mou ne pourrait nous satisfaire. L’idée est aussi d’orienter l’industrie (à notre échelle) vers de nouvelles attentes, de se faire force de proposition tout en partageant le processus créatif, en vous laissant l’orienter, et de faire vivre au plus grand nombre une aventure de création horlogère. Se projeter dans la création, les dimensions du boîtier, le prix d’un verre saphir sorti d’usine, le choix de nouveaux matériaux pour le bracelet, ou encore la possibilité de créer son propre disque de lune. En amont d’une quelconque montre, l’aventure pour l’aventure !

@Alecsendri Le Watch Designer fait mention de Ronda et Miyota, mais pas d’inquiétude, la composition Ronda s’applique également au mouvement Sellita SW288-1  

Victor (Mu:n) a écrit:

@iozz Les dimensions du boîtier dépendront avant tout de la composition, mais également du choix du mouvement (une fois la position du moon disc fixée). Il faut bien garder en tête qu’un boîtier plus large réduira la taille relative du disque de lune au sein du cadran. Pour répondre à votre question - sur le WatchDesigner, la dimension boîtier a été fixée à Ø36 mm   Nous vous proposerons également du Ø38-40 mm pour vous permettre d’en apprécier visuellement la différence. Sur une composition vintage avec une lunette supérieure, l’épaisseur minimum pour un mouvement quartz est fixée à 7.15 mm (pour comparaison, la JLC Master Ultra-Thin propose un 7.8 mm). Sur un mouvement Sellita automatique (naturellement plus épais), et en conservant une lunette supérieure (une pente de 1.5 mm), l’épaisseur minimum serait de 10.9 mm. Visuellement, le boîtier peut être affiné par la pente de la lunette supérieure, et par un arc inférieur sur le dos du boîtier : )

Super merci pour ces éléments, justement 36mm pour 11mm ce serait parfait

Victor (Mu:n) a écrit:

@Alecsendri Le Watch Designer fait mention de Ronda et Miyota, mais pas d’inquiétude, la composition Ronda s’applique également au mouvement Sellita SW288-1  

J'y retourne alors!

Très beau projet et sympa de participer à la création collaborative !
Voici la mienne

Ca c'est pas mal du tout, j'aimais bien en noir aussi mais pas le boitier noir, juste le cadran. Le simulateur ne le permet pas.

Bonjour,

Je découvre et j'aime beaucoup l'idée ! Je vais suivre avec attention  
D'autant plus que 36mm de diamètre c'est parfait pour moi !

Voilà ma création : son nom : Séléné


(Oui, je sais, je suis sans doute le seul à ne pas vouloir la trotteuse)   

Yan91 a écrit:

Très beau projet et sympa de participer à la création collaborative !
Voici la mienne

On est "presque" copier coller... j'ai juste en moins l'age de la lune...