Nouvelle AP x Marvel Royal Oak Black Panther

Mince, je suis un ado boutonneux écervelé et j'ai pas de goûts 

Même si on ne parle pas de la pièce la plus réussie ici, je trouve que vous êtes quand même réfractaires au moindre cadran différent du vu et revu 2/3 aiguilles principales apposées sur un fond de cadran lisse, de temps en temps guilloché avec l'un des 3 ou 4 motifs que toutes les marques utilisent. Pour une fois qu'une marque tente quelque chose d'original avec en plus un partenaire sympa (oui je sais, Marvel c'est pas des films d'auteur qui donnent envie de se jeter par la fenêtre, c'est "juste" du grand spectacle ), je trouve qu'il y a de quoi être enthousiaste (et oui je sais, cette montre en particulier n'est pas forcément un chef d'oeuvre, on est d'accord). Parce que l'horlogerie et son peu d'évolution esthétique depuis plusieurs décennies, à force j'ai pas l'impression qu'il y ait la moindre envie d'évolution de ce côté.

En plus c'est AP : soit c'est encore une Royal Oak et ça va pas, soit c'est pas une Royal Oak et ça va pas non plus. Là ils essaient quelque chose de différent, on peut se dire que les prochaines seront mieux réussies, plus esthétiques.

Eric67 a écrit:

Suis d'accord avec leoloo. 
Que ce soit chez les mêmes personnes qu'on trouve le goût de ce genre d'objets et la capacité de les acquérir est bien la preuve, s'il en était encore besoin, qu'il y a un problème de répartition des richesses. 

CQFD 

Taneleer a écrit:

Mince, je suis un ado boutonneux écervelé et j'ai pas de goûts 

Même si on ne parle pas de la pièce la plus réussie ici, je trouve que vous êtes quand même réfractaires au moindre cadran différent du vu et revu 2/3 aiguilles principales apposées sur un fond de cadran lisse, de temps en temps guilloché avec l'un des 3 ou 4 motifs que toutes les marques utilisent. Pour une fois qu'une marque tente quelque chose d'original avec en plus un partenaire sympa (oui je sais, Marvel c'est pas des films d'auteur qui donnent envie de se jeter par la fenêtre, c'est "juste" du grand spectacle ), je trouve qu'il y a de quoi être enthousiaste (et oui je sais, cette montre en particulier n'est pas forcément un chef d'oeuvre, on est d'accord). Parce que l'horlogerie et son peu d'évolution esthétique depuis plusieurs décennies, à force j'ai pas l'impression qu'il y ait la moindre envie d'évolution de ce côté.

En plus c'est AP : soit c'est encore une Royal Oak et ça va pas, soit c'est pas une Royal Oak et ça va pas non plus. Là ils essaient quelque chose de différent, on peut se dire que les prochaines seront mieux réussies, plus esthétiques.

On est bien d'accord qu'un peu d'originalité ne fait pas de mal, mais l'horlogerie suisse a bien du mal a trouver un juste milieu.
Soit effectivement on a du classique plan plan, soit ça verse complètement dans l'excès d'un goût douteux. 

En l'occurrence intégrer tout un personnage aussi détaillé dans un cadran de montre est une performance que je salue.
Autant sa position sur la cadran est des plus désastreuse avec les deux teubs, les poils au c... ne manque qu'un étron a 6h pour parachever l'œuvre.  

Oui je suis d'accord, disons que je salue surtout l'initiative

250 pièces , la totalité de la SL, vendues en 5 jours.

Le snobisme bien puant qui se dégage de ce topic, tout ce que je n'aime pas sur FAM.

J’en ai rêvé ! AP l’a faite !

Moi j’attends impatiemment la série Bob l’éponge, on peut rêver

Vu la clientèle visée, je pense qu'il est dommage qu'il n'y ai pas dans le catalogue Marvel de héros qui soit cheikh saoudien ou dubaïote le jour... ça aurait pu faire une bonne montre AP.

Ou "Toundra" le super héros russe, ça aurait eu du sens, dont le super pouvoir est de projeter des flots de richesses minérales sur ses ennemis, des trucs extraits du sol et privatisés à son seul profit... 

On serait en plein dans une logique marketing bien ficelée et la projection serait parfaite ...

Son avis sur ce modèle est pour le moins... tranché (6'10).

J'ai bien aimé cette vidéo .

C’est tellement vrai !

La Patek a 20 ou 30000 qui doit couter 10000balles a fabriquer, heuuu, non, pas 10000balles!  
Bien moins que cela. 

Bonne vidéo, mais 10k en coûts de production la Nautilus, c'est une énormité, elle coûte bien 15 fois moins au mieux.

Une à vendre ici :
https://www.christies.com/en/auction/watches-online-the-marvelous-sale-19869-hgk/

-Slayer- a écrit:

Bonne vidéo, mais 10k en coûts de production la Nautilus, c'est une énormité, elle coûte bien 15 fois moins au mieux.

Sérieusement vous y croyez vraiment à 667 euros de coût de revient ou c’est juste ironique avec une pointe de bashing.
Que l’on trouve cela cher et surévalué pourquoi pas, mais de là a énoncer une telle vérité sans prise de recule et sans chiffres…c’est juste digne d’une fake news et ça désert l’analyse un peu âpre mais très pertinente faite dans la vidéo.
AMHA, si vous y parvenez à 667€…montez votre atelier dès que possible vous serez vite très très rentable et vous pourrez sans nul doute écraser cette entreprise qui a vous lire à un facteurs de marges de 45 sur cette montre….

Oui je suis d’accord. Surtout que la main d’œuvre suisse n’est quand même pas donnée. Rien que les contrôles qualité sur l’intégralité de la chaîne de fabrication ne doivent pas être loin de cette somme rien qu’en main d’œuvre.
Sur une Nautilus, le plus ahurissant reste la spéculation et le fait qu’on puisse accepter de doubler voire plus le prix catalogue déjà pas donné d’une montre acier trois aiguilles.
C’est ce que veut dire l’expert même s’il a tendance à exagérer avec son presse bouton pour sortir un boîtier.
Reste que cette Royal Oak est bien moche et que cela ne va pas remonter Audemars dans l’estime des amateurs éclairés.

Cette AP n'est certainement pas à mon goût, mais je pense qu'il faut mettre un peu plus de second degré dans l'horlogerie aujourd'hui.

Bennhamias l'expliquait dans une vidéo avec Frank (sans C), il y a un travail énorme dans la montre, sur plusieurs savoir-faire directement ou indirectement liés avec l'horlogerie. Et toutes les pièces ont été vendues en moins d'une semaine. Que l'on aime ou pas, tant qu'AP continue d'innover dans d'autres collections, d'autres domaines, je trouve que ça a sa place. À côté de ça arrêter la production d'une 3 aiguilles cadran bleu et introduire la version cadran vert ne fait pas avancer beaucoup le monde horloger... Je dis ça comme ça...

eric_78 a écrit:

Sérieusement vous y croyez vraiment à 667 euros de coût de revient ou c’est juste ironique avec une pointe de bashing.
Que l’on trouve cela cher et surévalué pourquoi pas, mais de là a énoncer une telle vérité sans prise de recule et sans chiffres…c’est juste digne d’une fake news et ça désert l’analyse un peu âpre mais très pertinente faite dans la vidéo.
AMHA, si vous y parvenez à 667€…montez votre atelier dès que possible vous serez vite très très rentable et vous pourrez sans nul doute écraser cette entreprise qui a vous lire à un facteurs de marges de 45 sur cette montre….

Ironique oui, mais au final si tu te penches deux secondes sur la question... S'ils n'arrivent pas à la faire pour ce prix là c'est qu'ils ont deux pieds gauches !
Le mouvement est une blague à tous les niveaux et sa R&D vu ses performances doit dater des années 60 donc rentabilisée depuis mathusalem. Tout pareil pour la machinerie. Le reste niveau finitions c'est bien mais loin d'être extraordinaire. C'est produit en quantité (oui pas assez je sais) depuis une éternité.
Du côté face, je pense Patek honnête sur le "presque tout fabriqué et monté en Suisse" et non juste dans les clous pour le 60% de VA faite en Suisse juste pour le bien du label et la main d'oeuvre y coûte cher.

M'enfin. Ca ne vole pas haut et infiniment plus prêt de mon estimation ironique que de 10k. Oui ils se gavent sur ce modèle comme dans la pire des porcheries.
En ce qui me concerne, je ne suis ni industriel, ni Gerald Genta. Je ne veux aucun mal à Patek, simplement je ne suis pas client de la Nautilus, ni au prix du gris, ni au prix boutique.

eric_78 a écrit:

Sérieusement vous y croyez vraiment à 667 euros de coût de revient ou c’est juste ironique avec une pointe de bashing.
Que l’on trouve cela cher et surévalué pourquoi pas, mais de là a énoncer une telle vérité sans prise de recule et sans chiffres…c’est juste digne d’une fake news et ça désert l’analyse un peu âpre mais très pertinente faite dans la vidéo.
AMHA, si vous y parvenez à 667€…montez votre atelier dès que possible vous serez vite très très rentable et vous pourrez sans nul doute écraser cette entreprise qui a vous lire à un facteurs de marges de 45 sur cette montre….

-Slayer- a écrit:

Ironique oui, mais au final si tu te penches deux secondes sur la question... S'ils n'arrivent pas à la faire pour ce prix là c'est qu'ils ont deux pieds gauches !
Le mouvement est une blague à tous les niveaux et sa R&D vu ses performances doit dater des années 60 donc rentabilisée depuis mathusalem. Tout pareil pour la machinerie. Le reste niveau finitions c'est bien mais loin d'être extraordinaire. C'est produit en quantité (oui pas assez je sais) depuis une éternité.
Du côté face, je pense Patek honnête sur le "presque tout fabriqué et monté en Suisse" et non juste dans les clous pour le 60% de VA faite en Suisse juste pour le bien du label et la main d'oeuvre y coûte cher.

M'enfin. Ca ne vole pas haut et infiniment plus prêt de mon estimation ironique que de 10k. Oui ils se gavent sur ce modèle comme dans la pire des porcheries.
En ce qui me concerne, je ne suis ni industriel, ni Gerald Genta. Je ne veux aucun mal à Patek, simplement je ne suis pas client de la Nautilus, ni au prix du gris, ni au prix boutique.

Oui, voila... une Rolex Submariner coute a peu près le même prix a produire tout en suisse, et offre bien d'autre prestations et une toute autre qualité.
La Nautilus faut pas la regarder de trop près, et le luminova n'est pas digne d'une bouse chinoise a $50.

Je ne retrouve plus la vidéo posté ici sur la Nautilus, si quelqu'un voir de laquelle je parle. C'est assez édifiant! 

C'est vrai que la Nautilus est une vrai bouse que ma presbytie naissante m'aide idéalement à supporter.

On s'éloigne du sujet initial depuis un petit moment !...

laudri92 a écrit:

Pour moi, cette AP est une montre de gosse, baigné dans la "culture" Marvel. Une grosse farce. Ca plaira au super riche qui crève de sa colossale fortune rapidement et durement accumulée (ou aux enfants de supers riches). Certaines associations méritent d'être sanctionnée par l'indifférence ou le mépris, c'est le cas ici. Pas très bon pour l'image d'AP auprès des amateurs, mais AP s'en fout !

Surtout restons dans le déjà vu, le fait et refait des millions de fois, ne tentons jamais rien qui change ne serait-ce qu'un minimum, après tout s'il n'y a bien un domaine qui n'a pas une image vieillissante au possible, ça doit bien être l'horlogerie... Quelles bêtises de ma part d'apprécier Marvel et AP et de penser que leur association est une bonne idée (même si, effectivement, le résultat sur la première montre n'est pas très heureux).

J'ai récemment vu une autre montre issue d'une association entre Audemars Piguet et un domaine différent, l'automobile, avec Maserati. En 2005, Maserati produit la MC12, une montre lui est associée. Autant la MC12 j'adore, autant la montre beaucoup moins. C'est pas pour autant que l'association était une mauvaise idée, et puis ça plait sûrement à certains. Je pense pas que ça ait nui à l'image d'AP une seule seconde, ni qu'aucun client ne se soit senti méprisé pour autant.



Quant à parler d'indifférence ou de mépris... Aston Martin qui fait sa promotion avec des rappeurs assis sur leurs voitures, ça c'est de l'indifférence ET du mépris. Audemars Piguet qui s'associe à Marvel, en aucun cas, c'est même rafraichissant et j'espère que les prochaines créations nées de ce ce partenariat seront mieux réussies parce qu'il y a de quoi produire de très belles pièces.

Pourquoi les rappeurs d'Aston seraient-ils moins bien que les héros Marvel d'Audemars?