recherche montre sport/chic

pegasus76 a écrit:

Je n’ai jamais écrit qu’une montre se limite au mouvement. Citant B&R et Panerai, j’ai même dit le contraire.

Ensuite si tu préfères un Sellita ou un ETA à un calibre Rolex, à un Grand Seiko 9S ou à un Omega 8900, grand bien te fasse…

Personnellement, je n’ai rien à faire de lâcher 600 balles tous les 10 ans pour faire réviser une Rolex ou une Omega 3 aiguilles au SAV de la marque pour une montre qui cote 10 à 20 fois plus. Pour moi c’est un non sujet. Et les SAV Rolex ou Omega, j’ai pratiqué, y compris sur des calibres un peu compliqués (chrono etc) et je n’ai personnellement jamais eu l’ombre d’un problème depuis 15 ans.

On est d'accord ou on ne l'est pas... chacun est libre d'appliquer la politique que bon lui semble.

Personnellement avec un calibre générique dans ma montre type 2824, Valjoux 7750...., je pars la conscience tranquille de savoir qu'il est fiable, éprouvé, moins cher à entretenir et que vu le nombre de pièces détachées et de ces calibres en circulations, il y aura de la fourniture facile d'accès pour je pense très longtemps (et ce presque partout dans le monde).

Un calibre dit manufacture dans certains cas c'est incertain... abandon du calibre avec les années pour X raisons... disparition de la marque... obligation de passer par la marque pour tout entretien et réparation (avec les tarifs qui vont avec, en général les calibre in house sont plus chers à réviser)... Ils ne sont pas systématiquement meilleurs que les calibres génériques les plus courants...

Après ça n'empêche pas que j'ai aussi du calibre in house dans ma BAM, par exemple ma Speedmaster Pro METAS CO AX 3861... J'ai craqué dessus pour son esthétique mais je sais pertinemment que le jour ou elle aura de la casse mécanique je n'aurai d'autre choix que de l'envoyer chez Omega... c'est le jeu mais je n'aime pas ça pour autant...

Enfin bref.. de toute façon l'important c'est l'avis de l'auteur car c'est lui qui cherche une montre... Si selon ses critères le mouvement n'a que peu d'importance à ses yeux, pourvu qu'il soit à minima précis et fiable... Je l'encourage alors vivement à faire abstraction du fait que telle montre embarque un Sellita SW200 ou autre du moment que la montre elle même et ses finitions lui plaisent.. et ce peut importe le taro final...

Bonjour à tous,
Merci encore pour les commentaires,
Je suis allé faire les premiers repérages.
Il y a 2/3 modèles qui sortent du lot et d’autres que je n’ai pas pu essayer faute de temps.
J’ai bien aimé la Zenith Defy Skyline : chic, sobre et efficace.
Gros coup de cœur pour la Panerai Luminor.
Enfin, sans les avoir essayer, j’ai bien aimé la Hublot Classic Fusion et la BR05.
Au final, je n’ai pas trop aimé les Omega Seamaster ni Constellation à mon poignet.
J’ai bien aimé la breitling SO Héritage mais moins que la Zenith par exemple.
Mon choix n’est pas encore fait mais il s’affine.
Que pensez vous de ces modèles ? Zénith skyline, Hublot classic fusion m, B&R 05 ou Panerai Luminor 44 ?
Merci !! )))

Zénith sans hésiter pour ma part! Après j’aime bien la Panerai mais elle est plus sport que chic par ses dimensions… La BR05 est très bien aussi mais un peu trop inspirée à mon goût. Un mix réussi mais ne pense qu’on risque de s’en lasser vite. Ceci ne reste qu’un avis subjectif parmi tant d’autres…
Conclusion, tu es le seul juge et un coup de cœur ne se contrôle pas toujours! Un conseil, laisse couler un peu de temps et va refaire de nouveau un essai

Du même avis que mes compères: tu es le seul juge et elle doit TE plaire !

Si je dois choisir, je prends la Zenith

eric67000 a écrit:

Mon choix n’est pas encore fait mais il s’affine.
Que pensez vous de ces modèles ? Zénith skyline, Hublot classic fusion m, B&R 05 ou Panerai Luminor 44 ?
Merci !! )))

Je te répond sans hésiter Panerai

Zenith aussi sans aucune objectivité

Sinon y a la Santos à essayer, je la trouve hautement désirable

eric67000 a écrit:

Bonjour à tous,
Merci encore pour les commentaires,
Je suis allé faire les premiers repérages.
Il y a 2/3 modèles qui sortent du lot et d’autres que je n’ai pas pu essayer faute de temps.
J’ai bien aimé la Zenith Defy Skyline : chic, sobre et efficace.
Gros coup de cœur pour la Panerai Luminor.
Enfin, sans les avoir essayer, j’ai bien aimé la Hublot Classic Fusion et la BR05.
Au final, je n’ai pas trop aimé les Omega Seamaster ni Constellation à mon poignet.
J’ai bien aimé la breitling SO Héritage mais moins que la Zenith par exemple.
Mon choix n’est pas encore fait mais il s’affine.
Que pensez vous de ces modèles ? Zénith skyline, Hublot classic fusion m, B&R 05 ou Panerai Luminor 44 ?
Merci !! )))

Bonsoir Éric très bien tous ces essais mais elles sont où les photos ?

eric67000 a écrit:

Bonjour à tous,
Merci encore pour les commentaires,
Je suis allé faire les premiers repérages.
Il y a 2/3 modèles qui sortent du lot et d’autres que je n’ai pas pu essayer faute de temps.
J’ai bien aimé la Zenith Defy Skyline : chic, sobre et efficace.
Gros coup de cœur pour la Panerai Luminor.
Enfin, sans les avoir essayer, j’ai bien aimé la Hublot Classic Fusion et la BR05.
Au final, je n’ai pas trop aimé les Omega Seamaster ni Constellation à mon poignet.
J’ai bien aimé la breitling SO Héritage mais moins que la Zenith par exemple.
Mon choix n’est pas encore fait mais il s’affine.
Que pensez vous de ces modèles ? Zénith skyline, Hublot classic fusion m, B&R 05 ou Panerai Luminor 44 ?
Merci !! )))

Personnellement,  j’achèterais la Panerai qui a de loin le design le plus fort. 

Beaucoup de monde vantera ici la Zenith mais il faut savoir que c’est un calibre EP amputé de sa partie chronographe. La logique peut laisser songeur. Quitte à avoir un mouvement à 36 000 alternances/h j’irais plutôt chez Grand Seiko pour un tarif similaire.

pegasus76 a écrit:

Personnellement,  j’achèterais la Panerai qui a de loin le design le plus fort. 

Beaucoup de monde vantera ici la Zenith mais il faut savoir que c’est un calibre EP amputé de sa partie chronographe. La logique peut laisser songeur. Quitte à avoir un mouvement à 36 000 alternances/h j’irais plutôt chez Grand Seiko pour un tarif similaire.

Et ce n'est en soit absolument pas un problème, ce n'est de toute façon pas la vocation de cette montre. Le El Primero est avant tout un calibre qui tourne au 1/10 de secondes et c'est le cas dans cette montre, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser amha.
Le seul reproche que je pourrais lui faire c'est le positionnement tarifaire, je trouve dommage qu'elle soit vendu au même prix que le Chronomaster Original pour un calibre "amputé".. A 2K de moins ça aurait été plus judicieux

xaroks a écrit:

Et ce n'est en soit absolument pas un problème, ce n'est de toute façon pas la vocation de cette montre. Le El Primero est avant tout un calibre qui tourne au 1/10 de secondes et c'est le cas dans cette montre, il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser amha.
Le seul reproche que je pourrais lui faire c'est le positionnement tarifaire, je trouve dommage qu'elle soit vendu au même prix que le Chronomaster Original pour un calibre "amputé".. A 2K de moins ça aurait été plus judicieux

Ben non. Le El Primero est avant tout le premier chronographe automatique intégré de l’histoire. D’oú son nom. C’est accessoirement un calibre qui tourne à 36 000 vph, sauf quand Rolex en change la moitié des pièces et le ramène à 28800 pour des questions de maintenance et de fiabilité.

Il y a débat avec le calibre 11 et le 6139 pour la primauté dans mes souvenirs

ZenethaaR a écrit:

Il y a débat avec le calibre 11 et le 6139 pour la primauté dans mes souvenirs

Le calibre 11 était un mouvement modulaire et non un mouvement chrono intégré. De mémoire, un module chrono Dubois-Depraz sur une base Buren.

pegasus76 a écrit:

Ben non. Le El Primero est avant tout le premier chronographe automatique intégré de l’histoire. D’oú son nom. C’est accessoirement un calibre qui tourne à 36 000 vph, sauf quand Rolex en change la moitié des pièces et le ramène à 28800 pour des questions de maintenance et de fiabilité.

Oui premier chronographe automatique et qui plus est 5hz. Remercions Rolex d'avoir misé sur ce calibre même bridé pour équiper leur chrono, Zenith n'en serait peut-être pas là aujourd'hui sans ce contrat qui grandement relancé la maison à l'époque.
N'oublions pas que ce n'est pas le premier modèle Zenith non chronographe équipé du EP. il y a eu l'Espada depuis 2012.

je choisirais la Luminor 44. (Oh tiens comme c'est surprenant, vu qu'il y a 2 jours j'ai acheté... une Luminor 44...) Par contre laquelle tu veux prendre? Il y a pas mal de variations!

Effectivement le calibre 11 n'est pas intégré.

Je me suis replongé très rapidement dans l'histoire des chronos auto, la primauté EP/6139 se joue sur le fait que l'on choisisse de faire référence à l'annonce par la marque ou à la commercialisation grand public visiblement

La 1ère commercialisation du 1er chrono à remontage auto revient à seiko il me semble, en Mai 69'.
La commercialisation chez Zenith a eu lieu en Juillet 69'

Arnaud A pourrait nous confimer cela

J'avais cru lire que l'annonce de Zenith datait justement de janvier 1969 ^^

D'ailleurs Arnaud ne semble plus trop fréquenter ces contrées ces temps-ci ?

Tu as surement raison, l'annonce date surement de Janvier 69' mais la commercialisation est à confirmer, avis aux experts

toyotiste a écrit:

Tu as surement raison, l'annonce date surement de Janvier 69' mais la commercialisation est à confirmer, avis aux experts

D'où le débat d'ailleurs je pense : les zenithophiles se basent sur la date d'annonce pour dire que le EP est le premier, les Seikophiles sur la date de commercialisation.

Et moi j'observe en mangeant du pop corn