Mes 5 sport chic HH

Vends pas ton CB pour une RM10... même si j'aime beaucoup RM. Ma préférée est la 67-01 mais il y a une composante à prendre en compte chez RM: le prix des révisions stratosphérique

foversta a écrit:

Vends pas ton CB pour une RM10... même si j'aime beaucoup RM. Ma préférée est la 67-01 mais il y a une composante à prendre en compte chez RM: le prix des révisions stratosphérique

Oui je pense que c’est pas super judicieux. 
Il y a tellement peu de Rm sur le marché que les vendeurs tiennent leur prix. Toutes les montres ont baissé sauf les Rm affichées au même prix qu’avant la baisse générale. Les vendeurs ont pas l’air pressé. J’ai proposé 130 ke (comprenant la CB que j’ai valorisé bien bas plus du cash) et le vendeur a refusé sans hésiter une seconde.
Moi aussi j’adore la RM067-01. La RM010 est sympa dans un budget plus abordable.
En effet les révisions me font peur aussi, 4-5 ke pour un modèle basique. Et j’ai entendu qu’une personne avait payé 22ke pour la révision d’une chrono !
Ça pique fort là.

Panini a écrit:

Moi, la seule qui me fait vraiment kiffer c'est la RM 07-03 Marshmallow



J'adore cette montre

Je connaissais pas... à voir en vrai, mais elle a l'air incroyable
Pour madame, quand on sera riche

Bloomberg a écrit:

Oui je pense que c’est pas super judicieux. 
Il y a tellement peu de Rm sur le marché que les vendeurs tiennent leur prix. Toutes les montres ont baissé sauf les Rm affichées au même prix qu’avant la baisse générale. Les vendeurs ont pas l’air pressé. J’ai proposé 130 ke (comprenant la CB que j’ai valorisé bien bas plus du cash) et le vendeur a refusé sans hésiter une seconde.
Moi aussi j’adore la RM067-01. La RM010 est sympa dans un budget plus abordable.
En effet les révisions me font peur aussi, 4-5 ke pour un modèle basique. Et j’ai entendu qu’une personne avait payé 22ke pour la révision d’une chrono !
Ça pique fort là.

Pour avoir posséder une 05 TI puis une 010 WG, je peux en parler quelque peu...
Clairement, j'ai adoré la RM10.
Achetée neuve en 2011 soit bien après sa sortie, le modèle n'attirait pas foule et le revendeur proposait des remises conséquentes.
La présence de cet engin, sa forme tonneau, et la conception de la boîte avec un profil type "poutrelle IPN " m'envoûtaient.
Puis sont arrivées les déconvenues : chronométrie aléatoire et réserve de marche misérable : retour en SAV, à l'époque londonien, mais intervention prise ( ouf ! ) en garantie !
Avec une griffe offerte gracieusement par la maison et réalisée sur le champs gauche de la montre par les mains peu expertes du gougnafier qui l'a ouverte...
Peu portée, mais de manière régulière et fort soignée toutefois, la montre présente les premiers symptômes du même problème quelques années plus tard.
A un détail près : les tarifs SAV sont sans commune mesure avec le coût des révisons proposées précédemment car désormais de l'ordre de 5 KE sans remplacement de pièces !
Et les 22 KE évoqués par Blumberg ne sont pas une légende...
L'une de mes relations a fait révisé sa RM010 et remplacé un rotor annoncé comme "vrillé"...pour 14000 euros
Trop d'incertitudes et la crainte de tracas éventuels ont eu raison d'elle ( ou de moi ? ) donc cédée à un marchand au printemps dernier pour échange.
Mais c'est probablement la montre qui m'a le plus marquée...
Si tu aimes, alors FONCE !!!

Hello merci beaucoup de partager ton expérience
Ola tu conclus foncé mais tout le reste du texte m’a refroidi…
J’ai toujours eu un blocage psychologique sur les problèmes mécaniques.
Et la 5 ke voire 14ke de révision, c’est trop (pour moi).
Ton expérience m’éloigne de cette montre…

C'est pas un pigeon le logo de la marque ? En tout cas, ils SAV y faire.

En même temps, tu ne vends pas une montre 150 ou 200K pour dire derrière qu'une petite révision chiffre 500 boules... Quand bien même elle ne demande pas plus de boulot que sur une montre plus "conventionnelle". 

Richard Mille, c'est un écosystème. Limite, c'est presque plus une carte de visite qu'une montre : tu l'affiches pour dire "je fais partie du club". 

Et encore je veux bien croire qu'on puisse acheter une RM010 notamment pour lire l'heure, encore en plus la plupart des RM sont carrément illisibles. Donc le côté horloger, mmmmmm...

RM a raison de pratiquer des prix de révision aussi importants  vu le prix des montres .
Pour moi RM,c’est pas très beau, c’est pas très fiable , c’est pas très lisible . C’est avant tout une preuve de richesse pour que les très riches se reconnaissent entre eux . Un marqueur social bling bling . 
Amha  mais bon chacun ses goûts

Zouzoupiment a écrit:

RM a raison de pratiquer des prix de révision aussi importants  vu le prix des montres .
Pour moi RM,c’est pas très beau, c’est pas très fiable , c’est pas très lisible . C’est avant tout une preuve de richesse pour que les très riches se reconnaissent entre eux . Un marqueur social bling bling . 
Amha  mais bon chacun ses goûts

C'est un avis. 
Et chacun en a un. C'est comme un trou du c...
A l'époque, les prix de RM 05 et 010 étaient sans commune mesure avec ceux pratiqués par la marque aujourd'hui.
Une RM010 remisée n'était pas beaucoup plus cher qu'un Dayto full gold.
Mais peut être n'en as-tu jamais portées ou même jamais vues, car elles ne laissent pas indifférentes, sois en assuré !
Aujourd'hui en effet, les prix du SAV ont été corollés aux prix des modèles neufs, puis à la côte des modèles plus anciens qui se sont envolés. Nauséabond !
Clairement, ce club n'est pas le mien.
Mais intrinsèquement, quelle présence ! Et ce, quand bien même elle soit entourée dans sa boite de joujoux tels que L&S, PP, AP, Roro et consorts...

Citizenfox a écrit:

En même temps, tu ne vends pas une montre 150 ou 200K pour dire derrière qu'une petite révision chiffre 500 boules... Quand bien même elle ne demande pas plus de boulot que sur une montre plus "conventionnelle". 

Richard Mille, c'est un écosystème. Limite, c'est presque plus une carte de visite qu'une montre : tu l'affiches pour dire "je fais partie du club". 

Et encore je veux bien croire qu'on puisse acheter une RM010 notamment pour lire l'heure, encore en plus la plupart des RM sont carrément illisibles. Donc le côté horloger, mmmmmm...

Aujourd'hui, assurément, oui !

Hier, pas vraiment...

Les rappeurs, sportifs etc...sont passés par là 

fantaspip a écrit:

C'est un avis. 
Et chacun en a un. C'est comme un trou du c...
A l'époque, les prix de RM 05 et 010 étaient sans commune mesure avec ceux pratiqués par la marque aujourd'hui.
Une RM010 remisée n'était pas beaucoup plus cher qu'un Dayto full gold.
Mais peut être n'en as-tu jamais portées ou même jamais vues, car elles ne laissent pas indifférentes, sois en assuré !
Aujourd'hui en effet, les prix du SAV ont été corollés aux prix des modèles neufs, puis à la côte des modèles plus anciens qui se sont envolés. Nauséabond !
Clairement, ce club n'est pas le mien.
Mais intrinsèquement, quelle présence ! Et ce, quand bien même elle soit entourée dans sa boite de joujoux tels que L&S, PP, AP, Roro et consorts...

Ben c'est en partie ton avis non ?
Je te cite :
"Puis sont arrivées les déconvenues : chronométrie aléatoire et réserve de marche misérable : retour en SAV, à l'époque londonien, mais intervention prise ( ouf ! ) en garantie !
Avec une griffe offerte gracieusement par la maison et réalisée sur le champs gauche de la montre par les mains peu expertes du gougnafier qui l'a ouverte...
Peu portée, mais de manière régulière et fort soignée toutefois, la montre présente les premiers symptômes du même problème quelques années plus tard."

Donc un SAV merdique à 10k (la griffe c'est sûrement celle du vautour qui saigne le pigeon, désolé), une dérive pourrie, une RDM minable.
A ce prix au moins les horlogers devraient faire soigneusement le taff, c'est vraiment fou.
 On parle de montres ultra modernes et hors du commun qui n'ont aucune qualité moderne en horlogerie pure.
Et forcément quand on dépense entre 50 et 500k on se dit forcément que la "belle" au poignet est vraiment différente des autres... ça n'en fait pas une vérité établie pour autant.
Et même pas beaucoup p)lus cher qu'un dayto full gold c'est astronomique, tout est relatif bien-sûr. La hausse exponentielle des prix depuis est injustifiable, elle montre bien que c'est un marqueur de richesse avant tout. Et c'est vrai qu'en achetant une RM à 400k on ne doit pas s'offusquer d'en payer 15 pour la révision.

Concernant la "présence" RM, c'est tout à fait subjectif, on peut aimer c'est sûr, comme être indifférent ou entre les deux.

Zouzoupiment a écrit:

RM a raison de pratiquer des prix de révision aussi importants  vu le prix des montres .
Pour moi RM,c’est pas très beau, c’est pas très fiable , c’est pas très lisible . C’est avant tout une preuve de richesse pour que les très riches se reconnaissent entre eux . Un marqueur social bling bling . 
Amha  mais bon chacun ses goûts

C'est aussi mon avis, c'est un marché d'un autre monde pour une population à part.
Il y a aussi des œuvres contemporaines qui se vendent des centaines de milliers d'euros et qui peuvent aussi passer pour des croutes pour beaucoup.

Je ne suis pas très fan de RM (il y a quelques modèles que je trouve intéressants quand-même) et je crois surtout qu'on peut se lasser de ce type de cadrans.
Mais chacun voit midi et mille louis (ou Émile Louis)  (d'or) à sa porte.

RM ne vend pas des montres, il vend un prix.

Il est clair qu’au delà des choix esthétiques qui sont assumés, ces montres sont marketées comme étant des objets quasi-indestructibles. Si la fiabilité n’est pas au rendez-vous, ça casse un peu le mythe…

Joel.C a écrit:

Il est clair qu’au delà des choix esthétiques qui sont assumés, ces montres sont marketées comme étant des objets quasi-indestructibles. Si la fiabilité n’est pas au rendez-vous, ça casse un peu le mythe…

Il faudrait interroger les propriétaires des modèles récents, pour cela.
Et pas sûr qu'il y en ait ici...?
Pour revenir au fil initial, c'est la RM010 qui était au coeur du sujet émis par Bloomberg et non des modèles à 400 KE...même si nous sommes sur un fil HH 
Réf qui n'est absolument pas un modèle récent, car sortie en 2006, à un prix certes élevé ( quoique adossé à une remise conséquente ) mais sans commue mesure avec les tarifs du jour.
Plus sobre également que certaines de ses héritières aux couleurs criardes.
C'est le " rattrapage " des prix du SAV qui est scandaleux, notamment sur les premiers modèles considérés comme " simples ".
Et oui, aujourd'hui RM c'est juste un prix et un marqueur de ( grosse ) richesse. 
Donc plus ma came. 

PS Mais quelle gueule, cette montre...   ( my 2 cents )

Joel.C a écrit:

Il est clair qu’au delà des choix esthétiques qui sont assumés, ces montres sont marketées comme étant des objets quasi-indestructibles. Si la fiabilité n’est pas au rendez-vous, ça casse un peu le mythe…

Le mythe créé de toute pièce sur cette marque. c'est absolument artificiel, on est bien loin de Breguet par exemple.
Concernant la fiabilité défaillante, ça permet à la marque de s'en mettre encore plus dans les poches. Ils devraient proposer la révision à 30Ke, petits joueurs qu'ils sont...

C’est sûr que déjà rien qu’Omega avec sa speed homologué NASA, et qui a marché sur la lune, met la barre très haut. Comme quoi certains mythes restent accessibles au grand commun des mortels…
Cela serait amusant de voir un test de solidité organisé par la NASA entre une speedmaster dernière génération et une RM d’entrée de gamme

Niveau solidité, rien n'égale la Victorinox Inox

C’est l’agence spatiale helvétique qui le dit ?

Le char soviétique dans James Bond Goldeneye qui a roulé dessus sans l'abimer

Joel.C a écrit:

C’est sûr que déjà rien qu’Omega avec sa speed homologué NASA, et qui a marché sur la lune, met la barre très haut. Comme quoi certains mythes restent accessibles au grand commun des mortels…
Cela serait amusant de voir un test de solidité organisé par la NASA entre une speedmaster dernière génération et une RM d’entrée de gamme

Ne pas oublier que cette montre reste allergique à l'eau, on a pas encore trop de recule sur le nouveau mouvement mais l'ancien n'était pas non plus ce qui se faisait de mieux en terme de chronométrie! La nasa l'a sélectionnée à une époque où il n'y avait pas beaucoup mieux mais dans les suites la speed est loin d'être restée la montre la plus résistante et fiable en chrono..dans tous les cas il y a beaucoup de marketing, on adhère ou pas!
RM vend une image de réussite c'est tout, c'était le concept des la naissance de la marque: la montre est reconnaissable et coûte très cher, c'est technologique dans le développement et les matériaux mais quand on lit les retours sur les forum américains effectivement la chronométrie est très moyenne et la révision hors de prix..quand on a 400k à mettre dans une montre (je pense que leur objectif à moyen terme c'est de vendre que des montres à plusieurs centaines de milliers d'heureux et d'abandonner leur "entrée de gamme") pour appartenir au club on est pas à 10k près comme pour les révisions des supercar tous les 20000km..

Pour moi RM sont des montres de millionnaires en manques de reconnaissance !