Omega , Jaeger-Lecoultre , IWC ?

romut a écrit:

Une petite proposition : https://nomos-glashuette.com/fr/club/club-sport-neomatik-42-date-bleu-782

Pour une fois ce n'est pas moi qui en parle... 

Switch a écrit:

A mon avis, la speed est la valeur sûre. Impossible de s'en lasser.

Je m'inscris en faux! On s'en lasse, mais on y revient et on s'en re-lasse... 

Bref la Speed est sans doute la plus attirante, bien que l'AT soit très sympa. La JLC est trop délirante en budget, l'IWC j'accroche pas.

Pour y aller de mon simple avis, donc qui a peu de valeur:
- Speed et AT: les aiguilles broad arrow gâchent toute l'harmonie de la montre, c'est éliminatoire pour moi
- l'IWC est fade et sans grand intérêt
- la JLC est magnifique, absolument parfaite dans tous ses détails (sauf le logo trop petit comme souvent chez JLC) avec une pointe d'originalité et donc d'exclusivité
Mon choix serait fait...

Entre speed et AT, il faut surtout trancher entre 3 aiguilles et chrono, finalement

J'avais pas regardé: 14mm d'épaisseur pour la JLC???

Pour la même étanchéité j'ai 10.4mm avec un calibre 1mm plus fin.
Ils sont ou les 2.6mm qui se promènent? 
Il y a un truc qui m'échappe... 

Quoi qu'il en soit ça fait quand même très épais. Avec les 42mm de diamètre ça fait même un beau pavé.
Plus que la Speed chrono d'ailleurs.  
Elle est belle, certes, mais que de face alors... 

Je leur reconnais l'honneteté de ne pas chercher a le cacher. L'épaisseur est renseignée, et une photo de profil est montrée, ce qui est plutôt rare.
Par contre le poids n'est pas donné.  Sur Acier elle ne doit pas être légère.

Par contre il est vrai que ce cadran est superbe. 

Après dès qu'il s'agit de JLC, je ne peux m'empêcher de penser a ce post qui me rend la marque totalement rédhibitoire... 

Bref, heuuuu... bof quoi!  

Manivel a écrit:

J'avais pas regardé: 14mm d'épaisseur pour la JLC???

Nt nt nt, 13,92 mm exactement
Mais je suis d'accord c'est un peu beaucoup

Moi, quand je vois un prix a 9.92zros, je dis 10 balles... 

Plus sérieusement je trouve cela vraiment dommage sur une plongeuse qui sans cela est sans doute une des plus raffinées du marché.
Je ne serais pas étonné que ce soit lié a l'utilisation de ce même boitier sur la version Memovox, sur laquelle il a quand même fallu mettre un fond plus épais.

Mais la encore, le calibre fait presque 3mm de plus, alors que la montre ne fait que 1.6mm de plus, pour la même profondeur.

Non, il y a bien un truc qui m'échappe... 

Manivel a écrit:

J'avais pas regardé: 14mm d'épaisseur pour la JLC???

Pour la même étanchéité j'ai 10.4mm avec un calibre 1mm plus fin.
Ils sont ou les 2.6mm qui se promènent? 
Il y a un truc qui m'échappe... 

Quoi qu'il en soit ça fait quand même très épais. Avec les 42mm de diamètre ça fait même un beau pavé.
Plus que la Speed chrono d'ailleurs.  
Elle est belle, certes, mais que de face alors... 

Je leur reconnais l'honneteté de ne pas chercher a le cacher. L'épaisseur est renseignée, et une photo de profil est montrée, ce qui est plutôt rare.
Par contre le poids n'est pas donné.  Sur Acier elle ne doit pas être légère.

Par contre il est vrai que ce cadran est superbe. 

Après dès qu'il s'agit de JLC, je ne peux m'empêcher de penser a ce post qui me rend la marque totalement rédhibitoire... 

Bref, heuuuu... bof quoi!  

Dans ce cas, 10mm et 3mm alors  

Je taquine, mais je suis d'accord, elle est trop massive pour une tocante 30atm à ce tarif... 

Si d'autres maisons sortent des tocantes 30atm autour de 12mm, c'est que JLC peut également s'y coller !

Enfin, merci pour le post, très instructif. Il date de 2017, la marque a peut être rectifié le tir ? En tout cas la maison semble se faire doubler sans arrêt question CA, et depuis plusieurs années, signe que le client ne s'y trompe plus ?

ZenethaaR a écrit:

Dans ce cas, 10mm et 3mm alors  

Je taquine, mais je suis d'accord, elle est trop massive pour une tocante 30atm à ce tarif... 

Si d'autres maisons sortent des tocantes 30atm autour de 12mm, c'est que JLC peut également s'y coller !

Enfin, merci pour le post, très instructif. Il date de 2017, la marque a peut être rectifié le tir ? En tout cas la maison semble se faire doubler sans arrêt question CA, et depuis plusieurs années, signe que le client ne s'y trompe plus ?

Nomos triche un peu, la Club 42 fait bien 10.4mm au pied a coulisse. Pour 300m aussi par contre.
J'avais comparé a une Tudor, dont le calibre est plus épais, mais on retombait sur la même valeur calibre déduit.

J'espère aussi qu'ils ont rectifié, mais je suis rancunier! 

Pour en revenir au sujet, l'AT est également une très belle montre, mais je m'étonne de la qualification ici de l'IWC que je trouve aussi bien fade en comparaison, et d'un autre style.

Je l'avais vu il y a quelques jours ce sujet souligné par Manivel mais je n'ai pas tout lu.

L'Omega PO Ultra Deep c'est un sacré pavé avec ses 45,5 mm de diamètre et ses 18,1 mm d'épaisseur !!

Par contre je n'ai pas vu l'épaisseur de la Speedmaster.

Lud'O a écrit:

Par contre je n'ai pas vu l'épaisseur de la Speedmaster.

13mm (officiellement 12.99   )

Lud'O a écrit:

Par contre je n'ai pas vu l'épaisseur de la Speedmaster.

Moins de 13mm, ce qui n'est pas fin non plus pour un chrono manuel étanche a 50m. Le Dayto fait moins de 12.5mm en auto étanche 100m.

Le boitier est cependant moins massif que celui de la JLC.

Manivel a écrit:

Le Dayto fait moins de 12.5mm en auto étanche 100m.

Oui mais Rolex fait tout mieux que tout le monde, c'est bien connu 

Lud'O a écrit:

Je l'avais vu il y a quelques jours ce sujet souligné par Manivel mais je n'ai pas tout lu.

L'Omega PO Ultra Deep c'est un sacré pavé avec ses 45,5 mm de diamètre et ses 18,1 mm d'épaisseur !!

Par contre je n'ai pas vu l'épaisseur de la Speedmaster.

La PO ultra deep justifie tout ça par ses specs démentielles  

Pour 30atm (et même 60 atm), nul besoin d'une épaisseur de triple steak ^^

Manivel a écrit:

Moins de 13mm, ce qui n'est pas fin non plus pour un chrono manuel étanche a 50m. Le Dayto fait moins de 12.5mm en auto étanche 100m.

Le boitier est cependant moins massif que celui de la JLC.

Oui le boitier de la speed 57 n'est pas fin pour une manuelle, mais il reste très bien dessiné : 

Ma réponse en image :

C'est une bien belle réponse 

Une image vaut parfois mille mots !

What tess

C'est vrai qu'elle est belle cette AT. Mais la encore, 13.2mm!

Pour le coup c'est vraiment beaucoup pour une trois aiguilles date 150m...

J'avais ouvert un post au sujet de l'épaisseur mais n'avait pas percuté sur les modèles sélectionnés ici.
Elles sont toutes très épaisses en fait... seule l'IWC est contenue.

Tu aimes les grosses montres? Ou toi non plus tu n'y avais pas prêté attention?

C'est un critère auquel il faut faire attention désormais si on aime un peu de finesse.
Je me rend compte que beaucoup de montres modernes sont plus épaisses qu'on l'imagine.

L'épaisseur de l'AT ne se ressent franchement pas quand on la porte : 



Un bon quart est dans le poignet, et le verre bombé en prend une partie.

Mais c'est sûr qu'un 8900 prend de la place. Après, parait il que c'est ultra robuste comme mouvement.

Elle passe très bien sous la chemise, comme on dit

Affaire de gout bien sur, mais c'est pour cela que je pose la question. 

On passe dans cette sélection de 10 a 14mm. J'ai les deux, ça fait quand même un gros écart au poignet.

Manivel a écrit:

Affaire de gout bien sur, mais c'est pour cela que je pose la question. 

On passe dans cette sélection de 10 a 14mm. Ca fait quand même un gros écart au poignet.

On passe aussi de trois aiguilles à des chronographes, là aussi il va falloir finir par trancher 

Y a quoi à 10mm dans la sélection à part la Club ? 

L'IWC...