[Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ...

L’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 euros pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)

A suivre !

Pour les fans de droit
23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)

Je pense que ça sera la news de 2023.
Les claviers vont s'user !!

(les thés Mariage Frères ont été sanctionnés pour la même raison d'ailleurs)

Le texte complet de la décision de l'Autorité de la Concurrence. C'est extrêmement intéressant à bien des égards, notamment en ce qui concerne l'analyse du marché et des concurrents de Rolex...

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/integral_texts/2023-12/23d13.pdf

Ils sanctionnent un fabricant parce qu'il choisi comment il veut vendre son produit?
Mon boulanger vend pas en ligne non plus.

Ils sanctionnent surtout le fait que Rolex n'autorise pas à ces revendeurs la vente en ligne.

A partir du moment ou le revendeur à acheter à Rolex ces montres, il a bien le droit de crée un site internet pour les vendre en ligne. 

Rolex a très peu de magasin à son nom, il a pas a imposer ces conditions de ventes a des revendeurs tiers.

Marcohavana a écrit:

L’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 euros pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)

A suivre !

Pour les fans de droit
23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)

91me!
Seulement..?

Rolex échappe à une sanction pouvant être bien plus lourde concernant l'enquête sur l'entente généralisé de ses distributeurs pour fixer les prix de ventes au détails. 

C'est un lot de consolation pour la DGGCRF, cette amende :-)

Incroyable


Ils ont même fait un prix rond sur le montant de l’amende énorme 

Sympa la ristourne 

tartine.74 a écrit:

Le texte complet de la décision de l'Autorité de la Concurrence. C'est extrêmement intéressant à bien des égards, notamment en ce qui concerne l'analyse du marché et des concurrents de Rolex...

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/integral_texts/2023-12/23d13.pdf

Très intéressant en effet, merci!

gump25000 a écrit:

Rolex échappe à une sanction pouvant être bien plus lourde concernant l'enquête sur l'entente généralisé de ses distributeurs pour fixer les prix de ventes au détails. 

C'est un lot de consolation pour la DGGCRF, cette amende :-)

Exactement. Evidemment, chacun retiendra que Rolex a été condamné pour son interdiction de la vente en ligne et c'est ce qui fera le buzz. 91.6 M€ quand même.

Mais l'entente sur les prix (qui consiste à forcer ses distributeurs à vendre exactement au prix catalogue, sans remise ni marge supérieure) est passée crème...


Je sors ma boule de cristal et je vais vous dire ce qu'il va se passer : à moyen terme sur le marché français Rolex ne sera plus vendu en neuf que chez Bucherer qui rachètera 4 ou 5 détaillants stratégiquement placés en plus de son enseigne parisienne et terminé basta...

Comme deux et deux font quatre.

Intéressante cette décision.
Je suis curieux de voir la réaction de Rolex.

On va pas les pleurer..

pegasus76 a écrit:

Exactement. Evidemment, chacun retiendra que Rolex a été condamné pour son interdiction de la vente en ligne et c'est ce qui fera le buzz. 91.6 M€ quand même.

Mais l'entente sur les prix (qui consiste à forcer ses distributeurs à vendre exactement au prix catalogue, sans remise ni marge supérieure) est passée crème...

Le rapport répond clairement à la question de prix aussi - quel est le problème?

C'est déjà un début,
Ce serait bien qu'il se paye certains AD Rolex.

pegasus76 a écrit:

Je sors ma boule de cristal et je vais vous dire ce qu'il va se passer : à moyen terme sur le marché français Rolex ne sera plus vendu en neuf que chez Bucherer qui rachètera 4 ou 5 détaillants stratégiquement placés en plus de son enseigne parisienne et terminé basta...

Comme deux et deux font quatre.

C'est également ce que je me suis dit.

Marcohavana a écrit:

L’Autorité de la concurrence sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 euros pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)

A suivre !

Pour les fans de droit
23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)

pellegrin a perdu son enseigne rolex ??? 

lolo16280 a écrit:

pellegrin a perdu son enseigne rolex ??? 

Comme plus de la moitié des AD en 10 ans : Heurgon, Prévôt, Rullière Bernard, etc etc. Le mouvement de concentration n'est pas nouveau et pas lié à cette plainte. 

Au final, des agglomérations de plus d'1M d'habitants comme Lyon ou Marseille ne se retrouvent plus qu'avec un seul détaillant. Et même à Paris, Rolex a compté jusqu'à 23 points de vente. Combien aujourd'hui ?

Article intéressant qui ouvre la voie à la vente sur internet:

L’Autorité sanctionne Rolex d’une amende de 91 600 000 € pour avoir interdit à ses distributeurs agréés de vendre en ligne ses montres | Autorité de la concurrence (autoritedelaconcurrence.fr)

(Je ne suis pas - jusqu'à ce jour - client Rolex)

Il y a une chose malgré tout interressante à laquelle il faut penser après l'annonce de cette sanction.

Imaginons un AD vendeur. Bon, il veut mettre une montre en ligne sur le site de sa boutique. Première chose à faire: Un inventaire du stock.

Et là! C'est le drame.

Il ouvre le tiroir de son bureau et... Rien. Nada, que pouic. Il n'a pas de stock!

Il referme son ordi portable et se dirige vers un pekin qui vient de pousser la porte de la boutique:
- Bonjour Monsieur le client que puis-je ne pas vous vendre comme Rolex?
- J'aimerais que vous ne me vendiez pas une Submariner (ou n'importe quel autre modele).
- M'oui, M'oui oui, voyons ce que je n'ai pas en stock. Ah oui voilà, donc je n'en n'ai pas mais si vous voulez bien regarder cette magnifique Tudor vous pourrier la choisir en attendant que je vous contacte dès que je reçois une Submariner? Qu'en pensez-vous?
- Ben...
- vous savez ... j'ai beaucoup de demande mais je ne  suis pas sur que ce soit des clients sérieux...


Alors oui c'est une question de droit que de sanctionner pour ce diktat. Mais, de la part d'un AD un minimum sérieux et connu de l'acheteur potentiel croyez-vous qu'il irait mettre en vente en ligne une montre qu'il n'a pas en stock?

J'ai crainte que cela ne change rien in-fine pour celui qui cherche a acheter une Rolex.

Pendant le COVID19, les AD anglais vendaient en ligne mais c’était exceptionnel je pense (Watches of Switzerland notamment).

Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d'attente. 

ft1000mp a écrit:

Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d'attente. 

L’avantage de ça c’est comme les tickets de concert … vous êtes 900 millièmes sur la liste d’attente d’une daytona acier panda ne quitter pas votre navigateur …

Marcohavana a écrit:

Pour les fans de droit
23d13.pdf (autoritedelaconcurrence.fr)

Ce document est passionnant et extrêmement instructif

Pour info Mariage Frères a tout récemment été condamné à une amende de 4 M€ pour exactement les mêmes raisons !
https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/communiques-de-presse/lautorite-de-la-concurrence-sanctionne-les-thes-mariage-freres-pour-avoir

Oh ben ça alors …. !



Nous sommes partis pour 40 pages

Ceci dit, j’avoue avoir un peu de mal à suivre ! Quel intérêt de vendre en ligne un produit qui n’est pas disponible ?