[Actu] L'Autorité de la Concurrence se paye Rolex ...

Si c' est pour contraindre Rolex à ouvrir un site en ligne et se trouver à devoir contacter la boutique pour les modèles introuvables, on se retrouvera au même point.

Des usines, pleins d’usines.
Plus sérieusement, je me demande quel est le montant du manque à gagner du fait de la faible production ?!?

Oui c’est presque ça…. suffit de remplacer le mot « revendeurs » par margoulins, trafiquants…

De qui donc a bien pu venir la plainte ?

Un cadre de la DGGCRF qui a pas pu avoir la roro convoitée ?

Ou un AD qui s'est senti lésé ?

Emmanuel2b a écrit:

La DGGCRF n'a rien compris,
Rolex vend aux AD
Les AD cédent ensuite aux revendeurs
Les revendeurs se chargent du commerce sur internet. 
Tout est en règle 

Excellent!
Le meilleur des mondes…

ft1000mp a écrit:

Chouette, les AD pourront mettre en ligne le formulaire de liste d'attente. 

C'est ça

tartine.74 a écrit:

Le texte complet de la décision de l'Autorité de la Concurrence. C'est extrêmement intéressant à bien des égards, notamment en ce qui concerne l'analyse du marché et des concurrents de Rolex...

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/integral_texts/2023-12/23d13.pdf

Merci Tartine.74, effectivement c’est très intéressant : il y est notamment écrit noir sur blanc que Rolex a initié sa stratégie de raréfaction en 2018, preuve que l’argumentaire officiel de la marque arguant que l’explosion de la demande à généré l’indisponibilité chronique des modèles les plus demandés est bien… « discutable »…

Mister N a écrit:

Oui c’est presque ça…. suffit de remplacer le mot « revendeurs » par margoulins, trafiquants…

Et les AD ?

Dafmat a écrit:

Merci !

Bon sinon les gars
Hormis les 91 patates à payer (à la France, à l'Europe?..)
Ça va être quoi d'après vous la suite?
Parce que si t'es condamné à un truc pas bien forcément tu peux pas continuer ce truc pas bien...

On va pouvoir commander des daytos et tutti quanti sur internet semaine prochaine?
Tous les méchants ad multimarques vont perdre rolo
Plus que 4 ou 5 bucherer 100% rolos en France 
Ou pire
Rolex dispo uniquement en drive à Genève..?
Gérard vautrain nommé directeur général...?

Une chose est sûre même si 91me pour rolex au niveau mondial c'est peanuts... ça va se répercuter d1 façon ou d'une autre..(montres, révisions...)
Tain il va y avoir un contrat sur la tête de l'ad à l'origine de la "plainte" (pellegrin)

C'est définitif ou Rolex peut faire appel ? une nouvelle procédure, de nouveaux éléments et hop retour à la case départ.

ft1000mp a écrit:

C'est définitif ou Rolex peut faire appel ? une nouvelle procédure, de nouveaux éléments et hop retour à la case départ.

Je sais pas mais faut espérer pour rolo France que môman soutienne le ptit sinon va falloir quelques années pour rembourser...
https://infonet.fr/entreprises/54207336600024-rolex-france/

N'étant pas juriste je pense que si cette condamnation a été prononcée c'est qu'elle est conforme au droit français. Ceci dit, cette décision me choque. On est en économie de marché est je trouve légitime que Rolex France ait le droit de choisir ses canaux de distribution.

chicalexis a écrit:

 Ceci dit, cette décision me choque. On est en économie de marché est je trouve légitime que Rolex France ait le droit de choisir ses canaux de distribution.

Je suis assez d'accord, c'est quand même étonnant qu'une instance ou juridiction je ne sais pas, décide comment une marque doit vendre ses produits en invoquant la sacrosainte concurrence, le traitement de cette dernière est d'ailleurs à géométrie variable pour d'autres types de produits, mais bon.... si c'est pour le consommateur.... 

ft1000mp a écrit:

C'est définitif ou Rolex peut faire appel ? une nouvelle procédure, de nouveaux éléments et hop retour à la case départ.

Rolex peut faire appel, cour d'appel et cour de cassation si nécessaire, sous prétexte de moderniser l'économie, l'amende paraît tout de même disproportionnée .. 
C'est dommage car c'est préjudiciable pour l'image de l'horlogerie, (edit commentaire déplacé)  ....

En prochaine étape, je ne sais pas si la cnil va aller regarder comment sont faites les listes de souhait ?

Dans le document intégral publié ci-dessus il est mentionné que Rolex a fait appel.

Roseau a écrit:

Dans le document intégral publié ci-dessus il est mentionné que Rolex a fait appel.

C'est certainement la meilleure chose à faire.
Donc, suite au prochain numéro .......... 

Roseau a écrit:

Dans le document intégral publié ci-dessus il est mentionné que Rolex a fait appel.

Vu les motivations de la décision il est peu probable que l'appel soit favorable à Rolex. Cette décision intervient en suite de la construction jurisprudentielle faite depuis de très longues années par l'Autorité de la concurrence. Au mieux Rolex peut espérer que la gravité de l'infraction soit appréciée comme étant plus faible, ce qui réduirait le montant de l'amende.

Sur l'exercice 2022, il y a eu beaucoup de confirmations par la CA Paris et quelques reformations partielles :

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/arrets-et-decisions-2022

Disons que pour reprendre l'exemple du boulanger, il vend son pain comme il l'entend dans sa propre boulangerie. Et là personne n'a rien à dire. C'est chez lui, c'est légal. 

Concernant Rolex, n'ayant pas leurs propres enseignes de vente (à l'exception de Bucherer dernièrement) ils utilisent un réseau d'AD indépendants pour vendre leurs montres. Dans ce cas, ils ne sont plus chez eux et doivent donc respecter les règles des autres. (Concurrence...)

Nous sommes très nombreux ici sur Fam à nous poser des questions sur la distribution des montres Rolex, ce qui ressemble à des bizarreries parfois, de l'opacité le plus souvent. Je ne sais si l'angle d'attaque de l'autorité de la concurrence est le plus à même de répondre à ces questions, cependant, c'est une très bonne chose que cette Autorité s'intéresse à ce dossier, nous aurons peut-être un jour des éclaircissements sur ce qui semble une penurie ou une raréfaction organisée.

jacno1977 a écrit:

Nous sommes très nombreux ici sur Fam à nous poser des questions sur la distribution des montres Rolex, ce qui ressemble à des bizarreries parfois, de l'opacité le plus souvent. Je ne sais si l'angle d'attaque de l'autorité de la concurrence est le plus à même de répondre à ces questions,  cependant, c'est une très bonne chose que cette Autorité s'intéresse à ce dossier,  nous aurons peut-être un jour des éclaircissements sur ce qui semble une penurie ou une raréfaction organisée.

Ce n'est probablement pas le rôle de cet organisme de traiter de ces sujets.
Quant à l'opacité de la Fondation Rolex, ce n'est pas un mythe, malheureusement. 

Concrètement, même si Rolex devait être définitivement condamnée a cette amende, cela ne risque probablement pas de changer quoi que ce soit à courts termes.

D’une part, il ressort de la décision qu’un nombre important de distributeurs Rolex français n’ont, de toutes façons, pas de commerce en ligne et ne comptent pas en mettre place. D’autre part, les éventuels distributeurs intéressés à vendre en ligne n’auraient, en tout état, pas de Rolex à proposer à la vente compte tenu de la situation actuelle.

Il apparaît, par ailleurs, compliqué de mettre en place en système de vente en ligne, qui nécessite une vision et une prévisibilité des stocks, sur des produits pour lesquels les distributeurs n’ont précisément que peu d’informations.

À ceci s’ajoute que la mise à jour continue et régulière du stock en ligne, la gestion du site, impliqueront des coûts supplémentaires pour les ad, et ce, alors même qu’ils n’ont pas besoin de ce système pour vendre leur stock de Rolex.

Par ailleurs, je ne vois pas tellement ce que les distributeurs auraient à gagner à proposer les Rolex en ligne, alors même qu’ils profitent allègrement de la situation pour refourguer toutes leurs pièces les plus invendables aux clients, avant de leur permettre d’accéder à une Rolex. Ceci leur permet donc de renforcer la relation commerciale avec les clients en créant une sorte de loyauté contrainte pour ce dernier. En effet, les clients préféreront acheter des pièces facilement disponibles (souvent avec rabais) chez Bucherer (sans aucun rabais) que d’acheter ailleurs à meilleurs prix, et ce, afin d’avoir un historique d’achat. Les Ad n’ont rien à gagner dans l’affaire.

Bref, à part Pellegrin qui a obtenu une belle vengeance à la suite de la résiliation de son contrat par Rolex, cette décision n’est, à mon avis, qu’un grand coup d’épée dans l’eau.