Grovana - La contrefacon associée à Revue Thommen ?

C'est Rigolot : le gas veux une montre de 200€ made in Suisse avec la fabrication d'une montre 2000€

Pour SW200 c'est pas mieux qu'un ETA 2824 de base




Dynamo

Très jolie cette Submariner à lunette rouge, c'est la série limitée Mao?
Revue thommen et Vulcain font-ils toujours partis du même ensemble ou les deux sociétés se sont séparées?

Ah oui...quand même !! C'est comme qui dirait...un peu ressemblant.

Quand on lit (parfois, ici ou ailleurs) que la PO est une copie de Sub, va falloir dire aux gens de chez Oméga qu'ils ont trouvé leur grand Maïstre Copilleur....

Ben elle existe aussi avec lunette verte et aussi en version GMT. Il y en a pour tous les gouts.

PP3940 a écrit:

Très jolie cette Submariner à lunette rouge, c'est la série limitée Mao?
Revue thommen et Vulcain font-ils toujours partis du même ensemble ou les deux sociétés se sont séparées?

Du tout !! les deux sociétés n'ont plus rien à voir ensemble....
mais je ne suis pas l'avocat de Grovana, mais ce n'est pas du tout la première fois que la Sub' est copiée, il faudrait avoir l'honnêteté de le reconnaître et de dénoncer tous ceux qui ont donné dans le même genre d'action....et de grâce, Revue-Thommen, qui appartient à Grovana, n'est nullement concerné par ces copies...

michelro67 a écrit:

Après, ce qui est plus facile à faire AMHA, c'est d'intenter une action dite en "parasitisme" qui tient au simple droit commun de la résponsabilité civile delictuelle. En effet, ce n'est pas la peine d'avoir un modèle déposé pour une montre dans ce cas, il suffit juste de démontrer le préjudice que peut causer à un fabricant, le fait qu'un autre fabricant commercialise un produit trop/inutilement similaire (atteinte au préstige de la marque/du modèle, dévalorisation du modèle initial, bénéficier à titre injuste de la notoriété de la marque/du modèle etc)

Il leur faudra de sacrés bons avocats pour démontrer qu'ils ont subit un quelconque préjudice, chiffres à l'appui.