Record battu ! - Konstantin Chaykin

https://monochrome-watches.com/introducing-konstantin-chaykin-thinking-ultra-thin-record-breaking-1-65mm-independent-watchmaking-specs-pics-price/

Nouvelle montre mécanique la plus fine !
1.65mm d'épaisseur ! Elle détrône la Bulgari.

Tout crédit pour monochrome-watches.com

Surprenant, effectivement !!!
Article en français:

https://www.moonwatch.fr/konstantin-chaykin-thinking-la-montre-mecanique-la-plus-fine-au-monde-a-1-65-mm/

Effectivement, c'est une sacrée prouesse technique avec un style plutôt sobre par rapport à ces autres créations.

La technique est la mais le style …. Que c’est moOoche

le style est discutable. J'aime bien.
En revanche, qu'un tel record soit réalisé par un indépendant ne disposant pas de la puissance d'un groupe, c'est une sacré prouesse. 
Bravo! 

gmal a écrit:

le style est discutable. J'aime bien.
En revanche, qu'un tel record soit réalisé par un indépendant ne disposant pas de la puissance d'un groupe, c'est une sacré prouesse. 
Bravo! 

Un pied de nez 

Thibault83 a écrit:

La technique est la mais le style …. Que c’est moOoche

Je ne peux que plussotter

Encore une belle surprise de la part de Konstantin Chaykin!

C'est vraiment un des indépendants que je préfère, j'adore sa créativité et sa capacité à sortir des sentiers battus horlogers (paradoxalement, en s'appuyant sur une solide connaissance de l'histoire de l'horlogerie qui transparaît dans ses créations).

Son idée de séparer la fonction de dégagement en la plaçant sur une roue à côté du balancier pour avoir moins de niveaux est ingénieuse et en même temps s'inscrit dans l'histoire horlogère car c'est au fond une variante de la "Pirouette" inventée par Huygens à la fin du XVIIème siècle.

La beauté est dans la performance technique et mécanique.
Superbe réalisation .

Sur le plan technique c’est très bien !

Pour le reste je passe mon tour !

Le genre de pièce qui a très bien sa place dans un musée. 

Sacrée prouesse pour un horloger indépendant.
Personnellement j’adore tant techniquement qu’esthétiquement.
Le design de la montre permet d’identifier très rapidement que c’est une K.C.

0+0=la tête à Toto

oui elle est parfaitement identifiable

et coiffe au poteau Bulgari et Piaget

reste en quartz la delirium très mince de Maurice Grimm à 0,98 millimètres d'épaisseur (Eterna consultée sur worldtempus)

Concord, IWC et Movado avaient utilisé également ce calibre en 1979 , mais là nous parlons d'une montre mécanique.

Que l'on aime ou pas le style, on est forcé d'admirer la prouesse technique !

Nezitic a écrit:

Que l'on aime ou pas le style, on est forcé d'admirer la prouesse technique !

C'est exactement ce que je pense aussi.
Je ne suis pas du tout client de ses designs, celui-ci y compris, mais chapeau bas pour le travail réalisé. 

Malgré cette prouesse technique de KC, la Bulgari reste la plus fine dans l'absolu car elle intègre le système de remontage et non pas un outil annexe pour permettre le remontage et la mise à l'heure.

Retirer la fonctionnalité de remontage et de mise à l'heure est un artifice...

Xaipe a écrit:

Malgré cette prouesse technique de KC, la Bulgari reste la plus fine dans l'absolu car elle intègre le système de remontage et non pas un outil annexe pour permettre le remontage et la mise à l'heure.

Retirer la fonctionnalité de remontage et de mise à l'heure est un artifice...

Ça se discute.
Pendant très longtemps les montres se remontaient avec une clef, si on suit ton raisonnement ça n'étaient pas des montres car il fallait un outil annexe pour le remontage et la mise à l'heure.

D'ailleurs la Richard Mille "RM UP-01 Ferrari" qui était la plus fine du monde au moment de sa sortie (maintenant en troisième position) doit être remontée et mise à l'heure avec une clef.

Je trouve que l'idée de Chaykin d'ajouter un "brancard" externe est élégante et montre sa capacité à penser "outside the box" (c'est le cas de le dire ).

On a le choix de porter la montre seule ou bien de la porter avec le brancard qui en plus de permettre le remontage et la mise à l'heure, la transforme en montre automatique et ajoute la rigidité nécessaire à un port moins précautionneux de la montre.

Chapeau pour cette prouesse technique.
Pour ma part la Bulgari reste la plus impressionnante à mes yeux, avec l’avantage d’être plus belle (pour moi) et avoir réussi à certifier le mouvement COSC.

Saturne a écrit:

Ça se discute.
Pendant très longtemps les montres se remontaient avec une clef, si on suit ton raisonnement ça n'étaient pas des montres car il fallait un outil annexe pour le remontage et la mise à l'heure.

heu... je dis juste que Bulgari a intégré une une fonctionnalité courante qui définit l'usage moderne d'une montre. Oui la RM se remonte de la même manière cela les met dans une catégorie différente imho. Sinon, à ce titre, pour gagner quelques millièmes ne suffirait-il alors pas de supprimer l'aiguille des minutes ainsi que le ressort spiral pour le remplacer par un système à foliot ? (ce serait rigolo le foliot d'ailleurs). Bien entendu ces ancêtres étaient également aussi des montres.

@Xaipe
C'est pour cette raison que je t'ai répondu que "ça se discute" et non pas "c'est faux"

Il s'agit là d'une interprétation personnelle dans la mesure ou il n'y a pas un organisateur officiel du concours de "La montre mécanique la plus fine du monde", il n'y a donc pas de règles clairement définies pour poser un cadre sur ce qui est "licite" ou non. Cela reste à la libre appréciation de chacun.

Pour moi, la montre de Chaykin est une "montre mécanique" et elle est plus fine que la Bulgari, c'est donc la "montre mécanique la plus fine du monde". Je considère que c'est un raisonnement valide et je ne pense pas être la seul (il y a au moins K.C. qui pense pareil   )
Et j'ajoute que selon ces mêmes critères j'accepterai aussi une montre sans aiguille des minutes et sans spiral, même si je conçois parfaitement qu'on puisse être d'un avis contraire.

Une interview de Konstantin Chaykin vient de sortir sur Watches TV donnant un peu plus de détails sur cette montre et son développement :

L'épaisseur est discutable vu la nécessité d'un "case palanking" pour remontage et mise à l'heure... 

effe a écrit:

L'épaisseur est discutable vu la nécessité d'un "case palanking" pour remontage et mise à l'heure... 

Comme déjà mentionné, la montre peut se remonter et se mettre à l'heure avec une simple clef. Le "case palanking" est un accessoire supplémentaire et pas une "nécessité"; la montre peut aussi fonctionner sans lui (d'ailleurs ce "case palanking" n'a pas encore été présenté autrement que par des vues 3D).

C'est surtout très moche, mais en même temps je ne suis pas objectif, je n'aime absolument rien  de cet horloger.