rolex gmt 2 acier 1000 euro plus cher que l ancienne

pourquoi?

comme dans la pub orangina: "parcequeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"

Parce qu ils la vendront sans probleme a ce prix la.

Parce que chez Rolex a compris que, comme il n'avait pas trop de problèmes pour vendre ses montres, une petite augmentation de sa marge ne lui ferait pas de mal (il va falloir leur envoyer notre ministre des finances pour qu'elle pourfende ces méchants voleurs de pouvoir d'achats)!

Parceque c'est la nouvelle.

aux réposes déja données relatives pour la plupart au segment de marché on peut ajouter des raisons techniques et développement , non ?
C'est pas tout à fait la même came que l'ancienne qd même.... le bracelet , la céramique , le mouvement toujours et encore amélioré ( il me semble en ts cas ) , ça fait quelques pistes de plus ama.

Tiens un peu de lecture, https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/revue-de-la-rolex-gmt-master-ii-ceramique-116710-t30185.htm

J'allais oublier, ici aussi https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/presentation-des-nouveaux-inscrits-insertion-images-chatbox-1-t1155.htm
...

Did666 a écrit:

Tiens un peu de lecture, https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/revue-de-la-rolex-gmt-master-ii-ceramique-116710-t30185.htm

J'allais oublier, ici aussi https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/presentation-des-nouveaux-inscrits-insertion-images-chatbox-1-t1155.htm
...

eh beh voila ...on y voit plus clair .Pas si cher finallement hein...

merci pour ce rappel

parceque nous on a 1.5 point de croissance alors qu'en Asie et au moyen orient c'est une croissance à 2 chiffres.

Avec de plus en plus de milliardaires donc une Rolex à 4k€ c'est pas assez cher mon fils!!!! Bon bien sur il y aussi certaines avancées (céramique etc etc..) mais cela ne justifie pas les 1000 € de plus!!

mon avis d'économiste à 2 balles

ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop ... on fait sauter le prix.

Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

baygonjaune007 a écrit:

ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop ... on fait sauter le prix.

Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

Rigolo c'est exactement l'exemple que j'allais prendre.
Sinon quelqu'un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m'a dit que Rolex n'était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l'argent, à vérifier...mais si c'est le cas c'est moche...

Thomas a écrit:

baygonjaune007 a écrit:

ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop ... on fait sauter le prix.

Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

Rigolo c'est exactement l'exemple que j'allais prendre.
Sinon quelqu'un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m'a dit que Rolex n'était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l'argent, à vérifier...mais si c'est le cas c'est moche...

oui , c'est même trés laid .....

Thomas a écrit:

Rigolo c'est exactement l'exemple que j'allais prendre.
Sinon quelqu'un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m'a dit que Rolex n'était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l'argent, à vérifier...mais si c'est le cas c'est moche...

Ah .... Ce n'est pas l'abbé Pierre qui a fondé Rolex .....

Bon après, peut-être que la nouvelle Clio GMT 2 est vraiment différente ...

neufcentonze a écrit:

Thomas a écrit:

baygonjaune007 a écrit:

ben Renault fait pareil avec ses Clio , à chaque nouvelle version, hop ... on fait sauter le prix.

Après, reste à savoir si le nouveau modèle ne justifie pas, de part sa conception et sa construction, cette evolution de tarif.

Rigolo c'est exactement l'exemple que j'allais prendre.
Sinon quelqu'un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m'a dit que Rolex n'était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l'argent, à vérifier...mais si c'est le cas c'est moche...

oui , c'est même trés laid .....

Vous voudriez dire qu'ils gagnent de l'argent sur notre dos, c'est HONTEUX , ah les salopiauds

Olive.

J'ai un ami américain qui a dit un jour " Le monde se divise en deux, il y a ceux qui fixent le prix et ceux qui achètent" Vu que c'est pas toi qui fixe le prix, donc c'est toi qui achètes.......

Serait-il de retour ???

Thomas a écrit:

Rigolo c'est exactement l'exemple que j'allais prendre.
Sinon quelqu'un de bien informé ( il travaille chez eux mais chut) m'a dit que Rolex n'était pas une asso 1901 et que son but était de gagner de l'argent, à vérifier...mais si c'est le cas c'est moche...

Gringo dit que le mots "une association" vue par la loi du 01/07/1901 n'est pas aproprié pour parler de Rolex. Le but d'une association est autre que le partage de bénéfices.

Il est vrais qu'ils font de l'argent sur notre dos.