Horloman Membre Hyper actif
Nombre de messages : 532 Age : 55 Localisation : Le Locle Date d'inscription : 09/06/2007
| Sujet: Question: Mar 11 Mar - 23:32 | |
| Pourquoi le mot bissextile aux années ayant un jour de plus ? |
|
SD4ever Membre super actif
Nombre de messages : 499 Localisation : péï974 Date d'inscription : 13/08/2007
| |
Horloman Membre Hyper actif
Nombre de messages : 532 Age : 55 Localisation : Le Locle Date d'inscription : 09/06/2007
| Sujet: Re: Question: Mar 11 Mar - 23:43 | |
| C'était du rapide et juste Maintenant Bissextile ou pas ? 2000 1900 2016 |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Question: Mar 11 Mar - 23:45 | |
| - Horloman a écrit:
- Pourquoi le mot bissextile aux années ayant un jour de plus ?
On dit bisexuel d'abord! en vrai: Qui a 2 fois un sixième (jour) H3 |
|
Himal Animateur
Nombre de messages : 1105 Localisation : autour de Genève Date d'inscription : 17/04/2007
| Sujet: Re: Question: Mar 11 Mar - 23:48 | |
| 1900 : non 2000 : oui 2016 : oui
Car selon Wikipédia (désolé) :
Depuis l'instauration du calendrier grégorien, sont bissextiles les années :
divisibles par 4 mais non divisibles par 100 ou
divisibles par 400. |
|
NUFAN Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1451 Localisation : ici et là Date d'inscription : 07/06/2007
| Sujet: Re: Question: Mar 11 Mar - 23:54 | |
| - Horloman a écrit:
Maintenant Bissextile ou pas ?
2000
1900
2016 1900 non car divisible par 100 2000 oui car divisible par 400 2016 oui J'ai bon? source: wikipedia |
|
Horloman Membre Hyper actif
Nombre de messages : 532 Age : 55 Localisation : Le Locle Date d'inscription : 09/06/2007
| Sujet: Re: Question: Mar 11 Mar - 23:59 | |
| - NUFAN a écrit:
- Horloman a écrit:
Maintenant Bissextile ou pas ?
2000
1900
2016 1900 non car divisible par 100
2000 oui car divisible par 400
2016 oui
J'ai bon?
source: livre de physique de mon papa! Les réponses sont justes mais pas l'explication: 1900 non car elle est divisible par 100 mais pas par 400 -2 de point soit la note de: 18/20 |
|
sceint Membre Hyper actif
Nombre de messages : 698 Age : 71 Localisation : Loire Atlantique Date d'inscription : 16/10/2006
| Sujet: Re: Question: Mer 12 Mar - 0:04 | |
| Pourtant 2200 sera bissextile mais non divisible par 400. L'explication serait les 2 premiers chiffres divisibles par 4. M'enfin en 2200 je ne serai pas là pour controler.
JMS |
|
NUFAN Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1451 Localisation : ici et là Date d'inscription : 07/06/2007
| Sujet: Re: Question: Mer 12 Mar - 1:35 | |
| - Horloman a écrit:
- NUFAN a écrit:
- Horloman a écrit:
Maintenant Bissextile ou pas ?
2000
1900
2016 1900 non car divisible par 100
2000 oui car divisible par 400
2016 oui
J'ai bon?
source: livre de physique de mon papa! Les réponses sont justes mais pas l'explication:
1900 non car elle est divisible par 100 mais pas par 400
-2 de point soit la note de: 18/20 Ca doit etre la meilleur note jamais obtenue depuis longtemps! |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Question: Mer 12 Mar - 2:56 | |
| Et alors, si l'année sidérale vaut 365j6h9m, on ratrape les 6h avec les années bisextiles, mais les neuf minutes (qui au bout de 160 ans font un jour)?
C'est ca le fameux 30 fevrier? Il existe des QMP (quantiemes méga perpetuels)? |
|