Cherchez l'erreur

Un détail qui m'a toujours étonné sur les chronographes 5960 et 5980 de PP, c'est le marquage du cadran. Le mouvement est cadencé à 28.800 A/h soit 8 alternances par seconde. La graduation devrait donc se faire de la manière suivante :



Or si vous comptez bien, il y a 4 traits intermédiaires entre chaque index des secondes, soit un marquage au 5e ou au 10e de seconde :


Crédit : revolution-press.com

ou encore :


Crédit : goldarths.com

A comparer avec un 3313 de chez Omega (28.800 A/h aussi) :


Crédit : Monsieurleprince

Ou avec le Datograph qui avec ses 18.000 A/h fonctionne au 5e de seconde.


Crédit : Steve G

Conclusion : PP fait des chronographes non fonctionnels ! Ce qui est cocace quand on voit le soin qu'ils prennent à ce que les index ne viennent pas "manger" les graduations du chronographe, à l'opposé de ce qui se passe sur la PO p.e.

Nicolas

Bien vu

Ils ont gardé les habitudes du 5070 et de son calibre à base Lemania battant à 18 000 ?

Ah le marquage du 5960/5980... Et il y a le compteur d'heures aussi avec son effet d'optique désagréable. Du fait que 12 est plus large que 1, l'index entre les 2 semble mal placé...

C'est pour cela que chez Patek, en dehors du fait que je préfère le manuel, entre un 5070 et un 5960, je n'hésite pas longtemps... sans compter qu'il n'a pas de trotteuse.

Bien vu Nicolas !
Je n'avais plus souvenir de ce point précisément, mais effectivement, comme FX le rappelle, à sa sortie, ce cadran avait fait couler pas mal d'encre...

Christian.

Tokache tu as l'Oeil du sniper .

D'une marque comme Patek ce n'est pas excusable.

Bah quoi, le but d'un chrono est de mesurer les fractions de secondes, pas le nombre d'oscillations !

olaf grossebaf a écrit:

Bah quoi, le but d'un chrono est de mesurer les fractions de secondes, pas le nombre d'oscillations !

Autant que les fractions mesurées soient celles qu'indique l'aiguille. Comment être précis si l'aiguille tombe toujours entre 2 graduations ?

C'est très très bien vu Nicolas ...Mais j'imagine que ceux qui ont mérité d'être sélectionnés par monsieur Stern auront toutes ses attentions pour que Patek prenne en charge les adaptations des cadrans. Il serait inacceptable que le client Patek ait un cadran plus mal conçu que le vulgus amateur de Swatch.

Autant le centrage de l'index entre le 12 et le 1 ne m'a plus posé aucun problème une fois que j'en ai compris la raison ; autant ici, cela me tarabuste depuis depuis que le 5960 est sorti... Ma paresse naturelle ayant retardé la parution de ce poste depuis tout ce temps. De la part de Patek, cela reste quand même très étonnant et quelle que soit la marque, impardonnable.

olaf grossebaf a écrit:

Bah quoi, le but d'un chrono est de mesurer les fractions de secondes, pas le nombre d'oscillations !

Quand un mouvement est donné pour 18.000 alternance/heures, cela veut dire que l’aiguille des secondes va avancer de 5 "pas" à la seconde : 5 alternances x 60 secondes x 60 minutes = 18.000 A/h. S’il s’agissait d’un chronographe, cela veut dire que si le marquage sur le cadran est correct, il sera facile de chronométrer des temps au 1/5e de seconde puisqu’on peut arrêter la trotteuse centrale du chronographe à chacune des alternances. Voici, pour illustrer ce propos, la photo de la grande seconde d’une Seamaster "Peter Blake" dont le mouvement bat à 28.000 A/h soit au 1/8e de seconde :


Crédit : Inconnu

Nicolas

A l'instar des constructeurs auto , il y a du rappel dans l'air chez Patek si toutefois M Stern décide d' assumer
A suivre , aux possesseurs de chrono à se manifester !
Henri

le plombier a écrit:

Tokache tu as l'Oeil du sniper .

D'une marque comme Patek ce n'est pas excusable.

Je suis d'accord!