David contre Goliath ( Submariner vs Marine Master )

Salut à tous,
je sais que le comparatif a été fait de nombreuses fois sur différents fora mais hier j'ai reçu une p'tite plongeuse de chez Seiko, la Marine Master.
J'ai été très agréablement surpris par la qualité de fabrication et je me suis donc empressé de la mettre à côté d'une valeur sure: la Submariner de chez Rolex.

A ma gauche, le poids lourd de la catégorie: la Submariner. A ma droite une japonaise: la Marine Master







Voilà ce qui m'énerve chez Rolex: la différence de hauteur entre le fond de la boite et les cornes!

Heu finalement le poids lourd est plutôt à ma droite... :



Fond vissé pour la Rolo, boitier monobloc pour la Seiko.



Verre saphir plat et sans traitement anti-reflet: dommage!



Verre non saphir bombé



Submariner? Une icône incontournable des montres sports tendance réception chez l'Ambassadeur (grace à son aura et à sa taille "mesurée") bien qu'elle soit d'une qualité de fabrication et d'une fiabilité à toute épreuve.



Marine Master? Une vraie toolwatch : très bonne finition mais tout est orienté vers l'efficacité: lisibilité maxi, protection du verre par la grosse lunette... Mais un embonpoint certain qui la cantonne uniquement à la plongée.

sympa jean marc

C'est vrai que quand on dit que les Rolex sont voyantes !
Jolies photos comparatives, merci.

Merci pour ce comparatif Sag

Paradoxalement, la Seiko doit être plus facilement portable car le dessin le fond est plat par rapport au corne et pas un fond prédominant comme sur la Submariner (ne parlont pas de la SD 16660)

Dynamo

Dynamo a écrit:

Paradoxalement, la Seiko doit être plus facilement portable car le dessin le fond est plat par rapport au corne et pas un fond prédominant comme sur la Submariner (ne parlont pas de la SD 16660)

Dynamo

Exact, le confort est très bon!
Par contre, on sent une certaine présence;;;volume et poids.

sag a écrit:

Dynamo a écrit:

Paradoxalement, la Seiko doit être plus facilement portable car le dessin le fond est plat par rapport au corne et pas un fond prédominant comme sur la Submariner (ne parlont pas de la SD 16660)

Dynamo

Exact, le confort est très bon!
Par contre, on sent une certaine présence;;;volume et poids.

...qui fait partie intégrante du confort

Il faut que quelqu'un m'explique quelque chose : sur la seiko, le mouvement se sort par l'avant? Parce que les boitiers monoblocs, c'est la première fois que j'en entends parler (ça doit vraiment pas être pratique pour les revisions s'il faut enlever à chaque fois le verre..)

toinou-33 a écrit:

Il faut que quelqu'un m'explique quelque chose : sur la seiko, le mouvement se sort par l'avant? Parce que les boitiers monoblocs, c'est la première fois que j'en entends parler (ça doit vraiment pas être pratique pour les revisions s'il faut enlever à chaque fois le verre..)

Pourtant ça a l'air en deux parties, genre clipsé...

Belle comparaison,
mais il faut arrêter avec cette histoire de fond! Je veux bien sur la SD, mais sur la Sub, ce n'est en aucun cas un problème. Elle est très confortable, et on ne sent pas le fond!

CDC a écrit:

Belle comparaison,
mais il faut arrêter avec cette histoire de fond! Je veux bien sur la SD, mais sur la Sub, ce n'est en aucun cas un problème. Elle est très confortable, et on ne sent pas le fond!

Tu as vus la taille de ton poignet,

Dynamo

Je suis d'accord avec toi ximun, mais un fond clipsé sur une plongeuse, ça me parait vraiment farfelu! Alors, pas d'explication?

Les Montres de plongées monobloc cela existe depuis long temps : Omega Seamaster 600 Ploprof, Seamaster 1000M ....

Le mouvement sort par l'avant de la montre, moins d'ouverture moins de fuite

Dynamo

Merci pour le comparatif ...

Merci dynamo
N'en peche que ça doit être bien fastidieux pour les révisions...

toinou-33 a écrit:

Merci dynamo
N'en peche que ça doit être bien fastidieux pour les révisions...

Pourquoi, simplement tu ouvres par l'avant :

http://watchesz.free.fr/seamaster_ploprof.htm

Dynamo

La Seiko ne démérite pas, loin de là!

Tu viens de me convaincre d'acheter une seiko,... Je te remercie pas

C'est bien du 44 pour la MM ?

polaire a écrit:

Tu viens de me convaincre d'acheter une seiko,... Je te remercie pas

C'est bien du 44 pour la MM ?

Il "vient" de te convaincre... le topic a plus de 4 ans

Ben oui, je viens de tomber dessus ... Je lis pas tout, tous les jours

polaire a écrit:

C'est bien du 44 pour la MM ?

Oui 44mm
Excellente revue comparative ici:
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?15337-A-few-thoughts-and-impressions-of-the-Seiko-MarineMaster

On peut y apprécier la taille de la MM300 avec d'autres plongeuses

C'est surtout le boitier qui fait 44 mm, la lunette est plutôt dans les 42 mm avec une ouverture de cadran semblable à la SKX.

En tous cas beau détérrage.