deep see sea dweller

[quote="starsky"]Tu en apprendras un peu sur le calibre 3135 qui anime ta montre.

[quote]


MERCI MERCI MERCI

bravo

ça me fait penser à un dej ce WE avec un pote qui a une sub et on comparait avec la SD (un dej à marseille comme les autres)

son pote nous regardait comme deux extra terrestres

et il me balance: pourquoi acheter une montre aussi technique et chère si tu plonges pas professionellement ?

moi: pour paraphraser James Dowling : " if you ask why , you will never understand "

olivier

Le seul problème, pour moi, concernant cette Deep Sea, c'est qu'ils ont repris sans vergogne le nom d'une Breitling des années '80.

je me demande si les noms sont protégés pendant une certaine période ou pas...

Boogie a écrit:

Le seul problème, pour moi, concernant cette Deep Sea, c'est qu'ils ont repris sans vergogne le nom d'une Breitling des années '80.

je me demande si les noms sont protégés pendant une certaine période ou pas...

Question : 1950 précède 1980 ?

Je recommande à tous les amateurs des Montres de Plongée la lecture de cet article (in english, Sir) où l'on apprend par exemple que la Rolex Deep Sea Special Mark I est de 1950

AVANT la Submariner et la descente à 35800 ft aux Mariannes en 1960

Voir lien posté ici: https://forumamontres.forumactif.com/forum-de-discussions-sur-les-montres-de-plongee-f11/la-mere-des-rolex-de-plongee-rolex-inside-outside-the-bathyscaph-t34484.htm

J'ignorais qu'une Deep Sea Rolex avait existé dans les années '50 ..
mais avait-elle été commercialisée, ou était-ce sulement un prototype pour descendre dans la fosse des Mariannnes, auquel cas cela ne change rien à ce que j'ai dit: la Breitling, elle, était un modèle commercialisé à plusieurs milliers d'exemplaires...

les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. Moi je préfère la sobriété à quelque chose de trop massif et avec un côté trop m'as tu vu. L'ancienne sea dweller conjugue sobriété et technicité.

Boogie a écrit:

J'ignorais qu'une Deep Sea Rolex avait existé dans les années '50 ..
mais avait-elle été commercialisée, ou était-ce sulement un prototype pour descendre dans la fosse des Mariannnes, auquel cas cela ne change rien à ce que j'ai dit: la Breitling, elle, était un modèle commercialisé à plusieurs milliers d'exemplaires...

Tu trouveras le lien pour l'article complet (si celà t'intéresse) posté dans notre rubrique Montres de Plongée.

Ma remarque avait simplement pour objet de rendre à César...Et Rolex...

Qui s'est inspiré de qui....si tu préfères

georges zaslavsky a écrit:

les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. Moi je préfère la sobriété à quelque chose de trop massif et avec un côté trop m'as tu vu. L'ancienne sea dweller conjugue sobriété et technicité.

j'imagine que lorsque la 5513 est apparue pour remplacer la 5508 il y a presque 50 ans, pleins de gens se sont dit la même chose
pourquoi plus grosse ?
pourquoi 200m ? 100m ça suffit...
pourquoi roger moore ? et pourquoi pas pierce brosnan ?

olivier

Magnifique, d'autant que j'aime les montres de grande taille.
Juste une petite réserve : le texte trop visible à mon gout dans le cadran.

km'rol a écrit:

Incroyable le nombre de frustrés qui crachent sur rolex quand même sur ce forum comme sur d'autres ...nonmontres je ne t'avais pas perçu de cette manière , comme quoi

hello, je ne suis pas frustré, je me marre.. le ridicule ne tue pas , heureusement

malheureusement je ne suis pas assez ancien sur le forum pour pouvoir faire de l'humour acide, donc je vais retourner dans mon coin.. j'ai déjà réussi à tenir 3 jours sans me connecter cette semaine je pense faire nettement mieux cette fois.. l'intolérance m'est insupportable..

bon débarras, je sais

Cher Nosmontres,

Le caractère systématique de tes remarques sur Rolex me laisse profondément dubitatif quant à ton sens de l'humour. Dans le même ordre d'idée, ta remarque sur l'ancienneté nécessaire sur le forum ne joue pas vraiment en ta faveur : ou comment casser continuellement du sucre sur le dos d'une marque et venir ensuite se poser en victime.

Un peu de mesure dans tes propos ne te nuirait pas !

Nicolas

slt
cette montre est vraiment fantasmagorique... ouf

CimballiF1 a écrit:

slt
cette montre est vraiment fantasmagorique... ouf

c'est à dire?

H3

Moi j'ai un peu de mal avec cette DSSD, en tout cas sur photos.

Comme son nom l'indique, il fallait s'attendre à une SD bodybuildée ; mais là je trouve l'ensemble particulièrement massif, et tout le blabla de texte ne me semble pas très élégant.

La mode est au grosse montre, et peut-être que Rolex manquait d'un modèle un peu plus sportif et gros.
Mais bon, comme on sait que très peu de ces montres verront un jour autre chose que l'eau chlorée d'une piscine...

En fait plus je la regarde, plus je trouve la SD aboutie.

Austin a écrit:

comme on sait que très peu de ces montres verront un jour autre chose que l'eau chlorée d'une piscine...

Combien ont des montres aviateur et ne volent pas, des chrono pour les oeufs durs, des tachy pour faire joli,...

En fait, j'ai l'impression que tout a été dit sur la super dédé.

Des qui aiment, des qui aiment pas, des qui préfèrent la sd, des qui disent que c'est inutile, des qui disent que c'est une montre de droite, d'autres que le ché en aurait voulu une, des qui disent qu'il n'y a rien de mieux, et un raton laveur...

Maintenant attendons que les premiers d'entre nous soient livrés et nous fassent partager leurs impressions et leur wristshots.


H3

h trois a écrit:

En fait, j'ai l'impression que tout a été dit sur la super dédé.

Des qui aiment, des qui aiment pas, des qui préfèrent la sd, des qui disent que c'est inutile, des qui disent que c'est une montre de droite, d'autres que le ché en aurait voulu une, des qui disent qu'il n'y a rien de mieux, et un raton laveur...

Maintenant attendons que les premiers d'entre nous soient livrés et nous fassent partager leurs impressions et leur wristshots.


H3

et comme toujours y'a ceux qui la porteront et les autres .... that's rolex et bien sûr ceux qui ne l'auront pas cracheront sur ceux qui l'ont etc etc. un cycle immuable en ce qui concerne Rolex

et comme toujours y'a ceux qui la porteront et les autres .... that's rolex et bien sûr ceux qui ne l'auront pas cracheront sur ceux qui l'ont etc etc. un cycle immuable en ce qui concerne Rolex [/quote]


quoi, tu veux dire que des gens vont me cracher dessus .c'est dégueulasse , moi quand j'aime pas une montre je ne crache pas sur les gens,dans quel monde vivons-nous.
franchement eric ,tu te fatigue les nerfs en répondant a ces étrangers

Hd13 a écrit:

Citation :

comme toujours y'a ceux qui la porteront et les autres .... that's rolex et bien sûr ceux qui ne l'auront pas cracheront sur ceux qui l'ont etc etc. un cycle immuable en ce qui concerne Rolex

quoi, tu veux dire que des gens vont me cracher dessus .c'est dégueulasse , moi quand j'aime pas une montre je ne crache pas sur les gens,dans quel monde vivons-nous.
franchement eric ,tu te fatigue les nerfs en répondant a ces étrangers

C'est bien pour ça qu'il faut qu'elle soit étanche!

H3

Mr OP a écrit:

ç

J'aime beaucoup cette Rolex avec son signe Rolex plus petit et surtout son étanchité de 3900 m ... un record.

A+
FA

h trois a écrit:

si tu veux tu peux scratcher mes 2 précedents post dans ce topic, moi je peux plus les éditer.

Austin a écrit:

Je suis d'accord avec H3 pour la suppression des échanges hors sujet.

C'est bien parce c'est vous !

Nic las

Est ce que quelqu'un connaît la taille de l'entre corne? car avec un boitier de 43, le bracelet oyster en 20 va paraître un peu riquiqui non ?
J'ai une seiko sumo et c'est vraiment ce que je reproche à l'esthétique de cette montre. Ma sub est bien mieux équilibrée, mais je trouve qu'elle a un trop petit gabarit pour moi. La SDDS me conviendrait mieux mais j'ai peur que le boîtier soit disproportionné par rapport au bracelet.
merci d'avance pour l'info..

Je crois, pas sûr donc, que c'est du 20.

H3

merci h trois, je savais que tu serais sur le coup..j'hésitais à mettre mon message sur le forum rolex pour être sûr d'avoir une réponse juste, mais là c'est bon
Je sais que tu es en attente de la recevoir, et donc ton avis sur la possible disproportion? bien sûr je sais qu'il faut attendre de la voir en vrai avant de juger mais bon...
Je suis un peu comme toi, j'ai besoin d'être rassuré. C'est dur pour moi de voir ma sub au poignet de ma femme !!

Je suis pas sûr sûr, mais il n'est pas 22, ça je suis sûr, et en 21 ça m'étonnerai.

Je pense, qu'effectivement il est possible qu'il y ait une disproportion, mais c'est le genre de chose qu'il faut sentir en vrai. Je n'ai pas d'avis, en fait!

Je ne sais pas je ne sais plus! je ne sais plus je ne sais pas....!

Pour le besoin d'être rassuré, c'est plutôt pour plaisanter.
Quand on y réfléchi 3 secondes, l'achat est sans risque car la montre est revendable dans le 1/4 d'heure, portable ou pas. (sauf que je ne revend jamais mes montres....)

H3