deep see sea dweller

On retrouve un peu l'aspect des nouvelles Hydronaut de l'année dernière.
Finalement, Tudor reste toujours un peu "le cobaye" de Rolex.

C'est encore + flagrant sur les nouvelles sub..
Donc si on veut voir a quoi les nouvelles Rolex ressembleront, il faut regarder chez Tudor..
Par contre, le 3135 se fait vieux.. surement pour la prochaine

h trois a écrit:

olaf a écrit:

Alors en lisant le dossier de presse présent sur le site officiel, on apprend que les aiguilles sont en OR.

C'est une exclu pour une sportive Rolex ou bien?

non. Les sub on normalement des aiguilles en or blanc depuis un moment (du meilleur de mon connaissement...)

H3

je confirme

J'attend de la voir en vrai, si c'est comme le réhaut ROLEXROLEXROLEX, ca passera tout seul.
Ce que j'etend par la, c'est la couleur, ca ne doit pas être gravé en noir, donc je pense que ca n'attire pas l'oeil
A voir.

h trois a écrit:

olaf a écrit:

Alors en lisant le dossier de presse présent sur le site officiel, on apprend que les aiguilles sont en OR.

C'est une exclu pour une sportive Rolex ou bien?

non. Les sub on normalement des aiguilles en or blanc depuis un moment (du meilleur de mon connaissement...)

H3

Toute la gamme Oyster est composée d'aiguilles et index en Or (blanc) y compris Les plus accessibles (Air-king, modèles femme en acier, etc...).

Objectif : zero corrosion

L.J."][quote="h trois"][quote="olaf a écrit:

Alors en lisant le dossier de presse présent sur le site officiel, on apprend que les aiguilles sont en OR.

C'est une exclu pour une sportive Rolex ou bien?

non. Les sub on normalement des aiguilles en or blanc depuis un moment (du meilleur de mon connaissement...)

H3[/quote]

Toute la gamme Oyster est composée d'aiguilles et index en Or (blanc) y compris Les plus accessibles (Air-king, modèles femme en acier, etc...).

Objectif : zero corrosion [/quote]

exactement
par contre , j'ai appris , à mon grand étonnement, chez rolex, que l'aiguille du chrono de la dayto serait en acier pour que le retour zero soit fait avec moins de poids et évite de décaler l'aiguile au fil du temps

olivier

en tout cas elle fait parler beaucoup de monde et sur tous les forums
belle piece mais trop de texte et de bling bling autour du cadran
encore une sub pour st trop.......

Rolex qui fait du Rolex ... ça ne me réconcilie pas avec la marque

Gaël a écrit:

Rolex qui fait du Rolex ... ça ne me réconcilie pas avec la marque

Voilà une réflection frappée au coin du bon sens, Gael...

Je pense qu'on peut d'ors et déjà la classer dans le zapping de l'année 2008.

Après pour le classement final "crétinerie d'argent", d'or ou de platine, il faut que le jury en discute. Mais je suis raisonnablement optimiste.



H3
mec sympa

h trois a écrit:

Après pour le classement final "crétinerie d'argent", d'or ou de platine, il faut que le jury en discute. Mais je suis raisonnablement optimiste.



H3
mec sympa

Je suis bien désolé de ne pas parvenir à éclairer ce forum d'avis aussi pertinents que certains, et je m'en excuse platement.
Simplement, Rolex n'emporte pas ma préférence en terme d'esthétique, ce qui ne préjuge en rien de la qualité reconnue de tous, bien entendu ... et ce nouveau modèle étant une énième resucée, je m'aventure à exprimer ma position, certes discutable, quand au fait que je n'apprécie toujours pas.
Je découvre qu'apparement, ce n'est justement pas discutable, et que ma modeste et innocente intervention est tranchée d'emblée comme "crétinerie de l'année".
J'assume ... et à ce compte là, j'espère bien avoir l'or.

Le souci ce n'est évidemment pas que tu t'exprimes, ou que tu n'aimes pas les rolex ou celle-ci en particulier.

Moi, il y a beaucoup de modèles de montres que je n'aime pas (et parmi ceux-ci pas mal de rolex).
Beaucoup de Moser, de JL, ou d'omega ne me font pas vraiment durcir les têtons.

C'est "rolex qui fait du rolex" qui m'a fait rire.

Imaginons un instant que rolex fasse du zenith, hublot du jeager ou Arlette Laguiller à l'UMP...

Évidemment que rolex "fait" du rolex, avec les codes esthétiques et techniques de la marque: la boîte oyster, la couronne triplock, la mercedes, le bracelet oyster, la lunette noire, etc, etc... Ah, c'est sûr ça ne ressemble pas à une Breguet.

Ils ne vont pas, avant longtemps je pense, percer le cadran avec des trous pour faire admirer le balancier, mettre une grille sur le verre, ou doter le machin d'un bracelet en caoutchouc rose naturel ou en fourrure.
(exemples réels constatés chez d'autres)
Même le fond transparent sur une milgauss ce n'est pas pour tout de suite... (suivez mon regard mauvais vers cette pauvre Ingenieur)

En plus, "ça ne me réconcilie pas avec la marque" laisse présager que dans le passé tu as pu apprécier cette marque, qui, je crois n'a jamais fait autre chose que "du rolex", en tous cas depuis 50 ans (le boîtier oyster notamment).

Par contre je m'excuse sincèrement sur le terme "crétinerie". C'est inutilement méchant. Comme si moi je n'écrivait que des trucs intelligents! (et je pense que je dois être aussi bien placé dans le top-stupidité 2007 et 2008)

H3

Alors vu que chacun y va de son avis, j'apporte ma pierre ...

Je pense que ca va devenir le modèle "utra-sport" de rolex... Qui dépasse le côté tool watch originel de la SD...
Alors bien content de ma 14060M non coscé... Elle sera vraisemblablement ma dernière Rolex. Ou alors une petite DJ

Moi pas aimer ces réhauts gravés , ces nouvelles boîtes d'huitre et ces lunettes "réfléchissantes"...

Raph décu &

ouais, c'est vrai.... c'était mieux avant... oh guitare....


ben moi j'ai hate de l'avoir au poignet cette deep sea

la question est même garder ou revendre l'ancienne ????

promis dès que je l'ai je ferai un petit comparatif digne de ce nom

olivier

toc toc, je passais dans le coin, et je vois qu'il n'y a aucune photo de Bâle dans ce sujet ?

Toujours prêt à rendre service, en voici une, prise dans la vitrine où tous les nez gras de passage avaient laissé un dépli des plus déplaisants



'service.

Gaël a écrit:

h trois a écrit:

Après pour le classement final "crétinerie d'argent", d'or ou de platine, il faut que le jury en discute. Mais je suis raisonnablement optimiste.



H3
mec sympa

Je suis bien désolé de ne pas parvenir à éclairer ce forum d'avis aussi pertinents que certains, et je m'en excuse platement.
Simplement, Rolex n'emporte pas ma préférence en terme d'esthétique, ce qui ne préjuge en rien de la qualité reconnue de tous, bien entendu ... et ce nouveau modèle étant une énième resucée, je m'aventure à exprimer ma position, certes discutable, quand au fait que je n'apprécie toujours pas.
Je découvre qu'apparement, ce n'est justement pas discutable, et que ma modeste et innocente intervention est tranchée d'emblée comme "crétinerie de l'année".
J'assume ... et à ce compte là, j'espère bien avoir l'or.

ce nouveau modèle est une vraie nouveauté

Moi, je suis resté scotché dessus, j'ai un peu peur de l'épaisseur et encore à voir au poignet.
J'avais un peu peur des écritures mais en fait ca passe bien en réel, j'ai hâte de la passer a mon poignet.

Ratkiller a écrit:

toc toc, je passais dans le coin, et je vois qu'il n'y a aucune photo de Bâle dans ce sujet ?

Toujours prêt à rendre service, en voici une, prise dans la vitrine où tous les nez gras de passage avaient laissé un dépli des plus déplaisants

'service.

Je te propose les miennes:

superbes photos

olivier

Did666 a écrit:

Moi, je suis resté scotché dessus, j'ai un peu peur de l'épaisseur et encore à voir au poignet.
J'avais un peu peur des écritures mais en fait ca passe bien en réel, j'ai hâte de la passer a mon poignet.

43 mm passe encore, certaines marques font plus. Mais 18 mm d'épaisseur, ça me paraît énorme, même en photo. A côté de la taille du boîtier, le bracelet fait tout riquiqui...

Cette épaisseur me paraît quelque peu rédhibitoire...

Bel instrument de plongée mais au quotidien...

En tout cas c'est pas une montre pour poignet de fillettes...

il faudra l'essayer et prendre des wristshots

ok , je veux bien essuyer les platres

olivier

ca fait un peu seiko divers like (bon je sors)

le problème ce n'est pas la taille ni le l'épaisseur mais un fond proéminent par rapport aux cornes. Donc si tu n'as pas un poignet de plus de 20cm la montre sera importable et inconfortable (on ne peut pas être en permanace en combinaison de plongée)

Dynamo

Bon, OK je me dévoue, avec mon poignet de 23 cm j'ai la taille mannequin si j'ai bien compris...

Pour reprendre un slogan d'Azzaro pour son parfum pour homme, on pourrait dire en quelque sorte "La Deep Sea, une montre pour les hommes qui aiment les montres qui aiment les gros poignets"

Dynamo a écrit:

le problème ce n'est pas la taille ni le l'épaisseur mais un fond proéminent par rapport aux cornes. Donc si tu n'as pas un poignet de plus de 20cm la montre sera importable et inconfortable (on ne peut pas être en permanace en combinaison de plongée)

Dynamo

tu l'as passé au poignet ? je suis étonné par tant de préjugés sur le confort et la taille sans l'avoir vu et senti au porté

c'est tellement important, même pour des montres plus fines ou petites

olivier

Simple, regarde une SD actuelle et regarde le profile du fond de la boite et des cornes, avec sont fond proéminent qui est déjà importable pour beaucoup de personnes.

Avec une augmentation du poids et de la tailles avec le même type de profile le problème est simplement augmenté : il n'y pas besoin d'avoir fait un doctorat en ergonomie pou voir que s'il n'y a pas une grosse surfasse de pose de la montre, elle aura un port qui sera inconfortable pour beaucoup.

Donc, plus que la taille de la montre, l'épaisseur et le poids, c'est le fond proéminent qui posera problème de confort.


Dynamo

Tiens, ch'tite question au possesseurs de 16600 et de pied à coulisse: elle fait combien d'épaisseur la 16600?

H3