En parlant de loupe

La loupe intérieure ne serait-elle pas plus pratique que la loupe extérieure qui accumule la poussière sur sa périphérie ? Je ne vise aucune marque en particulier, certes ça obligerait à remonter la hauteur du verre mais avec comme contrepartie de conjuguer tous les avantages du verre lisse et de la loupe ... Qu'en pensez-vous ?

Il est vrai que les loupes externes sont un vrai piège à saletés (poussière etc etc...), sont pourtour est toujours tout sale.

Sur mes Panerai les loupes sont internes, c'est plus confortables dans cette mesure.

Malgré tout, je ne suis absolument pas amateur de ce genre d'artifices du verre.
Ca viendra p'têt avec l'âge me direz-vous....

C'est sans doute l'idéal la loupe incluse dans le verre oui mais chez une marque comme Rolex, la loupe externe est indissociable de la marque et des 3/4 de la production de celle-ci, une véritable marque de fabrique et il serait vraiment dommage d'en changer quoique ce soit, ne serait-ce déjà que pour le look de la montre.

Je ne suis pas un fan des loupes ,mais je dois avouer que la plus confortable que j'ai vu c'est celle des AP ROO ,elle se situe sur le cadran .Je dois dire que c'est une place toute à fais naturel ,les aiguilles ne subisses pas l'effet grossissant et en plus elle forcement "en face" de la date même si on regarde celle ci sous un léger angle.

Juste mon avis .

À mon avis les loupes internes ne servent à rien.

Leur distance entre le cadran et le verre est insuffisante pour avoir la focale idoine, permettant un réel grossissement du guichet de date (notamment sur les plongeuses où le verre est épais).

Comparez une loupe rolex aux loupes internes de certains, vous constaterez la différence.

Donc mon avis est que soit on met une loupe externe, avec ses inconvénients, soit on en met pas.


H3

une loupe interne a le mérite de ne pas dénaturer l'aspect exterieur...et est quand meme efficace pour la lecture, la preuve sur une girard perregaux de 36mm

la loupe exterieure, peut etre légèrement plus efficace, est surtout une marque de fabrique d'une usine a montres helvetique dont je ne me souviens plus le nom

On pourrait éventuellement tenter de graver une lentille de Fresnel dans la surface interne du verre, voire en coller une rapportée. Mais je doute qu'on arrive à faire quelque chose d'assez fin pour être présentable en horlogerie...

Eventuellement une lame gravée avec par photolithographie ou avec les méthodes chères aux concepteurs de pièces en silicium ?

Volvoblues a écrit:

une loupe interne a le mérite de ne pas dénaturer l'aspect exterieur...et est quand meme efficace pour la lecture, la preuve sur une girard perregaux de 36mm

la loupe exterieure, peut etre légèrement plus efficace, est surtout une marque de fabrique d'une usine a montres helvetique dont je ne me souviens plus le nom

Ben oui, c'est bien ce que je dis, c'est beaucoup moins efficace, la différence avec le modèle de gauche sans loupe n'est pas flagrante (comparez la taille apparente du guichet.)

H3

Pas tout à fait d'accord avec toi, mon cher H3... pas besoin de dénaturer un verre pour avoir un bon effet grossissant, la preuve:

monsieurleprince a écrit:

Pas tout à fait d'accord avec toi, mon cher H3... pas besoin de dénaturer un verre pour avoir un bon effet grossissant, la preuve:

Si cette montre t'appartient, tu es le plus chanceus et les plus heureux des hommes!

Bon contre-exemple, votre altesse, il en faut.

En fait le souci, je pense n'est pas tant de son positionnement à l'intérieur ou à l'extérieur, que son éloignement de la partie à grossir.

Sur un verre épais, de plongeuse notamment, la loupe risque d'être trop proche des aiguilles qui pourraient toucher la-dite.
Pour éviter ce souci la loupe est plus petite.
Lorsqu'elle est convexe et placé à l'extérieur la seule limite est une limite "esthétique"

H3

pas belle ... ok ok .. mais efficace quand même ...

baygonjaune007 a écrit:

pas belle ... ok ok .. mais efficace quand même ...

A condition d'être pile en face sinon ça gène plus qu'autre chose:

MarcDeBeaucaire a écrit:

A condition d'être pile en face sinon ça gène plus qu'autre chose:

tu as parfaitement raison mon ami !
c'est vrai que la date doit se regarder droit dans les yeux... si je puis dire.

[quote="h trois"]

Volvoblues a écrit:

une loupe interne a le mérite de ne pas dénaturer l'aspect exterieur...et est quand meme efficace pour la
Ben oui, c'est bien ce que je dis, c'est beaucoup moins efficace, la différence avec le modèle de gauche sans loupe n'est pas flagrante (comparez la taille apparente du guichet.)

H3

la photo ne permet pas vraiment de se faire une idée de la taille réelle de la fenetre, qui est beaucoup plus petite sur la gp que sur la jaquet girard.Je suis bien d'accord avec toi pour admettre que la loupe externe aura un effet plus important...mais la loupe interne est un bon compromis entre l'esthetique et l'efficacité ,amha..

Moi j'aime pas les loupes

J'ai définitivement réglé le problème

Si vous aimez les loupes ne cliquez pas

Spoiler:

fredard a écrit:

Moi j'aime pas les loupes

J'ai définitivement réglé le problème

Si vous aimez les loupes ne cliquez pas

Spoiler:

C'est un choix que je respecte mais il faut admettre que le cadran est alors déséquilibré. Rolex a fait le choix de ne pas poser d'index à droite (même embryonnaire en l'occurence) parceque la loupe en tient lieu et qu'un index serait grossi et déformé par la loupe.

En ôtant la loupe, on perd une fonctionnalité et on met en évidence l'absence de cet index. Un grand vide injustifié. La même manip sur une sub fonctionne car le disque dateur est blanc donc contrasté et rappelle un index.

Å

baygonjaune007 a écrit:

MarcDeBeaucaire a écrit:

A condition d'être pile en face sinon ça gène plus qu'autre chose:

tu as parfaitement raison mon ami !
c'est vrai que la date doit se regarder droit dans les yeux... si je puis dire.

Je suis aussi parfaitement d'accord, et c'est pourquoi je n'aime pas les loupes car inutilisables dans la vie de tous les jours pour moi puisqu'il faut être pile en face pour arriver à lire la date.

Malgré tout, j'en ai une avec loupe et chaque fois que je la porte, je peste contre cette loupe qui m'oblige à bouger la montre chaque fois que je veux regarder la date, ou alors, dans ma position habituelle de travail (travail sur ordinateur), je regarde la montre de travers et je peux voir la date en dessous de la loupe.

Bref, ma vie sera plus belle et plus simple sans cette loupe, non pas à cause du rajout sur le verre qui ne me dérange pas mais parce qu'elle me gêne plus qu'autre chose pour lire la date, m'obligeant à bouger le bras pour positionner la montre en position de lecture de la date, chose qui ne serait pas nécessaire sans cette loupe.

saniloc a écrit:

Malgré tout, j'en ai une avec loupe et chaque fois que je la porte, je peste contre cette loupe qui m'oblige à bouger la montre chaque fois que je veux regarder la date

C'est un des éléments clef de la réputation de bon remontage des Rolex. On bouge le poignet sans s'en apercevoir (ou presque)...

Å