retirer un cyclope rolex

ce qui est marrant c'est de croire que Rolex s'attache à ce genre de détail...
quant on voit ce qui advient des montres "anciennes" lors des révisions ,le sav se contrefout de changer des éléments sans respecter la véracité historique de la bète...c'est avant tout un outil devant avoir une fonction et respecter un standart de qualité.

Salut,

Sissou, le ton que tu emploies n'est pas acceptable. Tu retombes dans tes errements passés. Nous n'avons pas à supporter tes coups d'humeur, en tout cas, pas exprimées de cette façon.

JM, je tiens à ajouter qu'il me semble que la GMT 6542 était livrable sans loupe également. Rolex laissait le choix au client, client peut-être plus respecté à l'époque... Il y avait bien plus de concurrents sérieux.

Pour les modifications:
Jeff, Dr Strong, a fait meuler la loupe d'origine de sa 6542 pour la passer en configuration "bis" d'origine. Ce qui ne pose aucun problème, le modèle étant disponible dans les deux versions=manip justifiée à 100%.

Mon opinion sur la question est basée sur le respect des configurations originelles disponibles d'un strict point de vue "historique" si j'ose dire.
Tant que l'option de livrer la montre neuve sans loupe était ou est possible chez Rolex, il n'y a pas débat.
Ca grince un peu plus quand la montre n'a jamais été envisagée par Rolex sans la loupe. C'est custom, c'est parfois superbe, mais c'est une interprétation personnelle de l'objet.
Pour des chasseurs de versions originales, comme nous le sommes un peu tous, c'est un poil limite.

Voilà, c'est tout.

Alain

PS: Zen, OK pour la loupe sur la speed pro mais sur le logo appliqué seulement :lol!:

mnementh a écrit:

PS: Zen, OK pour la loupe sur la speed pro mais sur le logo appliqué seulement :lol!:

alain en a rêvé ... je l'ai fait



A+
JM

mnementh a écrit:

Salut,

Sissou, le ton que tu emploies n'est pas acceptable. Tu retombes dans tes errements passés. Nous n'avons pas à supporter tes coups d'humeur, en tout cas, pas exprimées de cette façon.

JM, je tiens à ajouter qu'il me semble que la GMT 6542 était livrable sans loupe également. Rolex laissait le choix au client, client peut-être plus respecté à l'époque... Il y avait bien plus de concurrents sérieux.

Pour les modifications:
Jeff, Dr Strong, a fait meuler la loupe d'origine de sa 6542 pour la passer en configuration "bis" d'origine. Ce qui ne pose aucun problème, le modèle étant disponible dans les deux versions=manip justifiée à 100%.

Mon opinion sur la question est basée sur le respect des configurations originelles disponibles d'un strict point de vue "historique" si j'ose dire.
Tant que l'option de livrer la montre neuve sans loupe était ou est possible chez Rolex, il n'y a pas débat.
Ca grince un peu plus quand la montre n'a jamais été envisagée par Rolex sans la loupe. C'est custom, c'est parfois superbe, mais c'est une interprétation personnelle de l'objet.
Pour des chasseurs de versions originales, comme nous le sommes un peu tous, c'est un poil limite.

Voilà, c'est tout.

Alain

PS: Zen, OK pour la loupe sur la speed pro mais sur le logo appliqué seulement :lol!:

je n'ai pas poster d'une façon agressive,le ton ne passe pas sur un forum.
et je suis plus du genre chambreur,que méchant.

jean-michel a écrit:

alain en a rêvé ... je l'ai fait



A+
JM

Là, c'est une épouvante

Ca valait la peine... Bon, et bien Zen, on ne va pas faire de speed-loupe par solidarité...

Alain

La Speed loupe ! La classe ! Je propose que toutes les loupes retirées des Rolex ( je n'aime pas non plus la loupe et préfére pour cette raison la version sans date) soit recollées sur des speed.

Pour être plus sérieux, c'est vrai Sissou, tu ne peux être aussi catégorique. Ceux dont l'avis ou les références divergent de ton propre avis ne sont pas nécessairement en tort.

Un effort de tolérance et d'ouverture parfois met un peu d'huile. Discret a fort bien résumé d'ailleurs la situation le SAV de Rolex voit surtout dans ses montres , des montres et pas des pièces de collection au moins pour les 20 dernières années et gére ses réparations et révisions avec une logique du "ça doit marcher et être fiable" . Si le client veut supprimer la loupe ça ne les géne pas tant que le verre est "Rolex" .

Il y a dans cette recherche historique absolue de l'authenticité forcenée sur des pièces tout de même industrielles( faut-il le rappeler) une pratique masturbatoire ( intellectuelle s'entend) .

Les deux catégories d'amateurs existe avec ou sans loupe et où est le mal ? Faut-il avoir raison et prendre partie quand chacun défend ce qui relève de son propre confort ?

Bonjour à tous,

Désolé, je ne voulais pas générer de polémique sur ce sujet qui après tout n'est pas si grave : chacun à le droit d'aimer ou non ce cyclope. Je respecte les goûts des pour et des contre.

Deuxièmement, je voulais simplement savoir si cette opération est reconnue de manière officielle par Rolex et visiblement ce n'est pas si clair et dépent beaucoup du revendeur agréé. Certains acceptent, d'autres non.

Il est certain que cette loupe faisant partie de l'identité de la marque, Rolex ne fait pas de bruit sur une éventuelle suppression et un remplacement par un verre saphir de la marque tout cela en concervant la garantie.

A+

salut PSE ,

Tu n'as vraiment pas du tout à être désolé, le sujet est intéressant et l'emballement est assez logique . Dire Rolex provoque ces passions ...
Je pense que plusieurs vont poser la question et on aura une réponse la semaine prochaine.

A+

en plus sur il y avait sur les GMT et sub date l'option de ne pas avoir la loupe dans les années 60.

Sur le Forum, il y a une personne qui a une Sub LV sans la loupe d'origine et avec un insert noire


Dynamo

pour notre Dynamo , en le remerciant encore pour sa revue sur les Tudor Sub

ZEN a écrit:

Il y a dans cette recherche historique absolue de l'authenticité forcenée sur des pièces tout de même industrielles( faut-il le rappeler) une pratique masturbatoire ( intellectuelle s'entend) .

Splash !!!! Désolé les gars, on a mis partout

A.

Merci Discret, Pour la photo

Rolex Submariner 16610LV - submariner 50ième anniversaire avec l'option de ne pas avoir de loupe et changement de l'insert par un insert noire.



(la sub date LV de Discret)


Rolex Submariner 16610LV (submariner 50ième anniversaire) standard


( la montre de skeleton31)

'Jour,

J'avais poser la question de la loupe à deux vendeurs Rolex et ils m'ont soutenu que la suppresion de l'appendice cyclopéen était impossible. Même pas moyen de monter un verre de Sub sur une Sub Date. Je les soupçonne de m'avoir répondu cela pour avoir la paix ou bien certains horlogers sont plus "complaisants" à l'égard de ces demandes ?

Cordialement,

Nicolas

Aprioris, ils ne veulent simplement pas faire la commande spécial pour fourguer leur stock