conseil

Bonjour

tout nouveaux sur ce super forum, je suis possesseur d'une oris TT1 day date depuis 3 ans qui me donne entiere satifaction, multi usages, loisirs, sports et baignades (mer et piscine).
j'envisage un nouvel achat pour 2006, soit une speedmaster, soit une seamaster, bien que ces deux modeles n'ont pas grand chose à voir à par le branding, je suis soucieux d'avoir un modele polyvalent, ellegant, et tres robuste. pour moi les avantages et inconvenients sont les suivants :
pour la speed
avantages : tres beau mouvement, belle histoire, possibilité de bracelet cuir, look superbe.
inconvenients : verre hexalite, etanche à 30 m seulement (domage pour la baignade), remontage manuel (j'ai peur que cela soit contraignant)
pour la seed :
avantages : verre saphir, etanche 300 m, automatique, robuste, cosc.
inconvenients : moins originale, existe en quartz, ressamble à la sub qui est mon reve, le bracelet fait un peu clinquant.

votre avis de specialiste m'aidera à sortir de ce grave dilemme.

Je souhaite juste te dire que pour moi, le remontage manuel n'est pas contraignant, c'est au contraire un plaisir.


Quand au reste, finalement, tu as répondu à ta question non ? La seamaster risquerait de faire double emploi avec l'Oris, alors je prendrais plutôt la speed... mais c'est toi qui portera la montre donc mon avis ne vaut pas 2 balles.

Bonjour Octavus et bienvenue sur le forum.

Le remontage manuel n'est pas un inconvénient c'est un moment privilégié à passer avec sa montre lors du remontage.

ZEN a écrit:

Bonjour Octavus et bienvenue sur le forum.

Le remontage manuel n'est pas un inconvénient c'est un moment privilégié à passer avec sa montre lors du remontage.

ok pour cela, en revanche il existe une speed etanche à 50 M avec un verre saphir, est elle difficile à trouver et est elle plus chere ?

octavus a écrit:

Bonjour


j'envisage un nouvel achat pour 2006, soit une speedmaster, soit une seamaster, bien que ces deux modeles n'ont pas grand chose à voir à par le branding, je suis soucieux d'avoir un modele polyvalent, ellegant, et tres robuste. pour moi les avantages et inconvenients sont les suivants :
pour la speed
avantages : tres beau mouvement, belle histoire, possibilité de bracelet cuir, look superbe.
inconvenients : verre hexalite, etanche à 30 m seulement (domage pour la baignade), remontage manuel (j'ai peur que cela soit contraignant)

Petit nota

- la speedmaster existe AUSSI en verre saphir

- la speedmaster pro est etanche 50 metres et je peux te garentir que c'est bien suffisant pour un usage "hors plongé" : baignade sans aucun
probleme

- remonter une speed on s'y fait TRES bien c'est meme un plaisir

- le verre Hesalite (et non hexalite) c'est plutot un avantage en ce qui concerne la robustesse : un exemple dans ce post ... qui montre que j'utilise la Speed meme dans des conditions un peu ... speciales

https://forumamontres.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1625

A+
JM

octavus a écrit:

ZEN a écrit:

Bonjour Octavus et bienvenue sur le forum.

Le remontage manuel n'est pas un inconvénient c'est un moment privilégié à passer avec sa montre lors du remontage.

ok pour cela, en revanche il existe une speed etanche à 50 M avec un verre saphir, est elle difficile à trouver et est elle plus chere ?

Désolé mais l'étanchéité 50 metres n'est pas l'apanage de la version saphir ... c'est même le contraire !! en effet les versions fond transparents ne sont testées qu'a 30 metres , et 50 metres pour la speed "de base" Hesalite et fond plein
A+
JM

Une speed avec un verre saphir...?!!! Humm...
Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat, mais le plexy possède de nombreux atouts ( historique et pratique ) et si on doit faire une entorse, moi je la ferai sur un fond transparent. Exit le saphir !
Mais ce n'est que mon avis sur un modèle que je ne possède pas.
DID

did a écrit:

Une speed avec un verre saphir...?!!! Humm...
Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat, mais le plexy possède de nombreux atouts ( historique et pratique ) et si on doit faire une entorse, moi je la ferai sur un fond transparent. Exit le saphir !
Mais ce n'est que mon avis sur un modèle que je ne possède pas.
DID

Il y a eu le combiné plexi-fond saphir, c'était la 3572 mais ils l'ont arrêté

did a écrit:

Une speed avec un verre saphir...?!!! Humm...
Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat, mais le plexy possède de nombreux atouts ( historique et pratique ) et si on doit faire une entorse, moi je la ferai sur un fond transparent. Exit le saphir !
Mais ce n'est que mon avis sur un modèle que je ne possède pas.
DID

C'est un avis que je partage entierement et pour une speed pro je prefere nettement le verre hesalite ... et c'est un avis sur un modèle que je possède ... en plusieurs exemplaires

A+
JM

octavus a écrit:

Bonjour

tout nouveaux sur ce super forum, je suis possesseur d'une oris TT1 day date depuis 3 ans qui me donne entiere satifaction, multi usages, loisirs, sports et baignades (mer et piscine).
j'envisage un nouvel achat pour 2006, soit une speedmaster, soit une seamaster, bien que ces deux modeles n'ont pas grand chose à voir à par le branding, je suis soucieux d'avoir un modele polyvalent, ellegant, et tres robuste. pour moi les avantages et inconvenients sont les suivants :
pour la speed
avantages : tres beau mouvement, belle histoire, possibilité de bracelet cuir, look superbe.
inconvenients : verre hexalite, etanche à 30 m seulement (domage pour la baignade), remontage manuel (j'ai peur que cela soit contraignant)
pour la seed :
avantages : verre saphir, etanche 300 m, automatique, robuste, cosc.
inconvenients : moins originale, existe en quartz, ressamble à la sub qui est mon reve, le bracelet fait un peu clinquant.

votre avis de specialiste m'aidera à sortir de ce grave dilemme.

Moi je ne suis pas spécialiste... mais je serais capable de manger des pâtes et des sardines pendant quelques semaines pour m'acheter les 2 et ainsi être en paix pendant... quelques jours !

octavus a écrit:

Bonjour

j'envisage un nouvel achat pour 2006, soit une speedmaster, soit une seamaster, bien que ces deux modeles n'ont pas grand chose à voir à par le branding, je suis soucieux d'avoir un modele polyvalent, ellegant, et tres robuste. pour moi les avantages et inconvenients sont les suivants :
pour la speed
avantages : tres beau mouvement, belle histoire, possibilité de bracelet cuir, look superbe.
inconvenients : verre hexalite, etanche à 30 m seulement (domage pour la baignade), remontage manuel (j'ai peur que cela soit contraignant)
pour la seed :
avantages : verre saphir, etanche 300 m, automatique, robuste, cosc.
inconvenients : moins originale, existe en quartz, ressamble à la sub qui est mon reve, le bracelet fait un peu clinquant.

Si la sub est ton rêve en plongeuse, n'achète surtout pas la Seamaster ! Tu es certain de la revendre rapidement en y perdant...

Sur la Speed, le verre plexi est bien plus un avantage qu'un inconvénient: le cadran ressort mieux, les reflets sont plus doux, ça se raye mais ça se polit facilement, c'est la "vraie" version.
C'est étanche à 50m, vérification annuelle conseillée sur ce point si usage baignade requis.
Le remontage manuel est peut-être un des gestes les plus satisfaisants qui soit. Il devient un rituel agréable et ta montre n'est plus un simple objet... c'est un support de méditation quotidien

Alain

Parfois, le fait d'avoir une auto me donne l'impression que je possède une "kouartz"...c'est en cela que j'apprécie énormément le remontage manuel...hormis le remontage de l'hebdomas, une vraie galère !!!!!
did

octavus a écrit:

je voulais dire avec verre saphir sur le dessus, pas sur le dessous, existe il un verre saphir pour une 5 atm.

octavus

non désolé la version saphir n'est dispo qu'en fond transparent ... donc pas de version verre saphir/fond plein etanche 50 metres
A+
JM

merci JM, je crois donc que je vais privilegier l'etancheite au verre saphir

a+

did a écrit:

Parfois, le fait d'avoir une auto me donne l'impression que je possède une "kouartz"...c'est en cela que j'apprécie énormément le remontage manuel...hormis le remontage de l'hebdomas, une vraie galère !!!!!
did

c'est quoi le remontage de l'hebdomas ????

did a écrit:

Une speed avec un verre saphir...?!!! Humm...
Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat, mais le plexy possède de nombreux atouts ( historique et pratique ) et si on doit faire une entorse, moi je la ferai sur un fond transparent. Exit le saphir !
Mais ce n'est que mon avis sur un modèle que je ne possède pas.
DID

La mienne sera sapphire.

Je suis prêt à mettre le coté historique de l'objet (en partie) derrière moi et la solidité de la glace m'importe peu (je ne file jamais decoups de marteau à mes montres pour ma part) mais je les raye très très vite en mode "de tous les jours".

Donc même si l'hésalite se polit très bien (voire ne coute pas grand chose à remplacer carrément), je préfère prendre une glace plus fragile (tout est relatif celà dit) qui ne se raye pas.

Et avoir en prime du coup le caseback transparent, même si ça ça m'est par contre complètement égal.

Ya juste un truc ..... Une etancheité a 30 metre est largement suffisante , meme dans le cas de petite plongé ...

Comme tout le monde je te conseille la Speed.
De préférence avec un verre hexalite.
Si tu hésites avec le fond transparent tu dois pouvoir encore trouver des modèles hexalite fond saphir.

Floral a écrit:

Ya juste un truc ..... Une etancheité a 30 metre est largement suffisante , meme dans le cas de petite plongé ...

en theorie oui mais en pratique c'est tout juste bon pour la pluie
un jet de douche, un plongeon atteignent facilement les trois bars.

Pour la douche je crois que ca n'est pas trop handicapant de l'enlever non ?

milwatch a écrit:

Floral a écrit:

Ya juste un truc ..... Une etancheité a 30 metre est largement suffisante , meme dans le cas de petite plongé ...

en theorie oui mais en pratique c'est tout juste bon pour la pluie
un jet de douche, un plongeon atteignent facilement les trois bars.

ARF NON pas cette teorie fumeuse sur la pression dynamique !!!! pitié !!!
rien du tout un jet de douche n'a jamais crée un equivalent pression a 3 bars soyons serieux

Bruno l'accroc du tic tac a fait un excellent article la dessus :

http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/findunmythe.html

ma Speedmaster pro a l'epoque garantie seulement pour 30 metres a vecu de nombreux bains de mer , des douches , du jet ski et n'a JAMAIS laché

de plus la recommandation "officielle" omega est tres claire : 30 metre = ok pour bains , douches et nage

http://www.omega.ch/fileadmin/CustomerService/WaterResist.pdf

soyons serieux et enterrons une bonne fois pour toute cette fameuse pression dynamique
A+
JM

On connaît le proverbe : une montre étanche à 30 mètres, on la porte à 30 mètres de la plage.

Ensuite la douche, c'est l'horreur pour les montres pour 2 raisons :

- la pression de l'eau
- l'alternance d'eau chaude et d'eau froide qui fatigue les joints.

Floral a écrit:

Pour la douche je crois que ca n'est pas trop handicapant de l'enlever non ?

pas de lézards une speed resiste TRES bien a la douche et meme a la nage en piscine ou eau de mer ... la mienne la fait des centaines de fois
je suis par contre rigoureux sur le test d'etancheité fait tous les ans

be ... zen c'est ETANCHE une speed !



A+
JM

Citation :

ARF NON pas cette teorie fumeuse sur la pression dynamique !!!! pitié !!!
rien du tout un jet de douche n'a jamais crée un equivalent pression a 3 bars soyons serieux

Il faut toutefois noter que des projet de nettoyage au karsher peuvent conduire à modifier ce raisonnement et là une pression de 10 à 12 barres est à prévoir. :lol!: